Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Maxvärden sjunker igen i Ibaraki (nu 1140)

Jag har med er hjälp hittat placeringen av de två högsta mätpunkterna i Ibaraki från den här kartan
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html

Graferna för dessa två mätpunkter är här:
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/39HP30grf.html
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/19HP30grf.html

Det är inget geografiskt speciellt med dessa två mätstationer. Det finns flera andra mätstationer som ligger närmare kärnkraftverket Tokai (eller för den delen Fukushima Daiichi).

Det finns inget vad jag kan se som tyder på nya utsläpp.

Bra samarbete med andra medlemmar i tråden. Du, tillsammans med andra medlemmar, är en klippa, Madagascar.

Det här med att tre områden har varit "under survey" under en lång period på denna karta som visar radioaktiviteten, är det så att det i själva verket är censurerat? Är ju inte så seriöst att mätningarna visar noll när man har markören över de områdena.
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870

Jag upprepar min fråga.

Är det nån som har koll på om det distribuerats Ex-RAD till arbetarna vid verket?

Jag vet att de Amerikanska soldaterna får tillgång till det ifall det skulle behövas.

Tydligen är de kliniska testerna avklarade och "medicinen" kommer at grönlyktas för att gå i produktion.

http://www.medicalnewstoday.com/articles/136640.php

http://www.medicalnewstoday.com/articles/202724.php
__________________

T ex de senaste mätningar vid "Main Gate" inne på F1 fortsätter sjunka:
http://www.tepco.co.jp/en/nu/monitoring/11032208a.pdf .Senast var "Main Gate", 13:30 JST, 254.8 uSv/h.

Jag upprepar min fråga.

Det är ett tag sedan jag jag hade kontakt med sådant.

Dessutom; angående mätning av strålning: Givetvis finns det mycket känslig mätutrustning som kan visa på de ytterst små variationer i strålningen runt ett kärnkraftverk. I normalfallet gäller dock något sdom enklast (men också litet förenklat) kan beskrivas som "nolltolerans" mot alla former av strålningsläckor eller utsläpp av radioaktiva pariklar. Till exempel filtreras och renas alla utsläppskällor noggrant och det blir filtermassorna som innehåller de radioaktiva ämnen som trots allt uppstår.

Problemet med Fukushima nu är att inget av detta rutinarbete pågår, tillsammans med medvetna "dåliga val", som att använda råvatten från havet för kylning av härden. Ovanpå detta de riktigt jobbiga frågorna: Har något av reaktorkärlen trots allt skadats (hål), håller i så fall inneslutningen och vad händer med det riktigt stora problemet: Den frilagda bränslebassängen.

All säkerhetsfilosofi bygger på att man har dubbla inneslutningar och att den urplockade härden var så lätt att blottställa är mycket allvarligt.

(Gissning; Jag skulle kunna tänka mig att en följd av denna händelse blir att man tänker om vad gäller förvaring av bränsleelement, och konstruerar tillslutna, robusta, kylda förvaringsutrymmen för dessa ("reaktorkärl light").

Det som är oroande är när man får avsevärda ökningar av normalvärdena och det inte finns någon "naturlig förklaring". Om en uppgift om "1600 ggr normalt värde" stämmer (och det kräver att man har en referensmätning att utgå från, kalibrerade instrument och mätutrustning som är lämpad för ändamålet, men varför tro att de som sköter detta är totala amatörer?) så är det mycket oroande.

Vore intressant om Stroh skulle hitta hit och kommentera runt detta. Produkten har redovisat två lyckade FAS 1-studier. I vanliga fall skulle man säga att den således är långt ifrån apotekshyllorna men allt är ju som bekant inte helt vanligt vid Fukushima.

Arigato till trådens kloka skribenter, ni vet vilka ni är.