Citat:
Ursprungligen postat av
Senjinone
Fast du har fel på flera olika sätt

Homosexualitet fyller en funktion i evolutionen.
Det är därför om man får två söner som det är 30% större chans att son nummer 2 är homosexuell.
Du har också fel i att det handlar om att vara sjuk då homosexualitet är en mycket vanlig förekomst i naturen och finns även bland en stor mängd djur, det är alltså helt naturligt.
Sedan fyller sex en mycket större funktion än bara fortplantning. Mängder med djur, inklusive människan, har sex för att det är skönt och roligt.
(Lite nyfiken på om du är lika dömande när det gäller homosexuella eller bisexuella kvinnor?)
Om du vill förstå varför kan du lyssna på detta, men jag antar att du inte kommer att göra det då det krossar din illusion:
http://thehereandhow.com/is-homosexuality-natural/
Edit:
Det är inte evolutionen som gjort att män och kvinnor skapar liv. Du förstår nog inte vad evolutionen är.
haha då tar vi det från början. "Homosexualitet fyller en funktion i evolutionen.
Det är därför om man får två söner som det är 30% större chans att son nummer 2 är homosexuell. "
Vad fyller dem för funktion? Om så vore fallet med 30% chans, vad spelar de för roll angående evulutionen? Visa din källa på riskprognosen du hävdar med andra barnet.
Definera mycket vanligt. Vilka djur är homosexuella menar du? Vad gör det naturligt enligt dig?
"Sedan fyller sex en mycket större funktion än bara fortplantning." Varför, är inte nytt liv viktigt?
Vad menar du att människorna hade gjort om de inte hade fått utlopp för sitt sexuella behov? Med din teori så är allt en kvinna kan stoppa i sin vagina och allt mannen kan stoppa kuken i naturligt.
Rimligt att skicka en podd på 1,20h och förvänta sig att man ska lyssna. Om du gjort det så bryt ner det istället.
"Det är inte evolutionen som gjort att män och kvinnor skapar liv. Du förstår nog inte vad evolutionen är." Säg till mig vad som gjort att man+kvinna=liv då.Gud eller någon annan trobekänelse är okej annars är du ute och cyklar.