Citat:
Ursprungligen postat av
Valerian
Jag har förstått det mesta. Kunnat sätta mig i hur andra folk tänker och kunnat delvis förstå varför folk gör vissa val och agerar som dom gör. Men homosexualitet har jag inget grepp på. Kan inte förstå det nånstans. Inte för att det nåt fel på det. Är inte heller nyfiken på den sexuella nivån. Men jag undrar hur homosexualitet fungerar. Inte i praktiken då, utan mer attraktionen och födsel/experiment debatten. Finns massa olika teorier och är man inte homosexuell själv så gör man bäst i att inte fråga. Men med så många versioner så vill man ju gärna veta.
Men ja, kuk och fitta går ihop bättre än röv kuk, kuk kuk eller fitta fitta/ röv fitta. Går till och med bättre ihop än mun kuk och mun fitta. Alla landgångna däggdjur har kuk eller fitta och bröst. Ska inte säga naturligt, för djur bögar loss dom med, men vi kan inte förneka att kuken är gjord för att passa in i fittan och att det känns skönt.
Vad hade homosexuella gjort om inte adoption hade varit alternativ? Hade dom skapat familj och sen hittat sin livspartner för att ha sina avkommor på det säkra? Har homosexuella samma biologiska drift som heterosexuella ( enligt mig är det bara psykopater och sociopater som inte har en biologisk tickande klocka), eller är dom nöjda med att grannar säger hej och lär sina barn att det ok att deras vänners sexuella läggning är deras ensak?
Ens sexualitet är styrd av känslor, inte nödvändigtvis kärlekskänslor, men känslor. Man ligger ju generellt inte med någon man inte känner någon attraktion för. Vad man då känner attraktion för är såklart individuellt. Jag är tjej och inte uttalat bisexuell men någonstans åt det hållet, kan känna attraktion för tjejer som faller mig i smaken, precis som jag känner attraktion för killar som faller mig i smaken. Sedan innefattar ju inte detta ALLA tjejer och ALLA killar, utan vissa människor är helt enkelt mer attraktiva i mina ögon än andra. Precis som jag blir attraherad av långa män men inte byggare, blir jag attraherad av smala tjejer men inte silikonbröst.
Innan jag blev tillsammans med en kille så kunde jag bli nyfiken på tjejer och provade även lite (idag slår jag bort de tankarna och gör inget åt saken då jag anser det vara som vilken otrohet som helst). Att det biologiskt "inte stämde" kändes helt irrelevant - jag var helt enkelt attraherad av den specifika tjejen, ville ta på henne, vara nära henne - precis allt som jag kunde känna med en kille. Att det inte var en kuk inblandat spelar i det läget ingen som helst roll, då det inte var reproduktion som var aktuellt utan snarare utlopp för min kåthet. Som tjej är det självklart lättare då det ofta anses vackert med tjej-tjej, så jag kan såklart inte tala för hur tankarna hos en bi/homosexuell man känner. Men som sagt, sexdriften styrs av attraktion, oavsett kön.
Jag är övertygad om att homosexuella har samma biologiska klocka som heterosexuella, de allra flesta drömmer om familj etc. Många lyckas ju även, i och med adoption och surrogatmammor. Men precis som allt annat i samhället som är antingen lagstadgat eller normativt förbjudet, pressar man nog undan de tankarna och drömmarna om man helt enkelt inte
får blir förälder, vilket jag tror skulle vara fallet om homosexuella helt enkelt inte fick ha barn alls. Som ett enkelt bevis har vi hundutställningsvärlden, där majoriteten av de män som är med är homosexuella (resterande är ditsläpade av frugan). Med största sannolikhet är då "hunderiet"; kennel etc. ett substitut för familj, om man antingen inte känner att man vill ha barn, eller man känner att man inte vågar av rädsla för de ännu rådande normerna.