Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Daniel svedin och elin grellson pratar om det

@elingrelsson Såg någon gång en film där hon blev påsatt av kvinna med strap-on. Men Helena Bergströms bröst har jag inte sett.
about 11 hours ago via Twitter for iPhone in reply to elingrelsson

@elingrelsson Flashback är din vän. http://t.co/XEsIOil
about 11 hours ago via Twitter for iPhone in reply to elingrelsson

Man får se Noomi Rapace naken dock. Typ halva filmen. Men det får man å andra sidan i de flesta filmer. Samt på teaterscenen.
about 12 hours ago via web

Minns crushen jag hade på Noomi Rapace efter att ha sett henne i Valerie Solanas...på Dramaten. Innan hon blev Lisbeth Salander.
about 12 hours ago via web

http://xhamster.com/movies/118127/sw...e_dyrholm.html

@elingrelsson Min med. Med det bjuder jag dig god natt.

Tjena! Har varit lite upptagen, men för att svara på frågan direkt ställt till mig - ja.

Åsikten om Assange som gäst: Han verkar helt reko. Assange smyger in i badrummet på nätterna för att inte störa värdinnan när han själv är sömnlös och arbetar på datorn. Hänsynsfullt (och förmodligen ganska obekvämt), och ganska självklar hyfs. Han städar även undan disk efter kräftskiva som inte arrangerades av honom, utan av värdinnan, vilket också är vanlig hyfs (de skall ju bägge sova i kräftstinke-ettan). Jag ser inga uppgifter i förhör som visar att han skulle vara en ohyfsad gäst utom en detalj - den att han inte spolar på toaletten. Vad det kan komma sig att han inte gör detta, om uppgiften är sann, vet jag inte. Det kan vara att han som vattensparande Australiensare inte spolar efter lättat tryck, han kanske glömde en gång, det kan helt enkelt vara så att en hel del män här i världen inte spolar efter "nummer ett". Min sambo är ett exempel, han fick den vanan när han bodde i ett torkområde, och det retar mig, men han fäller ned locket och sätter på korken på tandkrämstuben så jag förlåter honom för den märkliga vanan på villkor att han är den som städar toaletten.

Därimot får jag ett konstigt intryck av Sofia via hennes förhör. Kvinnan verkar konstant förnärmad. Det är möjligt att hon har någon slags bokstavskombination som gör det svårt för henne att läsa av social situationer. Det är också möjligt att hon bara är rakt igenom korkad.

Exempel taget från det emotionellt målande konceptförhöret. Notera att subjektiva ord kommer från detta. Kursiverar hennes subjektiva uppfattningar.


Sedan hånglar de på bion:


Men det var aldrig såpass pinsamt att hon sa lägg av, eller nekade att hångla med honom. !??


Det där är bara märkligt, varför skulle snubben hon just hånglat med insinuera att det handlade om skuldkänslor, när kvinnan så vitt vi vet i detta förhör, inte har skäl att känna skuld? Hon är varken gift eller sambo.


Här börjar jag fråga mig om Sofia överhuvudtaget förstår vad Julian säger. Först frågar han (artigt) om hennes mage. Tänk på hur hans engelska ter sig, han har ett språkbruk som är intelligent, precist och ofta ser vi honom tala om abstrakta idéer. Dessutom är det hans första språk, jag har bekanta som just lärt sig svenska som inte förstår när svenskar är "ironiska". Han insinuerar att hon ljög? Eller säger han att det var psykosomatiskt som i den första konversationen om hennes mage? Det är skillnad, och den är inte liten.

Två gånger nämner Sofia att Julian kollar twitter, en gång på Naturhistoriska, och en gång på pendeltåget.
Verkar vara där skon klämmer alltså. Det är pinsamt att hångla på jobbet, det är irriterande när Julian inte hånglar.

När de väl kommer till skott i hennes säng: "De höll på i timmar" och sedan blir det inget just då "hon kände sig avvisad och chockad" man kan inte pleasa denna dam alls.

Det var droppen. Han är alltså i henne, doggystyle, och stöter in och ut just då, och när hon ler frågar han: "What are you smiling about, what do you have to smile about?" har hon aldrig hört sängkammarsnack förut?


Man undrar ju varför hon ligger med folk hon inte känner så väl? Är lägenheten hennes mer värd än hennes dygd? Damen har felpriroiterat sig själv och sina "vackra bröst" som alla kollegor på Naturhistoriska möjligen har sett nu.

Man får en bättre bild av vad som sker om man jämför hennes konceptförhör med alla andra vitnnesförhör.


Det låter ju som om Sofia hade svårt att hänga med i lunchen, och grep sitt tillfälle när hon såg att det fanns ett ämne hon kunde hantera (ostmacka).

Men om man läser Sofias vittnesmål om samma händelse låter det såhär:


Sofia tolkar ganska friskt vad folk menar när de säger något, tycks det som. Så när Sofias vittnessmål om att efter en natt med minst fyra samlag Julian "beodrar" henne att hämta vatten undrar jag inte om det helt enkelt var så att Julian bad henne hämta vatten. Och ärligt talat, om sexpartner står upp och du själv ligger ned efter en hel natts halmlek så kan du väl få be om detta utan att anses vara 'en otrevlig gäst' av random människor på nätet? Post-sex regeln är väl ändå att den som först lämnar sängen kan hämta till den andra. Jag vet inte hur många gånger jag bett om vatten, eller hämtat när jag är den som måste ta hand om skyddet, men det har aldrig höjts på några ögonbryn om man ber om något att dricka efter sex, och om detta är det du baserar "Assange är en otrevlig gäst" på förstår jag inte riktigt hur du resonerar. Du kanske kan förklara. Sladdinköpet hade tydligen inte färgat ditt omdöme, så jag antar att det är frukosten som stör dig.


Det här har redan avhandlats, men du verkar ha missuppfattat vad konsensus betyder.

Det jag undrade om, och bad om länkar till (dvs "Källa?") var att alla nörds på Slashdot tycker att Assange är en asshat. Uppgiften förvånade mig, då jag inte har sett folk med den åsikten på slashdot. Jag ser gärna denna uppgift styrkt.

Jag vill be tråden om ursäkt för att jag drogs iväg lite från topic i denna tråd med snacket om huruvida Assange är en rövhatt eller ej (som inte är olagligt... än). Borde jag spoila det där långa inlägget för trådläsbarhetens skull kanske?


Åter till denna tråds ämne:

Ja, tyvärr har du ju medhåll här, från denna feminist, att detta tyvärr kan komma att förstöra en hel del av förtroendet som byggts upp. En av pusselbitarna i "Rape Culture" är att kvinnor ifrågasätts om de anmäler något som har skett dem. De hade fel kläder, var på fel plats, flirtade först och så vidare. Termen "date rape" föddes på 90talet, och Camille Paglia fräste emot denna term med att jämföra en kvinna som 'dricker 14 jelloshots på en fraternity party, med en människa som lämnar sin handväska ensam på en parkbänk i central park'. Hon efterlyste vanligt vett, helt enkelt.

Fallet med Lacrosse-teamet som falskanmäldes för våldtäkt: http://en.wikipedia.org/wiki/Duke_lacrosse_case har fått långvariga konsekvenser för trovärdigheten kvinnor som faktiskt blivit utsatta för övergrepp. Jag undrar mest om de legala förtalskonekvenserna här i detta fall.

Den passusen från förhöret med SW är obetalbar nu i efterhand

"Senare under middagen sa han att han behövde en laddare till sin laptop, Hon sa att hon kunde fixa det åt honom, hon hade ju fixat en kabel åt honom tidigare. Han tog tag om henne runt ryggen och sa:"Yes, you give me a cabel". Sofia tyckte detta var smickrande för det var uppenbart att han nu flirtade med henne."

Snacka om att missupfatta ett skämt, eller var det där Cablegate föddes?

Noterar stavningen på cable i förhöret.

Ja, exakt, hela hennes förhör tycks ju vara att hon missuppfattat allt, och stavningen gör det ännu roligare.

Haha du gör det igen. "Sinnessjuk" är överhuvudtaget inte ett relevant begrepp, det är på samma nivå som att kalla funktionsnedsatta för idioter. Det skulle vara obehagligt om det inte var så pinsamt.

Skulle vilja veta vad mer hon sett på xhamster...

De flesta man kunde förväntas nå via twitter och artiklar under en begränsad tidsperiod, ja. Finns inte heller egenvärde i att ha 40 000 miljarder berättelser på sajten.

Nej det försökte vi inte, och nej kampanjen har inte skadat oss.

Trodde i min naiva enfald att samtal var en dialog, men den nya definitionen är alltså monolog.
Vi berättar, ni lyssnar och om ni inte lyssnar är ni dumma. Synd att Amerikanerna inte hade samma tändhattar i sina bomber över Japan, det hade sparat 500.000 liv av den enkla anledningen att det aldrig hade smällt!

Nej det har inte alls "till och med uppmanats till". Syftar du på att Isobel twittrade att killar som inte gjort något skulle hålla sig från att skriva om detta i #prataomdet-flödet nu?




Men har hon förespråkat armkarvande? Med denna logik ska inte tex en diabetiker föreläsa heller pga folk tycker det verkar coolt med sprutor så de käkar godis tills de blir diabetestjocka.

............asså, nivån. Är du också inne på det här spåret att försöka trolla fram nånting genom att medvetet missförstå och se om jag säger något konstigt?



1. Berättelser inkommer. 2. Samtal angående dessa, specifikt och allmänt, kan inledas.

Det är processen och första punkten är det enda min kommentar handlade om i det svaret.