1. Kultur & Media
  2. Medier och journalistik

Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Svara
2011-03-06, 00:14
  #2197
espressino
Medlem
espressinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Testa
J-vlar i mig vad det raderas i kommentarsfältet till Sofia Mirjamsdotters krönika. Det är värre än i Sovjetunionen under kalla krigets dagar. T.o.m. objektiva och sakliga kommentarer raderas. Helt otroligt! Allehanda.se = kommunistblaska?

Se http://allehanda.se/start/kronikor/1...jasta-i-repris

nej liberal
Citera
2011-03-06, 03:36
  #2198
Veritas-Detector
Medlem
Veritas-Detectors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av espressino:
Har vi något på kopplingen Johanna Koljonen Schwartzenberger twitter tex sparat i lådorna
Fö var det Schwarzenberger som jagade folk i tråden som hon ville intervjua, anfall bästa försvar eller?

"Idag kan inga troll i världen ta oss." "Trollen gör mig inte ledsen. De visar hur akut vi behöver omförhandla vad sex är. Och vad sex inte är."

En upprymd och segerviss Sonja Swarzenberger den 19/12. Men föga kände Sonja trollen...

"Swedish tweeting in defense of Assange accusers. http://bit.ly/dSMBjZ Sexual harassment stories, anger, thoughts, etc using #talkaboutit"

Sonja Swarzenbergers retweet den 17/12 är en korrekt och avslöjande beskrivning av agendan bakom #prataomdet-kampanjen.

Lajvaren Sonja har haft en central roll, uppmuntrat och instruerat, gjort mänger av retweets för att dölja det klena deltagandet. Hon har valt ut det som passat syftet. Hon verkar tidvis ha tillbringat hela dagarna med att få kampanjen att framstå som en "twitter-tsunami". I slutänden blev det istället hon själv som tog sig vatten över huvudet!

Valda delar ur Lajvsonjas twitter 16 - 19/12. Dessutom övriga där jocxy (Johanna Koljonen) är med. Intressant är att Sonja inte nämner #prataomdet förrän den 16/12 men redan då är fullt införstådd: "Nätverket sprider sig. Lyckan man känner. #prataomdet".

Kände Sonja till kampanjen redan innan den startades, som gammal vän och arbetskamrat till Koljonen från P3 Kultur?

Valda delar ur Lajvsonjas twitter 16 - 19/12. Dessutom övriga där jocxy (Johanna Koljonen) är med.

Del 1:

Citera
2011-03-06, 03:53
  #2199
Veritas-Detector
Medlem
Veritas-Detectors avatar
Lajvsonjas fortsatta äventyr i trollskogen. Del 2.

Citera
2011-03-06, 11:19
  #2200
espressino
Medlem
espressinos avatar
Stort Tack och Creds till Veritas-Detector som plockade ihop dialogen mellan Schwarzenberger och Koljonen. Fullkomligt lysande!!

Swedish tweeting in defense of Assange accusers. http://bit.ly/dSMBjZ Sexual harassment stories, anger, thoughts, etc using #talkaboutit

"svenska tweeting till försvar för Assange anklagarna. [url] http://bit.ly/dSMBjZ [/ url] Sexuella trakasserier berättelser, ilska, tankar, etc med # talkaboutit"

Det borde nu vara ställd bortom varje rimlig tvivel att kampanjens syfte var ett försvar för de som anklagade Assange (läs AA) Det vi under lång tid har trott och hävdat. Prataomdet har hävdat att ett nätverk växte fram, men innan nätverket fanns en tanke att , ja just det Bilda ett nätverk till försvar för kvinnorna. Dessa tankar går att härleda hela vågen tillbaka till AA

Så med andra ord Schwarzenberger är spindeln och länken mellan de som känner AA och vill ha ha hjälp med hennes försvar, Johanna Koljonen är den som står för avrättningen. Ett tungt ansvar vilar nu på syskonen Axner och inte minst den raljante Johannes som ihärdigt förnekat några sådana tankar. Inte minst sätter det strålkastaren på AA som ryckt i varenda tråd sedan dag ett. Hennes olika versioner och tillrättalägganden blir om möjligt ännu tydligare. Annas uppträdande i det här blir bara märkligare och märkligare och 7 stegsplanen har uppenbart några bonussteg

Så Anna pratar med Johannes och Teresa Axner, som pratar med Schwarzenberger som ber Johanna Koljonen författa texten. Bilan faller.

Det som är trist är alla de kvinnor som i tron att deras historier var ett sätt att bearbeta personliga trauman, i själva verket bara utnyttjades i detta smutsiga spel. Skam går på torra land. Samtidigt som Schwarzenberger försöker nästla sig in i tråden med en önskan om att få intervjua någon av trollen Nu är det vi som vill intervjua Sonja. Notera att det i England är brottsligt att försöka påverka utgången av en rättegång. Hur det ser ut i Sverige kanske någon av de mer juridiskt kunniga kan reda ut.

Detta är en monumental rättsskandal, och förtjänar självklart vidare granskning. ska läsa lite Tweets nu , så återkommer jag.

Det ska också tilläggas att det alltså finns två agendor i kampanjen, de som faktiskt trodde att det handlade om att prata känslor och "nätverket som visste. Det är ett flagrant brott att försöka påverka utgången av en pågående rättegång och jag förväntar mig att de rättsvårdande myndigheterna gör vad de är satta att göra. Ordet för dagen är Rättsskandal!

Espressino inlägg från igår https://www.flashback.org/sp29294980

Veritas detector inlägg 1 https://www.flashback.org/sp29298612
Veritas detector inlägg 2 https://www.flashback.org/sp29298740
Citera
2011-03-06, 12:47
  #2201
MoLoK
Medlem
MoLoKs avatar
Sonja har väl (genom ombud?) skrivit i den här tråden redan. Hon kanske skulle vilja förklara sitt engelska retweet dårå..?

Swedish tweeting in defense of Assange accusers. http://bit.ly/dSMBjZ Sexual harassment stories, anger, thoughts, etc using #talkaboutit

Den frågan kan du ju ställa till dig själv i ditt radioprogram Sonja!
Citera
2011-03-06, 13:07
  #2202
BaalZeBub
Medlem
BaalZeBubs avatar
Desperata twittranden från kärntruppen. Långt ned mot djupa bottnar i etikens svartzon sjunker de...

isobelsverkstad Isobel Hadley-Kamptz
funderar över kopplingen mellan den sänkta ubåten och #prataomdet. Någon på flashback vet säkert.
2 hours ago Favorite Retweet Reply

anna_t Anna Toss
RT @isobelsverkstad: funderar över kopplingen mellan den sänkta ubåten och #prataomdet. Någon på flashback vet säkert.
2 hours ago Favorite Retweet Reply

-----------------
-----------------

Undertecknad ( twitternick BaalZeBubble då någon usling redan tagit BaalZeBub!) har dessutom börjat ett experiment - kan man faktiskt använda twitter till att argumentera på 144 tecken? En inventering av alla (3 hitills) historier på prataomdet.se
Reaktion: total tystnad + ovanstående barnsligheter.

twitter 20110305
Första #prataomdet Agnes satte tonen: sade eller visade aldrig att hon inte ville, 'ställde upp' men är gnällig efteråt http://bit.ly/fvYHBn

Andra #prataomdet Kalashnicore är så korkad att hon tror att pojkvännen gav henne urinvägsinfektion på tre sekunder http://bit.ly/eqJQWJ

'vi hade sex jag fick urinvägsinfektion är inte det ett övergrepp' - ja på den intelligensnivån och på den vägen är det i #prataomdet

Den tredje #prataomdet är den mest tragiska av alla: Simon tror faktiskt att det är våldtäkt att tjata http://bit.ly/hSx7oz

"Det är svårt att fatta att tjatsex kan vara våldtäkt." Stackars Simon. #prataomdet

"Jag masserade henne för att få ligga med henne." Nämen fy på dig Simon. Hela världen är i chock. #prataomdet
Citera
2011-03-06, 13:36
  #2203
Sonden
Medlem
Update
Citera
2011-03-06, 14:31
  #2204
MoLoK
Medlem
MoLoKs avatar
Skrev en kommentar nyss där jag listade smutskastning och dödshot mot Assange (med källor) samt bad om ett tillägg till krönikan där de skulle nämna att Assange också utsatts för smutskastning.

Gissa vad.

Interaktiv Säkerhet och Allehanda.se tog bort kommentaren på Mymlans generalorder.



Fyfan vad hon är löjlig!
Citera
2011-03-06, 14:57
  #2205
Sonden
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Skrev en kommentar nyss där jag listade smutskastning och dödshot mot Assange (med källor) samt bad om ett tillägg till krönikan där de skulle nämna att Assange också utsatts för smutskastning.

Gissa vad.

Interaktiv Säkerhet och Allehanda.se tog bort kommentaren på Mymlans generalorder.



Fyfan vad hon är löjlig!

Mm, skitlöjligt, jag skulle mailat chefsredaktören om jag var du.
Eller.. Det har jag redan gjort :P.. Jag maila och fråga vad SM har för sammarbete med Allehanda eftersom den frågan togs bort från kommentarerna.
Citera
2011-03-06, 15:09
  #2206
f-boy
Medlem
Tänkte på en sak, det tjatas ju ganska mycket om att vi inte har några bevis för de anklagelser tråden riktat mot #prataomdet.

Det skulle vara intressant att se en jämförande studie mellan vårt bevisläge mot #prataomdet och t ex det bevisläge som förelegat när killarna bakom thePiratebay fällts för medhjälp till upphovsrättsbrott i både Tingsrätt och Hovrätt.

Spontant skulle jag vilja påstå att trådens bevisläge är väsentligt mycket starkare än bevisläget i piratebay-målet. T ex bör vi ha mycket bättre bevisläge vad gäller personkopplingarna än i Piratebay-målet. Likaså är uppsåtet mycket bättre dokumenterat och klarlagt.

Kanske något för nån jurist som följer tråden att göra en utredning kring?

Notera att jag inte menar att man ska utreda om det är olagligt det de gjort eller inte. Anklagelsen mot #prataomdet är i första hand att de drivit en oetisk kampanj så frågan är om bevisläget för denna anklagelse är starkare än bevisläget i piratebay-målet.
Citera
2011-03-06, 15:40
  #2207
BaalZeBub
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av f-boy
Tänkte på en sak, det tjatas ju ganska mycket om att vi inte har några bevis för de anklagelser tråden riktat mot #prataomdet.
Den biten har jag svårt att förstå, förutom att en del hittar på sina alldeles egna fåniga konspirationsteorier för att sedan förneka dem.

Veritas-Detector har ju satt tonen för denna tråd, där påstående omedelbart följs av belägg:

https://www.flashback.org/sp28355632

Många människor har på detta sätt handfast och bortom alla tvivel visat att det hela var en planerad kampanj utförd av människor som i mycket hög grad känner varandra inom en snäv journalistsfär, och att det inte alls var en gräsrotskampanj utan att detta var en lögn. Och så vidare.

När jag nyligen skrev om Juliagruppen var det i form av en lista med kunskaper andra grävt fram, om kopplingen mellan alla medlemmar och #prataomdet. Ingen koppling alls hittades för fem medlemmar, om jag minns rätt.

Ett av de intressantaste scoopen i hela denna soppa är de tjugo debattartiklarna som alla innehöll, ord för ord, exakt samma meningar om Julian Assange. De som grävde fram dem snålade inte med länkarna.

Och på den vägen är det.
Citera
2011-03-06, 16:21
  #2208
nordanvindan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub

Ett av de intressantaste scoopen i hela denna soppa är de tjugo debattartiklarna som alla innehöll, ord för ord, exakt samma meningar om Julian Assange. De som grävde fram dem snålade inte med länkarna.

Och på den vägen är det.


Nej. Ingen av artiklarna innehöll de orden alls. Däremot publicerades i de flesta fall en faktatext i anslutning till artiklarna, för att förklara #prataomdet.
Något scoop skulle jag inte kalla det, att samla ihop ett gäng faktarutor.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in