Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

En stor skillnad mellan #prataomdet och exempelvis Timbro är att Timbro är en tankesmedja som planerar sina kampanjer och event med en helt annan långsiktighet.
#prataomdet var en spontan grej. Några tweets, en idé om debattartiklar och så gjorde vi det bara. Vi hade alltså ingen strategi eller någon plan eller mål annat än förhoppningen att våra artiklar skulle skapa ett samtal om sexuella gråzoner.
Hela upplägget utarbetades sedan dag för dag, och förändrades också genom all respons som kom, bara det att vi plötsligt insåg behovet av en hemsida, en Facebookpage osv...

Vad gäller kampanjens syfte och utgångspunkt - jag vet inte hur många gånger jag ska behöva förklara. Koljonen tänkte högt om Assangefallet. Utifrån det fick hon en idé om att sätta ord på saker. På "det". Inspirerad av AA, ja. Men där slutar kopplingen.
Jag har med all önskvärd tydlighet förstått att det kan tolkas på annat sätt, men vad vill ni att jag ska göra? Börja ljuga, erkänna något som inte är sant, påstå att #prataomdet är något annat än det är?

Det kommer jag inte att göra.

De har hela utbudet av gammelmedia på sin sida, och det enda de åstadkommit hittills är denna patetiska reaktion som en fis i cyberrymden. Det röjer i sig självt att de egentligen inte vill eller kräver någon bättre utdelning av sin kampanj i form av att folk börjar "prataomdet" med dem. Det skvallrar om att de egentligen bara vill ha mer av vad de redan åstadkommit, att Assange smutskastas. Tänk, vilket uselt utnyttjande av dessa enorma krafter de har till sitt förfogande.

glömde: Jag kommer aldrig att kunna hålla med om att #prataomdet var förkastligt, med tanke på det positiva resultat vi redan sett.

Punkt fyra tycker jag var glaskar, har inget att tillägga där.

Instämmer. Det är alltså Ardins kompis som ska ställa frågorna - som borde vara den som istället skulle granskas för sin jävsituation.
Den som har varit med och startat den oetiska kampanjen, ska med andra ord vara den som ställer frågorna till sina kritiker. En nästintill sinnessjuk version av granskande journalistik.

Du måste skämta

Ja det känns ju bra! Sonja Schwarzenberger,moderator i UR, Moderator på onsdag på Södra Teatern tillsammans med Borgström och Elin Grelsson från prataomdet under parollen:

"prataomdet är ett offentligt samtal som startade när författaren och journalisten Johanna Koljonen i samband med rättegången mot Wikileaks grundare Julian Assange"

Edit: måste vara som en våt dröm att få klippa sönder en intervju med en kritiker. Get real!!

Jag brukar inte kommentera utseende, men jag undrar om det vore särskilt intressant för Sonja att intervjua mig. Jag skulle inte kunna låta bli att undra om hon opererat sig i ansiktet för att se ut mer som Dolph Lundgren, eller om hon alltid varit sådan. M.fl. helt oväsentliga saker.

Nej, skicka inget p.m. till mig i.a.f., jag kommer inte låta någon lajvare eller gammel-media översittare karaktärsmörda mig i någon intervju. Särskilt inte som det är hon och hennes kompisar som ska granskas. Tillsammans med den kampanjen, men absolut inte som en del av den, och/eller av och med de som står för den.

Lägg av, jag tycker hon ser mycket bra ut.

(Men jag vill INTE bli intervjuad i radio! )

Sorry for OT

Jag blir nyfiken på var du ser stats för vår trafik? Trodde nämligen att bara admin hade tillgång till de siffrorna.

Otroligt fascinerande.
Tyder inte detta på att det är Assange i egen hög person som ligger bakom konspirationen?

Troligare att någon som var med i den slutna mejlinglistan glappade.

Koljonen tänkte högt? Vad säger om att dussintals tidningar, och att SR, och att SVT, att alla dessa också gjorde det, med samma ordalydelse och samma åberopan av Assange? Fatta att detta kommer vi upprepa, tillsammans med alla de personliga kopplingarna mellan de inblandade till målsägarna och fallet på olika sätt, jämte smutskastningskampanjens timing samtidigt med rättsfallets prövning, de olika politiska kopplingarna, det olämpliga i hela upplägget o.s.v., allt detta kommer vi att upprepa ända tills din, Borgströms, Ardins och Sonja Schmutzenkasters döddagar. Basta.

Bra! Mer sånt så kommer allt fler att vara beredda att acceptera er förklaring att Assangekopplingen inte avsiktligt fanns där för att skada Assange utan bara var ett marknadsföringstrick.

Sen har jag ett par teorier jag vill ta upp och höra din syn på, men jag väntar tills tjattret lagt sig i tråden.