Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sorry men jag kan inte diskutera med någon som skapar sin egen ordlista. "Högerradikal till höger om SD"

Vem fan inom kultureliten kissar på sig när man nämner Heidenstam
Dina ord är inte valda för att skapa debatt. Dina ord är valda av någon/något du inte förstår...

Wager, om jag får be.

I beg your pardon, som en liberal skulle uttryckt sig.

Detta argument är ständigt återkommande från olika håll, men det är naturligtvis ett totalt ickeargument. Ja, etnicitet är ett begrepp som är "svårt" att definiera i bemärkelsen att det inte går att dra en knivskarp gräns mellan vad som faller inom och utom respektive etnicitet. Detta gäller dock för i princip alla begrepp, utom inom vissa naturvetenskaper.

Att hävda att etnicitet är för "svårt" för att användas medan begrepp som "stat", "företag" - eller varför inte "krukväxt? - anses som helt entydiga är inget annat än ett försök, medvetet eller omedvetet, att maskera ett politiskt ställningstagande. Begrepp får sitt värde genom att vara användbara, inte genom att vara precist definierade. Du kan naturligtvis förklara, exempelvis, krigen på Balkan endast med använding av helt entydiga begrepp ("Ett gäng atomer flög in i ett gäng andra atomer, entropin ökade", typ), men det är mer meningsfullt att förstå dem med hjälp av användbara begrepp. Varav etnicitet är ett. På precis samma sätt är det möjligt att skilja på etniska svenskar och icke etniska svenskar, i de allra flesta fall. Att det finns tveksamma fall utesluter inte att begreppet har en betydelse.

Vad gäller ditt prat om amerikaner räcker det med att notera att amerikan är en medborgarskapsidentitet som rymmer många olika etniciteter. Få amerikaner skulle däremot hävda att de saknar etnicitet (det är ju nämligen nonsens), så varför gör du det? (Jag antar här att du är "svensk" som hävdar att du inte är etnisk svensk, utan just ingenting.)

Väl talat. Motargumentet från etniska relativister påminner en del om Lewontin's fallacy, att saker som definieras över ett kontinuum och/eller är överlappande påstås vara irrelevanta:
http://en.wikipedia.org/wiki/%22Human_genetic_diversity:_Lewontin's_fallacy%22_ (scientific_paper)

Vad bra! Kan vi verkligen lita på att du nu kommer att lämna denna tråd?

Återigen: Bless was it that dawn to be alive, / but to be young was very heaven. Det är de tiderna nu, det är kulturrevolution på gång och man kan känna samma tillförsikt som Wordsworth kände under franska revolutionen. Då betyder det mindre att man ifrågasätts av en kryptisk postare:
"Till höger om SD" = med det menas att man inte håller fast vid kulturnationalismen som en snuttefilt. Etnicitet måste vägas in, hur mycket kan diskuteras, någon etnokrati är inte aktuell för min del. Men etnicitet är satt på dagordningen. Det kan vi tacka massinvandringen för. Importerar man en främmande befolkning som kommer att utgöra 15% av medborgarna, ja då får man kontrast, då lyfter man samtidigt de etniska svenskarna.

Btw så är Heidenstam, Tegnér, Frans G. Bengtsson och andra traditionalister röda skynken för kultureliten. De är rädda för dem, de kan inte hantera dem. De motarbetar dem på kvinnligt vis, med nålstick och dissanden, men verken i sig påverkas inte utan går en ny vår till mötes. "Röde Orms" nyutgåva möttes i våras i DN av sedvanlig fint formulerad defamering men who cares...! Folk i gemen vill ha sina vikingaäventyr, sitt Ultima Thule och sitt Valhalla av Peter Madsen. Detta är en tecknad serie om asagudar. Madsen är t.o.m vänster men så är han ju dansk också, då kan man gilla sitt land. Det går inte i Sverige för en vänsterist. Ännu.

Madsen sa en gång detta:
Nationalismen är tillbaka. Spelplanen är nationen och PK-falangen är rädd för detta. Då säger jag: vad är ni rädda för? Släpp sargen och kom in i matchen. Det enda ni har att förlora är era bojor, de bojor som hindrar er från att ha lite roligt i vardagen också. De senaste 15 årens diktatursentiment, dess sahlinism och rasiststämpel-välde, det liknar förbudstiden i USA. Ingen ska få dricka och ha roligt, ingen ska få gilla sitt land, ingen ska få bekräfta sin identitet via sitt kulturella och etniska arv.

Well slöjan lyfts nu och jag tror PK-regimen, mångkulturkramarna och antinationalisterna börjar se lite tråkiga och osexiga ut. Ingen säger längre att mångkultur är spännande, ingen gör längre TV-serier à la Peter Birros "Det nya landet" från 2000 med afrikan och kurd som berikar Sverige på sin flykt från flyktingförvaret. Ingen gör längre låtar som "Blanda upp" eller "Det här är mitt land", Pete Seegers gamla dänga, moderniserad för ett tiotal år sedan med mångkulturell kör. Bubbles "Regnbågens barn" var väl sista skriket i denna genre: "Regnbågens barn, tillsammans är vi vackra"... http://www.youtube.com/watch?v=3WU4nzyRNsg Youtubeklippet ifråga är upplagt 2006 men filmen i sig sägs vara från BaraBarn Galan 2001. Det svänger ju...!

Bubbles svänger men det var 2001 det. Idag får man väl säga att multisarna are running on empty. Självförtroendet finns hos samnationalismen och identitärerna, inte hos negativister, självhatare och rasiststämplare.

Där tänkte jag främst på innehållet i mainstream-media. Det borde jag kanske ha förtydligat.
I alternativa media är det betydligt bättre ställt. Så diskussionen förs främst mellan två olika grupper av media som sinsemellan bekämpar varandra. Aldrig har det "upplysta samtalet" varit mer fragmenterat.

Absolut, det är där fokus hamnar nu, den inomliberala debatten leder ingenstans längre. Liberalerna har tappat styrfarten eller är det kanske styråran.

Bra rutet! Värt att notera är att det i etablissemanget endast är vissa gruppidentiter i vissa sammanhang som är "svåra" i din bemärkelse. Att prata om muslimer som grupp i det offentliga samtalet är fullt möjligt om det handlar om någonting positivt med den gruppen eller någonting negativt som den utsätts för av en grupp som "inte finns". Etniska svenskar finns(i alla fall implicit) när man talar om negativa egenskaper, såsom konflikträdsla, kulturlöshet, rasism eller liknande, som man påstår är stora problem inom denna grupp.

Fp ser inte ut att satsa på att försöka locka (lura) över SD-väljare trots utspelet om mer krav på invandrare nyligen. För i så fall har Ullenhag förstört det nu genom att gå ut tillsammans med fd. ungdomsförbundets ordförande Frida Metso, som vill ha fri invandring, och skriva på Expressen Debatt att "Migrationspolitiken måste bli generösare":
Man kan väl misstänka att DN-debattartikeln (förutom inledningen med "600.000 utrikes födda går till jobbet varje vecka" och den första punkten) främst härstammade från major Björklund och Sabuni och att Ullenhag fått lite kritik av sina socialliberala polare för att ha undertecknat den och nu känt sig nödgad att blidka dem med Expressenartikeln.

Jo att det är ett politiskt ställningstagande är viktigt att betona. Sedan tycker jag att man bör uppmärksamma att kritiken mot vedertagna begrepp såsom ordet svensk handlar om att vara emot och ta avstånd. Sådant fungerar inte. Det vi vet fungerar är att låta demokratiska och humana rättigheter vara vägledande. Låt oss betrakta grupper som verkligen varit utsatta, men som kämpat för ett bättre liv. Handikappades rättigheter kom till genom att kravet att få leva som andra. Rätten till personlig assistans grundas på detta. Det handlar alltså inte om att man raljerar, förlöjligar eller ratar de icke handikappade. Samma sak var det med arbetarrörelsen, man ville arbeta och försörja sig under drägliga former. Målet var faktiskt få leva småborgerligt. Det var det kampen handlade om, inte att krossa kapitalismen och hata borgarna som tokvänstern torgförde. Vi kan gå vi vidare med de svarta i USA: deras medborgarrättsrörelse handlade om att ha samma rättigheter som vita. Inte att förinta de vita eller att man såg vita som ett problem i sig.

Det som sker nu i mångkulturprojektet är att personer i samma grupp, i detta fall svenskar inom media, börjar problematisera begreppen som svenskarna själva använder. Dessa begrepp betraktas som särskiljande, fördomsfulla och förtryckande mot andra. Men nu är det ju ändå så att det är ingen som har efterfrågat det här annat än dessa personer själva, det finns inget genuint och naturligt behov av att avskaffa begreppet svensk. Och det sätt varpå den här idiotin fortskrider sker inte med demokratiska medel och den fria åsikten som vägledande. För vilken svensk skulle rösta för att öppna upp landet för alla som vill hit om det sker genom att svensk som etnicitet försvinner och att välfärden försämras rejält?

Får vi månne se en replik på detta från Wäger Wager i Expressen? Nehej, inte det. Man undrar ju om hela gänget är gravt förståndshandikappade. Och de gånger man hört dem prata kammaren så blir ju diagnosen än tydligare. Finns det inga urvalskrierier (tex åtminstone normal IQ) för att få bli folkpartirepresentant? Men detta lär inte locka nya väljare, det är säkert. Det här är en del av sprattlandet inför mångkulturens snara död. Snart röstar bara den judiska gruppen, överklassen (som är liten) och några eftersläntrande lärare på dem.