Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ledsen att behöva förstöra din lustiga historia men försvarsmaktens ytbärgare var värnpliktiga och har således aldrig fått sparken av någon.

Jag ser heller inte vad överföringen av sjöräddningsuppgifterna från försvarsmakten till civila myndigheter har med etnicitet att göra.

En moderat i Halland riskerar uteslutning efter att ha skrivit en debattartikel med två sverigedemokrater där han kritiserar statsministern (prenumeration krävs för att läsa ursprungsartikeln). Jag tycker att man som sverigedemokrat, speciellt i ledande ställning, bör fundera över vad som krävs för att bli utesluten (av politiska skäl) i ett normalt parti med lång historia som Moderaterna. Det räcker inte att kritisera partiledaren hårt, som kommunalrådet i Växjö gjort, eller propagera för Sverigedemokraternas invandringspolitik, som den moderata kommunpolitikern i Vallentuna, Björn Schaerström i praktiken gjort. Det krävs att man skriver en debattartikel tillsammans med två av partiets motståndare i vilken man går till hårt angrepp mot den egna partiledaren. Och då vet vi inte ens om politikern i fråga verkligen kommer att bli utesluten.

Här brinner den senaste stubinen på Hallandsposten:
http://hallandsposten.se/asikter/deb...ins-principer-

Moderaten (snart för detta moderaten?) som skrivit artikeln är Jerzy Golowkin, aktiv såväl i kommunen som regionen. Vilka SD

Svd skriver om artikeln (eller snarare TT då samma artikel förekommer i flera tidningar):
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/m-...dt_8383960.svd



Kritiken är legitim på alla sätt. Drivet till sin spets säger Reinfeldt i praktiken att så länge som de övriga partierna tillsammans når över 51% kommer han att verka för att SD stängs ute från allt inflytande. Golowkin är inte den första eller sista som påpekat det anmärkningsvärda i den här ståndpunkten.

Men som vanligt reduceras frågan ned till "är du inte med oss är du emot oss". Demokratifrågan kommer i skymundan då Golowkin nu associerat sig med SD. Orföranden i Halland Michael Svensson kommer att "diskutera framtiden" med Golowkin.

Den fullständiga artikeln kan läsas på Exponerat.



Igår var Westerholm träffsäker som få, vilket även de i detta nu över 40 kommentarerna är ett bevis på. Hur länge kommer han att få torgföra sina synpunkter oantastad av partiledningen?

Porten till helvetet
http://mitt-i-steget.blogspot.fi/201...-helvetet.html

Samtidigt fortsätter hans partikamrater att tugga fradga i desperation över att deras väljare inte beter sig som de blivit dresserade. EU-parlamentariker Jens Larsson påtalar behovet av att de demokratiska krafterna mobiliseras inför nästa års EU-val, och han efterlyser en folklig resning (!) mot nationalistiska och högerextrema rörelser i Europa.

http://op.se/opinion/debatt/1.609354...re-an-nagonsin
http://www.nwt.se/asikter/debatt/article1348626.ece

Intressant. Det påminner om när Karin Söder (C) på 80-talet skulle skapa "folkresning mot alkohol"...

Så absurt att klockorna stannar. En elitskapad folkresning. Det gick inte då och det kommer inte att gå nu.

Eliten är desperat nu. På allvar. Kallsvetten kryper nerför halsen. Folket har vaknat. Folk har på egen hand valt nationalism. Det är helt omöjligt, helt omöjligt, att vrida tillbaka denna utveckling.

Folk har, på egen hand, rest sig. Det är en folkresning det. Inget annat. Elitskapade folkresningar är science fiction, det hör hemma i "Alice i Underlandet". Men det är där vi är nu. En galen elit som rumstrerar; jag vet att ordet "galen" är starkt men det är det enda ord som beskriver regimen. "Crazy things happen in a full moon year" och vi lär få se mer sådant här i år. Året har varit turbulent, minst sagt ("Invandring och mörkläggning", "Älskade fascism", Husby mm mm).

Ja, och nu återstår förstås att göra verklig politik av denna underifrån kommande resning. Det är här mediekriget blir så viktigt. Så länge folkresningen inte får ett massivt medialt genomslag, så kommer sannolikt de politiska avtrycken att vara begränsade. Visst, i nästa val kan SD få 10-12%, visst Alliansen kan förlora till priset av en socialistregering, visst kan det bli fler medborgarinitiativ mot bärplockare, zigenarläger och ligor. Men sedan då? När får folkresningen stöd i delar av MSM och när får folkets frågor kraft i parlamentet? Där har vi den verkliga knäckfrågan.

Ivar Arpi, ledarskribent på SvD kallas numer Sd-troll och attackeras hårt på Twitter av the usual suspects för sin krönika om Stina Wirsén där han ifrågasätter delar av kritiken och varför hon kallas rasist.
Han har dock inga större svårigheter att klara sig, kanske för att angreppen håller så låg intellektuell nivå.

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2013...tt-hon-ar-vit/
https://twitter.com/Ivarpi

Verkligen en låg nivå!
Det är beklämmande att den "intellektuella eliten" i Sverige inte är bättre än så. Det förklarar till dels varför det ser ut som det gör inom den "intellektuella vänstern", och varför de aldrig har några relevanta svar på nutidens svåra samhällsfrågor, utan enbart hemfaller åt propagandistiska utbrott i avsikt att tysta intressanta debatter.

Kontentan är:


Tycker att den här debatten har varit viktig för att klarlägga positionerna i mångkultursdebatten. Logiskt sett blir ju följden att svenskar endast ska tala om svenskar. Ett frigörande faktum. Varför ska en svensk läsare av t.ex. DN eller SvD, numer ta del av vad som skrivs om Husby, hedersbrott eller invandrarelevers usla skolresultat? Kulturmarxisterna har alltid ältat om att det hela handlar om klass. Nu har vi ju svart på vitt att det bevisligen inte är så: kulturmarxisterna har tagit den långa inkonsekventa och snåriga omvägen genom teorins träskmark för att till slut erkänna att allt handlar om etnicitet.

Reds don't read! Vänstern, eller det "liberala etablissemanget" är för lat, för gammal, för bekväm. När man bara går uppgjorda matcher eller mot signifikant sämre motstånd är det lätt att framställa sig som smart i modererade chattar och när man bara blir intervjuad av sina kompisar. Motståndet, tror de, är någon knäpp bakomflötet-SDare med hookad keps på youtube som knappt kan stava sitt eget namn. I själva verket står Clubber Lang i andra ringhörnan, vågar de klättra över repen?
http://www.youtube.com/watch?v=l23iS-TSUSY

Men MSM har marginaliserats på sistone. Inte avgörande, men bra mycket. Upplagorna går ner (AB:s upplaga halverad sedan 2000, vinsten i år halverad mot för förra året, SvD och DN har grava problem), internethögerns sajter läses av gott och väl 500.000 per om dagen, och försöken att tysta dem med lagboken har överlag misslyckats.

Ett massivt teknikskifte sker parallellt med opinionsskiftet. De nyssnämnda Arnstberg/Sandelin har ju sålt 3.000 ex av en fackmässig debattbok. Det är bra, särskilt med tanke på att "den åh-så-mäktiga MSM" tigit ihjäl den.

Jag vet att det må verka önsketänkande att dödförklara MSM. AB och Exp går ännu med vinst men de och andra MSM-faktorer har tappat sin opinionsbildande förmåga, det betyder inte längre så mycket vad som sägs i MSM. Internethögern är som däggdjur, MSM är en dinosaurie. Vi är överallt och ingenstans, de står och idisslar samma gamla saker i samma gamla träsk.

- - -

Jag skulle vilja säga att utvecklingen är irreversibel. Ett döende MSM och ett SD på 10% gör stor marginalnytta. Förändringar i väljarkår och röstetal tar tid att slå igenom, men förändringen från PK-ism till nationalism som det nya normala är de facto igång och denna utveckling är omöjlig att stoppa.

Omvänt kan sägas att regimen bara nöjer sig om 100% stödjer dem. Och för dem är varje avvikande röst ett nederlag. Det är en irritation och en finne i röven.

Utvecklingen går i baby steps. Men den går de facto framåt och möjligen kommer ett skred framöver. Och yttringen av detta kommer inte i TV eller tidningar. The revolution will not be televised (Marcus Garvey).