2013-05-12, 22:17
  #10189
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manamanah
Vad menar Sanna Rayman egentligen?

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2013...an-egentligen/

Sanna Rayman svarar på Håkan Hållbergs ledare i UNT.
Underhållande, bitsk och smart som vanligt.

Ja, hon är synnerligen underhållande och vass.

Så, vad menar Sanna? Jo, att Håkan Holmberg är litet pantad, som både är PK-indoktrinerad och livrädd för att ett demokratiskt invalt partis ledare diskuteras sakligt i en svensk dagstidning. Det får hon fram på ett snyggt och slagfärdigt sätt.
Citera
2013-05-12, 22:44
  #10190
Medlem
Guitarsmokes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manamanah
Vad menar Sanna Rayman egentligen?

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2013...an-egentligen/

Sanna Rayman svarar på Håkan Hållbergs ledare i UNT.
Underhållande, bitsk och smart som vanligt.

Undrar om invisitor Holmberg ska försöka sig på att kontra med en ny ledare där han frågar sig vad SvD egentligen menar när de släpper igenom Raymans allt mer trotsiga texter. Vad trodde han att han skulle uppnå med det där? Att Rayman skulle rygga tillbaka för hans subtila varningar och göra avbön? Det är för fan 2013 nu Holmberg, kom in i matchen.
Citera
2013-05-13, 10:45
  #10191
Bannlyst
Sanna var vass och direkt. Tummen upp!

Alla som gillade hennes artikel borde mejla henne och berömma, så kanske vi får ha kvar en vettig tidning med dess skribenter.
Citera
2013-05-13, 11:52
  #10192
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengeRunflak
Ett annat sätt att uttrycka det är att "strukturell rasism" är metafysik. Det "strukturella" är som Cwejman säger något som förutsätts apriori - och det fungerar både som premiss och som konklusion. Någon som läst mer Aristoteles kanske kan ställa upp syllogismen och klassificera typen av felslut...

Typ så här ser logiken ut hos Hynek Khemiri Tamas & tusenbröderna:

(A) Om det finns socio-ekonomiska skillnader mellan etniska folkgrupper i Sv beror det uteslutande på en omfattande och allestädes närvarande "strukturell rasism".

(B) Det finns stora socio-ekonomiska skillnader mellan etniska folkgrupper i Sv.

(C) Det finns en omfattande och allestädes närvarande "strukturell rasism" i Sverige som är den enda tänkbara förklaringen till de socio-ekonomiska skillnader mellan etniska grupper som empiriskt iakttas enl (B).

Att konklusionen finns i premissen och att det "strukturella" inte går att definiera för att vi alla är fångade i "strukturen" gör att slutledningen ovan har samma status som valfritt gudsbevis. Det är religion/metafysik/ideologi - inte vetenskap det handlar om.

Inte bara det. Även en personlig motgång eller särbehandling anses vara ett bevis för förekomsten av strukturell rasism/diskriminering.
Att inte komma på jobbintervju, att bli stoppad i tullen, granskad av väktare, inte få hyra den lägenhet man vill, allt sådant kan räknas som bevis. Här behövs varken något orsakssamband, frånvaro av alternativa förklaringar, statistisk signifikans eller ens någon statistik över huvud taget.
Ja, man kan som Khemiri skriva ren fiktion och utifrån det bli trodd. Eller så kan man med DN låta intervjuoffren fabulera fritt, som i de reportageserien om de zigenska tiggarna.
Citera
2013-05-13, 12:39
  #10193
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengeRunflak
Ett annat sätt att uttrycka det är att "strukturell rasism" är metafysik. Det "strukturella" är som Cwejman säger något som förutsätts apriori - och det fungerar både som premiss och som konklusion. Någon som läst mer Aristoteles kanske kan ställa upp syllogismen och klassificera typen av felslut...

Typ så här ser logiken ut hos Hynek Khemiri Tamas & tusenbröderna:

(A) Om det finns socio-ekonomiska skillnader mellan etniska folkgrupper i Sv beror det uteslutande på en omfattande och allestädes närvarande "strukturell rasism".

(B) Det finns stora socio-ekonomiska skillnader mellan etniska folkgrupper i Sv.

(C) Det finns en omfattande och allestädes närvarande "strukturell rasism" i Sverige som är den enda tänkbara förklaringen till de socio-ekonomiska skillnader mellan etniska grupper som empiriskt iakttas enl (B).

Att konklusionen finns i premissen och att det "strukturella" inte går att definiera för att vi alla är fångade i "strukturen" gör att slutledningen ovan har samma status som valfritt gudsbevis. Det är religion/metafysik/ideologi - inte vetenskap det handlar om.

När något fungerar både som premiss och konklusion:

Citat:
CIRCULUS IN PROBANDO (Lat. for "circle in proving"), in logic, a phrase used to describe a form of argument in which the very fact which one seeks to demonstrate is used as a premise, i.e. as part of the evidence on which the conclusion is based.

http://www.1911encyclopedia.org/Circulus_in_probando

ALLA negativa utfall för en icke-etniskt svensk grupp jämte ALLA personliga motgångar för en icke-etniskt svensk individ (kan) lanseras som strukturell rasism/strukturell diskriminering, eftersom det är på förhand givet, att den åberopade "strukturen" förklarar alla fenomen.

Khemiri torgförde t.o.m. sin egen subjektiva upplevelse (!) som en personlig motgång och justitieminister Ask avstod (fegt eller genuint korkat) från att syna hans kort.

Det är helt chockerande, att svenska journalister uppmuntrar Hynek, Khemiri, Tamas & tusenbröderna att härja (i det närmaste) helt fritt i svenska media.
Citera
2013-05-13, 12:40
  #10194
Medlem
karnstans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krystall
Sanna var vass och direkt. Tummen upp!

Alla som gillade hennes artikel borde mejla henne och berömma, så kanske vi får ha kvar en vettig tidning med dess skribenter.

Jag gjorde det vid ett annat tillfälle efter någon riktigt klarsynt ledare. Fick ett jättetrevligt svar efter ett par dagar. Sanna = bra skit.
Citera
2013-05-13, 12:50
  #10195
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krystall
Sanna var vass och direkt. Tummen upp!

Alla som gillade hennes artikel borde mejla henne och berömma, så kanske vi får ha kvar en vettig tidning med dess skribenter.

Bra förslag! Vad händer när Anders Linder lämnar SvD? Har inte något förtroende för Tove Lifvendahl.

http://www.svt.se/kultur/tove-lifven...a-chefredaktor
Citera
2013-05-13, 14:13
  #10196
Moderator
Meijis avatar
Sådärja... då klev nästa aspirerande alfa-hanne in på banan. Jasenko Selimovic har undertecknat en artikel som ifrågasätter premissen=konklusionen att den åberopade "strukturen" skulle förklara alla fenomen.

Citat:
För antingen förklaras allt med strukturer (i vilka ni [Hynek, Khemiri, Tamas m.fl] nödvändigtvis också blir rasister) eller så finns även individer – som, dåliga dagar, inte kan hålla en anständig ton i debatten.

Notera: det ursäktar varken polisens beteende eller ert. Det säger bara att allt taskigt beteende inte nödvändigtvis är resultat av rasism.

[---]

I er värld finns bara strukturer och maktens diskurser, inga subjekt eller individer. Men det finns problem med ert perspektiv. De är välkända och vetenskapligt debatterade i decennier. Här kommer ett litet axplock:

Ni relativiserar rasism. I och med det erbjuder ni rasister den perfekta ursäkten: ”Varför jagar ni just mig? Alla är ju sådana!” Ni försvagar agensen, hoppet och förändringsviljan. Säger man till unga i Rinkeby att de kommer att bli diskriminerade oavsett vad de gör, oavsett hur mycket de pluggar, blir det svårt för dem att hitta anledning att sätta sig i skolbänken dagen därpå.

Ni pantsätter det personliga ansvaret hos politikerna, medier, staten, placerar det hos någon annan. Att säga att ”du och jag har ett personligt ansvar, vi själva är ansvariga för både vad vi säger och den rasism vi inte bemöter” – det är inte att vara ”blind för rasism”, det är ett krav på individuellt ansvar. Ni omöjliggör varje kompletterande förklaring till de orättvisor vi ser. Varför komma med sådant trams när ni redan vet att det handlar om rasism?

Eftersom ni tolkar in i texter det ni vill se, läs bokstavligt följande: Det finns rasism i Sverige, det finns diskriminering, det finns strukturer, rasistiska och diskriminerande. Men varje handling kan inte förklaras med hänvisning till strukturen, till rasismen. Det finns nämligen individer också. Individer som konstituerar strukturer och som i sin tur konstitueras av dem. Ska vi bekämpa rasismen måste vi förstå det. Vänstern har alltid sett världen i mäktiga strukturer, och individer som maktlösa, svaga, ”påverkade av mediers och den offentliga politiska diskursens bilder”. Men inser ni inte att det finns både strukturer och individer kommer ni att skada både den antirasistiska kampen och invandrare.

Demokrati är en struktur. Som kräver tilltro till individen. Demokratin kräver att man har tillit till att medborgare kommer att göra kloka val, även efter att de har blivit presenterade olika, ibland obehagliga åsikter. Friheten att tänka själva ger oss en chans att konstituera oss som ansvarsfulla medborgare. I länder där människor inte får den friheten, där politiker och medierna bestämmer vad som är det rätta, där slutar människor att ta ansvar, slutar att tänka själva. Där hittar man endast kollektivet som viftar med flaggor och blint följer det någon annan sagt.

Strukturer konstituerar individer: ju mer ni ser människor som svaga, maktlösa, infångade i allsmäktiga strukturer, desto mer försvinner de som kapabla individer. Och tvärtom. Ju mer någon litar på oss, ser starka, kapabla, tänkande människor i oss, desto mer växer vi.

http://www.svd.se/kultur/spotta-inte...et_8161796.svd
Citera
2013-05-13, 14:28
  #10197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Bra förslag! Vad händer när Anders Linder lämnar SvD? Har inte något förtroende för Tove Lifvendahl.

http://www.svt.se/kultur/tove-lifven...a-chefredaktor

Den där fånen! Mainstreammedia rekryterar från riktigt grumliga bottenskikt nuförtiden. Det är väl i och för sig ett gott tecken, antar jag. Ändå tycker jag att det är anmärkningsvärt när en sådan där halvfigur får anställning på vad som en gång var en kvalitetstidning.
Citera
2013-05-13, 16:37
  #10198
Medlem
mr.arnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Banquo
Den där fånen! Mainstreammedia rekryterar från riktigt grumliga bottenskikt nuförtiden. Det är väl i och för sig ett gott tecken, antar jag. Ändå tycker jag att det är anmärkningsvärt när en sådan där halvfigur får anställning på vad som en gång var en kvalitetstidning.
Vi kan förvänta oss ultraliberal dynga på Ullenhag-nivå. SvD's ledarsida har blir snäppet mer ointressant.
Citera
2013-05-13, 20:10
  #10199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Bra förslag! Vad händer när Anders Linder lämnar SvD? Har inte något förtroende för Tove Lifvendahl.

http://www.svt.se/kultur/tove-lifven...a-chefredaktor

Det återstår att se. Det finns en risk att Lifvendahl blir mer av en M-politruk än vad PJAL varit, som faktiskt varit synnerligen självständig från partilinjen, i synnerhet i försvarsfrågan.
Citera
2013-05-14, 02:30
  #10200
Medlem
Kongruensbojds avatar
Är folk i tråden för unga för att minnas sydkoreanskan Soo Hee Lifvendahls politiska gärning? Vet ni att hon varit drivande i att liberalisera Moderaternas flyktingpolitik och dessutom skrivit en bok om de älskade, stenkastande Rosengårdsmarodörerna?

Låt er inte luras av hennes meningslösa blogg där trädgårdsarbete verkar ta upp det mesta utrymmet. Hon kommer innebära en rejäl svängom på SvD:s ledarredaktion -- en dans i Fredrik Segerfeldts spår som leder rakt mot stupet för både SvD som tidning och Sverige som land.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in