Början på ett mediakrig om mångkulturen?

men sd förvägrades ingen slutdebatt.
det är en debatt för de riksdagspartier som kommit in i riksdagen och således kommer dom att få vara med nästa val.

1. Sverige skall vara ett kristet land och för medborgarskap skall man vara kristen och medlem i svenska kyrkan eller den katolska kyrkan (men den skall alltid vara underrordnad den svenska kyrkan). Medborgarskapet kommer med dopet efter flera års prövotid för invandrare - både efter och förre dopet. Om man vill byta religion (vilket man kan göra enligt min konstitution) så upphör man att vara kristen och således förlorar man också sitt svenska medborgarskap.

Detta motiveras med att kristendomen är en god ideologi som kan sammanfatta de mest grundläggande aspekterna för vad det innebär att vara svensk. Det är också ett bra sätt att skilja på dem som verkligen vill assimileras och bli en del av vårt land och de som inte vill eller kan bli det.

Det är möjligt, men frågan är vad som kommer hända när de är en miljon individer och börjar kräva än mer anpassning till Islam. Just nu har vi en chans att förändra för i framtiden, när vi är i minoritet så kommer våra chanser vara ytterst begränsade. Västvärlden har för stunden möjlighet att skydda sig själva. Vi är fortfarande den starkaste ekonomiska och militära makten i världen. Vi behöver bara vakna upp. Sedan är jag inte orolig för 400-500k muslimer. Många av dem är första och andra generationens invandrare och har utländska medborgarskap. Det är bara att revoka medborgarskapen. Kommunistiska stater har gjort detta, bland annat Bulgarien och vad som hände var bara att de flyttade tillbaka till den muslimska världen. Mexico och USA har också haft folkomflyttningar likväl Grekland och Turkiet i början av 1900-talet. Det är inte omöjligt. - men om vi är en svag minoritet, ja då kommer det vara omöjligt, framförallt om de kontrollerar oss genom valsystemet (demokratisk parliamentarism)

Vad ska ateister och asatroende som IvanLendl göra då? Förlorar svenska ateister och Ivanlendl sitt medborgarskap om de inte går med i svenska kyrkan? Låter som en idiotisk idé.. Och sen är det i praktiken omöjligt att "avmångkulturalisera" landet genom att ge svenska kyrkan och dess hbt-/socialistvänliga präster ännu mera makt. Effekten blir snarare motsatt.

Du är ju för fan helt jävla dum i huvudet. Du snackar om en konstitution som bevarar "individuell frihet" för att i nästa sekund snacka om tvångsanslutning till kristendomen. Jävla pajas.

haha, ja. Jag menar, man måste ju bli av med IvanLendl!

Alla samhällen, även liberala har några viktiga värden och ett av dessa värden är kristendomen. Mer än så är det inte. Under kristendomen kommer du ges betydligt mer frihet än under islamismen.

Nej då, vi avskaffar ju HBTQ för den delen också. Det måste finnas begränsningar vad man får göra. Trots allt inskränker ju HBTQ-folket på den allmänna ordning och den sanna goda moralen. Det kan inte accepteras. Ateister och asatroende kastar vi ut!

Tillskriv mig inte åsikter jag inte har, tack. Jag är motståndare till ateismen och jag har inget med "asatro" att göra öht.

Du är löjligt oseriös. Försök att ta saker på allvar nån gång.

Ja men hur ska du kunna motivera repatriering av muslimer för det svenska folket? Vilket land ska du skicka andra och tredje generationens muslimer till? Hur reagerar FN?

Tre Scenarion:

Alternativ 1. (Dagens linje) Sverige fortsätter mångkulturen och når muslimsk majoritet 2050 med radikalisering och allt vad det innebär. Svenskar blir förtryckta, förföljda och tvångskonverterade.

Alternativ 2. (SD-linjen) Mångkulturen överges till förmån för assimilering. Burka, slöja, könsstympning, tvångsgifte, könssegregation, muslimska friskolor och moskéer förbjuds. Troende muslimer revolterar och Sverige förvandlas till Tjetjenien med fullskaligt jihad. Ekonomin imploderar och militären får mer makt med begränsningar av det öppna samhället som följd. Omvärlden ställer sig på muslimernas sida och sanktioner införs mot Sverige.

Alternativ 3. (FB-nazze-linjen) Alla utlänningar utvisas och repatrieras. Sverige utsätts för ekonomisk blockad och Nato hotar med att landsätta trupper på västkusten. Sverige hamnar i ett Serbien liknande scenario där hela världen förstör den svenska infrastrukturen och folkmord sker på bägge sidor. FN belönar muslimerna med en svensk landsdel och Sverige får en skuld att betala av för "sveda och värk". Sverige blir ett fattigt U-land men fb-nazzarna hurrar ändå och ser det som en vinst i sig att Sverige är svenskt.

Men vad skall man annars göra. Vi måste ju ha några gemensamma värden. Jag menar, så länge vi är villiga att tala om en nationalstat. Annars kan ju vi alla bli liberala kosmopoliter som Dilsa Demirbag Sten och hennes liberala multikulturalist-kritiker. Vad vi har att välja på är:

1. Multikulturalism

2. Etnopluralism/etnisk separatism

3. Liberal kosompolitism

4. Återupprättande av den gamla skolans kristna liberalkonservativa civilisation och nationalstatstänkande. Det vill säga, att vi ger så pass mycket frihet till människor så de kan självförverkliga sig själva men inte så att det äventyrar vår nation/community. Detta innebär att invandrare skall assimileras - men samtidigt så öppnar den för möjligheten att alla människor som kan eller vill kan bli en del av vår community.

Jag menar att nummer fyra är den bästa vägen.

Du skrev så här för bara några minuter sedan: Du bara babblar. Det är inte seriöst.