Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jagh kan inte låta bli att delge er en av de 365 (alla de negativa och raljerande) kommentarerna på den artikeln:

common sense 2 timmar sedan

Jag skulle vilja införa ett nytt begrepp i diskursen - Svensk logik

Svensk logik är unik, den ser man inte i andra länder eller kulturer. Den bygger på en sorts inverterad logik eller logisk kullerbytta. Här foljer några exempel:

I Sverige har vi hög arbetslöshet - den vill vi åtgärda genom att importera fler arbetslösa = svensk logik

I Sverige är många yngre arbetslösa - det vill vi åtgärda genom att låta de som arbetar arbeta längre, gärna till 75 = svensk logik

I Sverige har vi för få vårdplatser - det vill vi åtgärda genom att öka efterfrågan på vård genom att erbjuda fler människor gratis vård = svensk logik.

Sverige är ett neutralt land och vill i händelse av krig klara sig självt - därför har vi avskaffat försvaret = svensk logik

Ja ni fattar, ge gärna fler exempel på svensk logik. Man kunde skratta åt eländet om det inte vore så att all denna logik allvarligt skadar landet och dess medborgare.

"Bilden som växer fram är ett Sverige i förändring. Vi ser trender på flera områden där kommissionen haft särskilt fokus: hållbar tillväxt, demografisk utveckling, integration på arbetsmarknaden, demokrati, jämställdhet och social sammanhållning."

Jaha. Precis som vi redan vetat i 10 år då! Vi hade rätt och ni fel!


"Vi ser att klimatet förändras och att jorden lever över sina ekologiska tillgångar, det är en utmaning som behöver tas på allvar. Kostnaderna och konsekvenserna om världens länder inte agerar kommer att bli stora. Vi behöver skapa ett hållbart samhälle ur ett ekonomiskt, ekologiskt och socialt perspektiv. Problemen löses inte av Sverige ensamt, men vi har ett ansvar."

Vilka lever över vilka tillgångar? Det finns hur mycket mat och resurser som helst. Hur kunde vi i väst annars slösa med dessa dagligen?

Klimatet har alltid förändrats och kommer alltid att göra det, oberoende av människans existens.

Sverige är ledande eller i framkant på alla miljöområden. Vi behöver inte tänka en sekund på detta, då vår miljöpåverkan är pissliten i förhållande till UK, TYskland, USA, Mexico eller Kina.


"År 2060 beräknas varje person som arbetar behöva försörja sig själv och nästan en hel person till, som inte jobbar. Det är inte hållbart. Vi behöver möta detta på flera sätt. Bland annat genom att förlänga arbetslivet."

Tja, eller så slutar vi massimporeta arbetslöshet och försöker få alla människor i Sverige som kan jobba i jobb!

"Vi ser att män och kvinnor fortfarande inte har samma möjligheter, att lönerna är ojämställda och att det finns ett kunskapsglapp mellan pojkar och flickor i skolan, där pojkarna hamnar på efterkälken. Detta trots att Sverige är ett av världens mest jämställda länder."

Detta borde vara kanonyheter för alla feminister som nu vet att killar kommer att få sämre löner i nästkommande generation.


"Exempelvis umgås en bred majoritet av de i landet födda svenskarna sällan eller aldrig med utomeuropeiska invandrare."

Precis som det borde vara i ett fritt samhälle. Om jag inte gillar Hårdrockare, Bögar, Feminister, vänsterextremister, Blattar eller EMOs så ungås inte jag med dessa. Punkt slut!

Jo, man kan ha invändningar mot både deras intentioner och deras ideologiska markörer, men de lever i alla fall i verkligheten och då kan de föra en rationell debatt som normala människor, utan att gömma sig bakom känsloargument, rasistanklagelser och 'låt mig berätta om Hibo'. Deras motståndare i avgrundsvänstern går ju inte att prata med, AB:s ledarskribenter är som sektmedlemmar som skulle behöva månader av avprogrammering för att kunna föra en verklighetsbaserad, rationell diskussion.

Och man får tycka vad man vill om Timbros värld av nedmonterad välfärd och låga löner, men någon bidragsinvandring skulle vi inte ha. Hur många MENA-idioter skulle vi ha lockat om enda möjligheten att försörja sig här vore att jobba? 1000 st?

Jo, men hur skall detta uppnås då? Vi ger ju PUT tilla alla typ och sedan gratis skattefinansierad bostad och socialbidrag. Det scenariot du målar upp, ställer jag upp på om vi nu måste ha mångkultur. TYvärr funkar det inte så i realiteten. Inte idag!

Nä det går ju inte eftersom ingen vill släppa välfärden, men flera s.k. invandringskritiska partier (t.ex. norska FrP) resonerar ungefär som Timbro... fri invandring men inga bidrag, därför blir det i praktiken ingen invandring förutom högklassig arbetskraftsinvandring.

Men vad märkligt. Plötsligt är Dilsa en EXPERT på befolkningsframskrivningar! Sanningen är ju att hon inte vet någonting alls om det där. Hon har bara läst lite rubriker om att det är tufft i Japan.

Och i Japan är det verkligen panik eftersom de saknar kurder, afghaner och somalier.

För endast kurderna, somalierna och afghanerna kan rädda länder som Sverige och Japan.

Måste även påpeka att hela frågestunden med Dilsa känns väldigt regisserad. Nästan som att de läser från en telepromter. Hon visste i förväg vilka frågor hon skulle få.

Känns skumt.

Det är lite FÖR synkat. Lite för smidigt. Det är som om Classe å Dilsa dansar i takt.

Dilsa säger: "Vi klarar oss inte utan öppna gränser helt enkelt. Vem ska ta hand om oss när vi blir äldre?"

Fan vilken låg nivå.

Sista stycket i DN-ledaren har en intressant vinkling: var står S i dessa frågor.
De gör verkligen inte mycket väsen av sig. Man får nästan känslan att de passar och väntar på 2014. De vet ju att de inte har något att bevisa just nu. Alliansen står vid rodret och S kan kosta på sig att avvakta och se hur läget utvecklas.
Men hur mycket kan de, vid behov, röra sig? Hur många, och framför allt vilka, behöver maka på sig om Löfven och VU vill ändra politik?

Jag nöjer mig med att beskåda de praktiska konsekvenserna av 6 års "höger"regering och konstaterar att Sverige inför framtiden hade haft ett bättre utgångsläge om vi istället hade genomlidit en sovjetisk ockupation. Endast sittande regering och deras nära samarbetspartners och agendosättare, som Svenskt näringsliv, är ansvariga. Sen kan man i revisonistisk anda försöka hitta så många ursäktande faktorer som helst.o

What's happening...? En stalinistiskt övertygande Dilsa som sitter i TV och säger att massinvandring behövs för att rädda välfärden...?

Svensken går inte på det där längre.

Tro inte att detta och annat är "segrar" för regimen. De är desperata nu. De närmar sig åsikter som att svensken i gemen ska rasiststämplas. Försöker de med det kommer de att möta en helig vrede.

M utmålas som "bruna Moderaterna"... Sverige 2013, världens mest invandringskramande land, ska utmålas som Tredje Riket 1938.... massinvandring motiveras med "vi behöver arbetskraften"...

Ärligt talat, det här är bara ännu en Ardenneroffensiv. En besegrad makts sista kraftyttring, "one last shot at glory".

Opiedrömmar.

Som Tino S. pedagogiskt och mycket övertygande demonsterar leder massinvandring av lågutbildade till stärkt vänster & större välfärd. Se exemplet Kalifornien !
Invandrarna slutar självfallet inte komma för att bidragen försvinner. Återigen: Studera Kalifornien.

Svensk Näringsliv är en ledande lobbyorganisation för öppna gränser och direkt ansvariga för landets pågående förstörelse. Man sätter kortsiktiga vinster för ffa flyktingindustri, byggbransch & handel samt möjligheten att försämra minimilöner & anställningsvillkor före landets långsiktiga väl och ve.


Sv Näringslivs anti-svenska hållning är en avgörande faktor bidragande till den okontrollerade massinvandringen.

Andra huvudfaktorer är den exceptionellt vänsterdominerade massmedian inkl. "public service". Där trotskister kontrollerar DN & stalinister Aftonbladet.

Vidare exceptionellt obegåvade & hållningslösa politiska ledare för ffa Alliansen: Reinfeldt, Olofsson, Lööf, Hägglund & Björklund. Läckberg-läsaren & Obama-dyrkaren Reinfeldt är den katastrofala nyckelfiguren.
Låt oss hoppas att han drivs i landsflykt om några år och sedan irrar mellan pensionaten i Europa under namnet Fänrik Renfält.

Det är klart att hon vet vilka frågor hon ska få. Hon är utvald för att föra fram saker som passar i rapporteringen. Det är många telefonsamtal mellan redaktionen och Dilsa innan hon bekräftas komma dit, och en briefing mellan studioreporter och henne innan sändningen börjar och hon går in i studion. Man lägger inte orden i munnen på Dilsa, men man har försäkrat sig om att hon inte kommer att säga något man inte vet om tidigare.
Så fungerar media.
Varför tror du inte man hade ringt in Åkesson för att kommentera Camerons utspel?

Så länge Timbrogänget vägrar att diskutera volymen och sammansättningen av invandringen så har jag svårt att se att positivt på dem. De verkar mest propagera för att om vi bara monterar ner välfärden och gör det lättare att sparka folk så kommer magiskt alla "integrationsproblem" försvinna. Sist jag kollade var det så, eller har de ändrat sig?