Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nu är du imo lite verklighetsfrämmande... vilket är ovanligt för dig.

Sverige är inte någon fungerande demokrati, eftersom svenska journalister har satt munkavle på svenska politiker och munkavle på gemene man.

Det är inte ovanligt, att en totalitär regim sätter munkavle på media (och befolkningen), hunsar journalister och kväver debatten.

I Sverige har vi det omvända - en totalitär journalistkår sätter munkavle på de politiska partierna (och befolkningen), hunsar politikerna och kväver debatten.

Du verkar främst vilja klandra svenska politiker (de folkvalda) för att svenska journalister i praktiken har tagit makten.. jag klandrar svenska journalister, för att de har omintetgjort den demokratiska processen. För svenska politiker har det inte handlat om att "ta gnället" - utan om att bli uteslutna, att få besök i arla morgonstund av män i en bil med maskerade nummerskyltar som uppmanat vederbörande att "lämna vårt parti", annars riskerar familjen att skadas...

Jag efterlyser, som sagt, inte alls några dramatiska formuleringar av Rayman - som jag uppskattar. Då Svenska Dagbladets ledarsida uppenbarligen tillåter mer än Wolodarskis kampanjtidning - Gudmunsson har inte avpoletterats pga sin granskning av muslimsk terrorism - så hade hon rimligen kunnat tillfoga någon halvkväden, försiktig formulering, om hur incitamentstrukturen ser ut för att inte "ta bladet från munnen". Nu framstår hon, tyvärr, som lite skenhelig.

Detta med väljarbeteende är viktigt för statsvetarna i Göteborg, men denne Nilsson förefaller syssla med internationell politik i första hand. Är han månne handgången man till Ulf Bjereld som också påstår sig syssla med internationell politik, men mest är en socialistisk megafon.

I vilket fall, så instämmer jag, och förmodligen också statsministern, i att Billström kommer att glömmas bort till valet, men framför allt så skulle hans avsättande innebära att Reinfeldt allienerar sig ytterligare från sina kommunalråd ute i landet. Det var uppenbart på gårdagens TV-nyheter att dessa varnade Reinfeldt för något dylikt. En sådan sprick i partiet skulle verkligen kunna sänka M inför valet. Ett oerhört vapen i händerna på S m f.

Så sannolikt kommer mediekriget nu att mindre fokusera på Billström och mindre på SD, utan mer på att framhålla mångkultur och massinvandring i positiv dager, vilket givetvis kommer att stöta på problem från verkligheten. Just nu tycks frågan om de afganska tolkarna som Försvarsmakten använder sig av, vara i fokus. Regeringen tycks anse att stora mängder okända, krigsförbrytare m fl har laga skäl för asyl i Sverige, medan på allvar utsatta personer som arbetat för Sverige helt saknar detta. Bisarrt förhållande.

Marco Nilssons resonemang vilar på, att han förutsätter, att PK-väljare delar hans egen uppfattning, att Billströms formulering tydligt visar att Billström inte "har samma värderingar som den stora majoriteten av svenskarna" varför moderaterna därmed är splittrade i "värdegrundsfrågor" samt att partiet pga Billströms formulering "ger sken av" att ha "glidit oroväckande mycket åt höger".

Jag tror, att Nilsson har fel. Många svenskar må vara PK, men det finns samtidigt en tradition i Sverige, att sympatisera med muntlig rättframhet. Gemene man (och kvinna) betraktar knappast "blond och blåögd" som förfärliga ord eller anser, att partiet "ger sken av" att ha "glidit oroväckande mycket åt höger" pga Billströms uttalande.

Tolkarna är iofs en av de få grupper som jag unnar att få komma hit och få ett bättre liv. De har arbetat (vilket är mer än man kan säga om stora dela av asylvågen) för svenska soldater.

Det behöver inte heta asyl - de kan få det i present eller nåt....

Intressant att drevet plötsligt upphörde. Nu är det skåpmat igen (afghanska tolkar) och kontrajihadistisk krigföring som gäller i DN, m.a.o. back to basics. Känns som att den lågintensiva antimuslimska ändlösa rapporteringen med snyftisar om muslimska hemskheter är viloläget att återgå till i väntan på nästa pk-avvikelese att dreva mot. Hemskheter i utlandet förstås. När muslimen kliver av planet i väst förvandlas han från ondskefull kulturbärare till antingen (1) strukturellt (ras-)diskriminerad bidragstagare eller (2) socioekonomiskt utsatt kriminell och medmänniska. Eller om han är framgångsrik (3) kulturbärare av mångfald. Nu svammlade jag iväg lite.

Så ser journalistiken ut i allmänhet och i DN i synnerhet.

Ett annat lustigt frontavsnitt i mediakriget är Pär Nuder v.s. Silberstien och Möller, DN kultur idag. Orkade inte läsa hela hans försvarstal eftersom jag började skratta. (Sitter i offentlig miljö nu)

Men det tycks inte ha hindrat Billström från att uttrycka sin åsikt, eller hur? Annars skulle vi inte känna till den. Därav Raymans åsikt - Billström vågar ju prata, då har man rätt att förvänta sig att andra gör detsamma.

Att media hetsigt driver sin kvävande agenda är uppenbart, men politiker måste ju ha lite balls också. Man kan väl för f-n inte ha inställningen "buhu dom säger emot mig, då byter jag åsikt eller håller tyst", den patetiska kärringattityden är inget eftersträvansvärt. Det är faktiskt inget fysiskt lock, det är fritt fram att säga sin mening. Mothugg får man ta. Det kommer en punkt där media ger upp. Se på Åkesson, han har stått för sin grej och fick naturligtvis mothugg i början men numera låter media honom säga och tycka precis vad han alltid sagt och tyckt. De attackerar såna som Billström, Staffan Danielsson och Ask 1000 gånger hårdare än Åkesson. I hans fall är det mer "tja han är ju sverigedemokrat och såna är dom så vi har inget att hämta här, vi får istället lita på att folket själva spontankräks över det han säger".

Så jag vidhåller att Rayman har en bra poäng. Svensk media är inte mer aggressiva än andra, det unikt svenska är att våra veka politiker alltid ger dem ett finger så att de tar hela handen. Svenska politiker är ryggradslösa kräk med kollektivt undfallenhetssyndrom. Denna undfallenhet präglar hela Sverige - rättsväsendet, invandringspolitiken, allt följer samma motto: "Ja ja, okej då, för den här gången". Sätt ner foten och håll den i marken för helvete.

Det beror på att ett visst folk dominerar det mesta inom svensk media och att de fåtal svenska mediamakthavare som finns är korrupta och har sålt sig till detta folk, eller är "true believers" som är hjärntvättade med kulturmarxism, som är en ideologi som tagits fram av samma folk i syfte att försvaga olika vita värdfolk

Prio ett för globalistmaffian är att bryta ner och förstöra jordens vita folk och detta gör man bl.a. med hjälp av icke-vit massinvandring från tredje världen. Den icke-vita massinvandringen till vita nationer är ett av den internationella elitens främsta, viktigaste och mest prioriterade projekt. Deras långsiktiga agenda kan stå och falla med att de lyckas förvandla svenskar och andra vita människor till svaga etniska minoriteter i sina egna länder.

Zanyar Adami är tillbaka med ett FN-sponsrat kulturmarxistiskt propaganda- och indoktrineringsprojekt riktat mot svenska barn och ungdomar!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/en...od_8016686.svd


Mmm, för det händer ju ofta att det är ensamma små kurdiska flickor som kommer till Sverige som "ensamkommande flyktingbarn".

Med känslomässig propaganda ska man betinga och hjärntvätta svenska ungdomar i en mottaglig ålder, så att de blir mer positivt inställda till att bli en maktlös etnisk minoritet i stt eget land.

Det är nästan kusligt att se hur den i grunden kommunistiska globalistorganisationen FN helt öppet arbetar med att hjärntvätta vita barn och ungdomar med emotionell propaganda. De skriver helt öppet att nyckeln för att omvandla samhället är att indoktrinera barn och ungdomar. Om man förändrar en generation ungdomars attityd så förändrar man ibland på sikt hela samhället. Detta har länge varit en medveten kommunistisk taktik och jag skrev om hur detta användes av bolsjevikerna i Östeuropa i ett annat inlägg tidigare idag.

https://www.flashback.org/sp42574700

Favorit i repris är tillbaka. Undrade själv varför inte Qaisar Mahmood gett sig in i debatten ännu nu när det råder fullskaligt krig mot allt och alla som inte delar gammelmedia et als världsbild. Nåväl jag behövde varken vänta eller bli missnöjd.

Svenskheten måste få en ny innebörd.
http://www.svd.se/kultur/svenskheten...rd_8016434.svd

Jag frågar mig, varför och till förmån för vem?. Om svenskheten måste få en ny innebörd innebär det ju att den gemenskap och samhörighet jag identifierar mig med också måste få stå tillbaka till förmån för QMs eller någon annans. Eftersom jag troligtvis inte kommer känna mig särskilt "hemma" i QMs eller gammelmedias hemsnickrade svenskhet är det då ok om jag söker mig någon annan och kallar mig själv och den Suiones eller liknande eller är det per automatik att "fiska i grumliga vatten"?

Man kan svårligen frångå det faktum att det i media råder 100-% konsensus om att de flesta av de attribut som många definierar som svenska och svenskhet och som otvivelaktigt skapat ett mycket framgångsrikt samhälle tydligen måste upplösas och avvecklas eller åtminstone omdefinieras. Jag frågar mig dock fortfarande efter spaltmils läsande, varför och till vems fördel?

Som sagt, favorit i repris. I höstas var det Behrang Miri som, oförhappandes, "väckte den björn som sover". Nämligen svensken med sinne för sans och måtta. Svensken som tröttnat på att få passet stämplat av arroganta MENA-män.

Men vi tålde inte Kurdo Baksis arrogans. Han är idag metapolitiskt tystad. Miri Likaså. Kawa Zolfagary likaså, han med "Vita kränkta män"-sidan. Qaisar Mahmood har en aningen diskretare, mer intelligent framtoning. Men i botten är det samma främre orientaliska arrogans som vi mött från hans gelikar.

Vi svenskar måste göra motstånd mot detta. Vi måste säga till Mahmood och gänget: visa respekt. Det här är svenskarnas land. Det är vi som dikterar villkoren här.

Jag är mer inne på att vi borde säga till dem att hålla käften och dra.

Mmmm... nu inbjöd du nog till ett förutsägbart svar...

Låt mig formulera det lite annorlunda... Media eftersträvar att marginalisera etniska svenskar och marginalisera (helst utplåna) deras svenskhet, då vi betraktas som något som måste bort för att utrymme ska skapas för andra etniciteter att kolonisera landet och expandera sitt inflytande på vår bekostnad.