Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Om jag förstår dig rätt, så tror du att Israels krig mot Hamas *kommer att* påverka utvecklingen av mångkulturen/invandringspolitiken?

Igår skrev Daily Mail om ett rättsfall. Det rättsfallet rör ju inte Sverige men din uppfattning att "det [finns] ett före och ett efter när det gäller Gaza" är ju knappast begränsat till Sverige.

Ahmed - who molested multiple teenage girls in Britain - said his crimes were published in newspapers in Pakistan and as a result he could be prosecuted there or attacked by 'religious fanatics'.

He has managed to dodge deportation and remain in Scotland since 2008 when he was convicted of abusing a teenage girl, despite being convicted of a similar offence again in 2013.

Speaking to an asylum court he said it would be against his human rights to kick him out of the UK.

He has now won an appeal after the Home Office tried to deport him and his case will be re-heard.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...6_z278B6trrQcw

Ahmads advokater har bl.a. anfört artikel 8 i ECHR (European Convention on Human Rights) - rätten till familjeliv - det är ju det vanligaste verktyget för att inhibera utvisningar.

Så att det blir lättare att följa din tankegång. Hur tror du att kriget mellan Israel och Hamas konkret kan komma att påverka det här rättsfallet vid Ahmeds nästa rättegång?

Bra sagt, tycker jag. Ville bara säga det.

Sökt koppling, men i ett allmänt tycka-synd-om-perspektiv är det ju svårt för åtminstone de många liberaler som försvarar Israel, att med trovärdighet gråta krokodiltårar över Ahmed. Att försvara barn som brännoffer samtidigt som öppna gränser till Europa av humanitära skäl, är ännu mer uppenbart performativt än tidigare .

Att som judisk/sionistisk/liberal opinionsbildare förfasas över rasism i fortsättningen - hur kommer det funka när det finns opinionsundersökninhar där fler israeler vill utrota Gaza än släppa igenom mat? Hur klingar "Om detta må ni berätta" från och med nu?

Det som kommer hända är kanske dels ett en mer öppet cynisk maktpolitik normaliseras, samtidigt som fröet sås till en moraliskt konsekvent syn på vad "allas lika värde/värdighet/folkrätt/skuld" måste betyda. Sjukan som är västvärldens förkastande av sina principer, har brutit igenom huden och ligger nu öppet. Det är äckligt, men kan kanske starta en läkning.


Tack.

Intressant detta. Inför valet 2022 var det lite prat om den där "Heidi" som vill att Kristersson skulle vara försiktig med Åkesson och SD. Trådvännen Anders Lindberg höll på om det.

Att Ulf Kristersson lovat att inte släppa in honom tar Åkesson med ro.

– Ingen skulle väl bli förvånad om de bryter ett löfte efter valet.

Det handlade alltså om ifall Åkesson skulle bli minister. Så blev det inte och det mestadels pga partiet Liberalerna.

Om det ligger något i det du säger så är det i princip garanterat att Åkesson blir minister, kanske statsminister efter nästa val, om det blågula blocket vinner, d.v.s. Åkesson har ju propsat på det och direktiv har kommit direkt från "Bonnier" att SD skall in i regeringen.



Exempel på dessa liberaler skulle uppskattas.


Vilka är det du tänker dig påverkas på det här sättet (fetmarkerat)? Det är en uppriktig fråga. Sossar? Liberaler? Centerväljare?

Att kalla det "öppet cynisk maktpolitik" bara för att ditt lag förlorar är magstarkt.

Gür skriver att den stora befintliga syriska diasporan i Sverige är vad som får många syriska utvandrare att söka sig till just Sverige. Den kaotiska islamistdiktaturen - som Gür gillar för att den är bra för Israel - är dock vad som får dem att lämna Syrien till att börja med.

Detta alltså enligt Gür själv. Han kanske har fel i sin förutsägelse om fortsatt massinvandring, även om det inte finns några tecken på det. Poängen var hur som helst att han tar ställning för en islamistisk politik som han själv tror kommer att skada Sverige genom att driva på invandring. Han gör det eftersom det är bra för Israel, vars intressen här är diametralt motsatta Sveriges.

Även om ett så brutalt inbördeskrig som det som följde på Gaddafis fall i Libyen 2011 kan undvikas, är sannolikheten stor att våld, förtryck, förföljelse, diskriminering och brist på lagstyre kommer att utmärka Syrien för lång tid framöver, oavsett alternativa scenarier.

Syrien kommer fortsatt att vara ett land från vilket människor flyr.
...
Flyktingar från Syrien med familjer och anhöriga är i dag en av de största invandrargrupperna med cirka 250 000 personer. Det betyder att den syriska diasporan i Sverige fortsatt kommer att attrahera syrier som flyr sitt land, oaktat det besluts- och verkställighetsstopp angående Syrien som Migrationsverket införde i början av december.

https://www.fokus.se/kronika/sa-har-...regimens-fall/

Sveriges särskilda attraktionskraft för syrier försvinner om den befintliga diasporan tvingas återvandra till Syrien. Detta lär Gür knappast önska sig, eftersom det skulle innebära att vi skickar hem en massa syrier som avskyr de islamister som sionisterna vill ha kvar vid makten - därtill med ett visst mått av västerländsk kunskap och rikedom som de har hunnit samla på sig. Återvandring skulle öka sannolikheten för att islamisterna störtas och att vi får ett nytt syriskt styre, som är mer sekulärt, mer stabilt, mer antisionistiskt och mer beredvilligt att samarbeta med Iran mot den gemensamma fienden Israel.

Blir nästan motvilligt imponerad av Sveriges radio!

Hörde precis ekonyheterna i P1 om bilisten som körde in i en folksamling i Liverpool eller var det var och korrespondenten och programledaren kommenterade det faktum att polisen så snabbt gick ut med att gm är en vit brittisk man.

Detta var anmärkningsvärt enligt de båda (alltså att polisen var så öppna, inte att han är vit såklart) och korren förklarade att det beror på att polisen fått kritik för att man hemlighållit gm vid Southportattacken när några flickor blev dödade och att smusslandet kring detta ledde till spekulationer som startade kravaller och detta vill man nu undvika genom att vara öppna om gm.

Herregud, jösses och fy f-n!
Så himla listigt av P1 man lyckas alltså försvara utpekandet av en vit man utan att behöva säga att den avgörande faktorn till varför man mörkade och ljög i ena fallet och kan vara öppen och ärlig i det andra fallet är att nu var det (så vitt jag vet) en britt och förra gången en afrikan.

Detta hör till ovanligheterna i media. Det ser ut som en schism mellan skribenterna på LO-ägda kultur och ledarsidorna angående ensamma män.

Aftonbladets ledarskribent Susanna Kierkegaard skriver följande om ensamma män;

De här männen [ensamma män] är farliga. Enligt en rapport från Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, från 2020 verkar dessutom en oproportionerligt stor del av användarna [forum för ensamma män] finnas i Sverige. Vår nya jämställdhetsminister Nina Larsson (L) inledde veckan i SVT:s ”Morgonstudion”. Där argumenterade hon för att kvinnohat ska ses som en form av terrorism. [...] Syftet var gott och idén i sig är inte alls dum. De senaste tio åren har en ny slags våldsbejakande kvinnohat vuxit fram i internetforumen. En del kallar sig ”incels”, andra mansrättsaktivister. Där finns mansseparatistiska rörelser och så kallade ”pick up artists” som avhumaniserar kvinnor och vill legalisera våldtäkt. Det är inte ovanligt att ideologin överlappar med vit makt-rörelsen.

(...)

Svenska politiker får inte vara naiva inför hotet från incels. [...] Tvärtom är de en politisk rörelse som ska tas på största allvar.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...lerna-har-ratt

Om jag förstår Kierkegaard är ensamma män, skilda män, barnlösa män, arbetslösa män, män med låg inkomst, psykiskt sjuka män och män vars politiska uppfattningar inte är i linje med Aftonbladets ledarsida - potentiella terrorister som måste övervakas av staten.

Den sparkade tidigare redaktören för Aftonbladet kultur Åsa Linderborg har fått hänga kvar som krönikör i tidningen. Enligt Linderborg är det som liberalerna förespråkar vansinne;

Man skulle vilja vara med på Liberalernas spånmöten. Vi sjunker, vi sjunker! Hur är det möjligt, vi som aldrig har haft fel?! VAD SKA VI GÖRA?!?!? Think, think, think – Vad tror ni om att terroristklassa kvinnohat? Ja! Där har vi det! Låt oss inte spilla en minut! Sagt och gjort. Sveriges nya jämställdhets- och arbetslivsminister, Nina Larsson, inledde den här arbetsveckan med utspelet att Liberalerna vill terrorklassa kvinnohat precis som våldsbejakande högerextremism, nazism, islamism och vänsterextremism. Jämställdheten är under attack, säger Larsson till SVT.

Hon har visserligen inga svenska exempel, utan hänvisar till USA och Kanada, men man ska inte tvivla på var Liberalerna står i den här frågan. Det börjar bli trångt under det säkerhetspolitiska paraplyet. Numera klassas gängkriminella som inhemska terrorister, liksom klimataktivister och viss journalistik. Ju mer som terroristklassas, desto mer urholkas yttrandefriheten.

Liberalernas förslag skulle vara apart om det inte vore för att det finns en stark global rörelse som vill kriminalisera yttranden. Dessvärre kallar den sig själv för progressiv, det vill säga framåtskridande. Av andra hånas den som woke. Att ”felköna” nån anses vara en våldsam handling.

De – vi – som menar att man inte ska låta barn genomgå irreversibla hormonbehandlingar i syfte att byta kön, eller vi som hävdar att kön är biologiskt, stämplas i bästa fall som transofober. I värsta fall avhumaniseras vi som fascister eller terrorister. ”Mikroaggressioner” och ”trygga rum” är exempel på hur underliggande påståenden om våld mot vissa grupper har smugit sig in i språket. Idékritik görs synonymt med hat, och hat är farligt eftersom dess kärna är viljan att skada.

Om ord och yttranden faller in under kategorin våld, på samma sätt som en riktig våldtäkt, bäddar man för att ”farliga” åsikter måste förbjudas. Det är inte det Liberalerna är ute efter, jag vet. De pratar – än så länge – om riktigt våld. Men vad vinner vi på att klassa män som är våldsamma mot kvinnor som terrorister? Ingenting.

Vad vi förlorar är en lagstiftning med precision och ett samhälle som har sinne för proportioner. Och vi vidgar cirkeln för godtyckliga avlyssningar och annan statlig repression. Varför inte terroristklassa psykisk ohälsa på en gång? Många som tar till vapen är psykiskt sjuka. [...] Paradoxalt nog har ju inget svenskt parti gått så hårt in för att skjuta de liberala fri- och rättigheterna i sank, som Liberalerna.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...aste-forbjudas

Det är som sagt ovanligt men det händer att skribenterna på Aftonbladet tycker olika. Åsa Linderborg är 57 år. Pappan Leif Andersson är metallarbetare och föräldrarna genomgick en skilsmässa. Hon har själv skilt sig vid åtminstone ett tillfälle. Vidare har hon säkert dåligt samvete för att hon hetsade under Metoo - till en sådan grad att en kulturchef tog livet av sig.

Susanna Kierkegaard är 29 år. Efter studier i Oxford gick hon som 22-åring direkt till ett lukrativt jobb i EU parlamentet följt av ett välbetalt jobb på Aftonbladet. Precis som andra tidiga Generation Z kvinnor andas hon en auktoritär wokepolitik utan proportioner, precision eller eftertanke. Varför Kierkegaard inte söker medlemskap i Liberalerna (L) är bortom mig. Kierkegaard politiska horisont är konvergent med den som vi finner i det förhoppningsvide döende liberala partiet. Jag kan inte annat än hålla med Åsa Linderberg att liberaler bär på fruktansvärda värderingar. Jag blir mycket illa berörd när man ger sig på svaga människor för att inte tala om att det underminerar demokratin i sin kärna.

Lyssnade förresten på engelska podden Spiked också och de talade om Starmers nya retorik om invandring och om hur den skenade under Tories och jag tänkte, hur sjutton kan den brittiska överklassen vara så totalt likgiltig inför islamiseringen och U-landifirieringen av deras anrika fädernesland? Visst, billig arbetskraft och temporärt ökande fastighetsnämnden me ändå? Skräms de inte av folkutbytet?

Men då slogs jag av tanken av att det egentligen inte är något nytt för dem, de har väl alla farföräldrar och andra släktingar som har bott och verkat i kolonierna så det är inte konstigt att ha afrikanskt tjänstefolk, eller att stadsbilden består av tjattrade indier och så vidare.

Allt är som förr för dem, det är bara det att nu har Tanzania och Ceylon kommit till dem istället. Vilken hudfärg eller religion pöbeln har spelade aldrig någon roll.

Icke desto mindre är det nog helt sant. Den brittiska polisen har klandrats för hur smusslandet med GM:s identitet i Southport bidrog till de efterföljande upploppen.

Det är ju dessutom *samma polisstyrka* som handlade morden i Southport som nu i Liverpool - Merseyside Police. Merseyside Police är nog synnerligen inriktade på att inte ånyo bli kritiserade för brist på öppenhet.

Hennes bok Mig äger ingen som kom ut för ca 25 år sedan handlar om hennes far - som tillägnas titeln - som jobbade i Aseas smälteri/gjuteri nånting i Västerås. Jag köpte och läste boken då den kom ut och fann en bra litterär halt i den, faktiskt.
Det gick inte att missförstå flickans/författarinnans illa samvete inför fadern mot moderns vänsterjudiska kommunism nedärvd av dennas föräldrar komna från Sovjet fan vet när, men kanske på 20-30-talet.
Modern blev ju VPK-riksdagsledamot och dottern Åsa sögs upp i socialistiska strömmen och blev stjärnskribent på Aftonbladet

Så gick det som det gick här Åsa blev en av drivande i metoo, vem blev förvånad? Med sitt krypto-leninistiska utgångsläge med bolsjevismens 100-procent jämlikhet mellan könen? Och dessutom från Aftonbladets plattform?

Men platt fall sedan feministkampanjen slutade förskräckligt i kanske fler än ett fall.

Har försökt följa Dansken norsken och svensken där Åsa L är svensk representant i P1 på lördagskvällar men svårt att förstå då snabb danska och norska är värre att fatta än vissa av SR:s sluddrande eller osäkra nyhetsuppläsare, men alla förstår att hon inte kan rubba sig mycket utanför Aftonbladets fåra här i P1, utan att framstå som närig kappvändare - vilket hon likafullt är.

Visst men nog måste du imponeras av skickligheten i behandlingen av det känsliga ämnet?

Det är ju sedan länge ett så kallat meme i högerkretsar att såväl polis som media är generösa med såväl signalement som ursprung och namn på svenska/kristna/vita gärningsmän medan afrikanska/arabiska gärningsmän kallas smålänningen eller göteborgaren och signalementet är "mörka kläder" och när nu MSM själva till slut kommenterar det så lyckas man dribbla bort det faktum att memet stämmer.

Du tror väl inte att den brittiska polisen hade hållit tyst om etnicitet ifall Southport mördaren varit en fräknig engelsman? Istället försökte man ju lura allmänheten att afrikanen i själva verket var en engelsman från en annan del av landet.

Media är tveklöst mer generösa med namn och bild på vita GM.

Jag minns ett helt bisarrt fall, där media gick ut med namn och bild på en vit våldtäktsman, som hade rymt från ett fängelse i *centrala Frankrike*(!). Vederbörande hade ingen som helst koppling till Sverige och det fanns ingen anledning att tro, att han skulle försöka lämna Frankrike (han greps ngn dag senare). Den enda anledningen till namn och bild på mannen i fråga i svensk kvällspress torde vara, att den svenska allmänheten skulle undervisas om, att vita män våldtar.

Det ska jämföras med ett fall, där två invandrare (kurder, araber eller ngt i den stilen) som var efterspanade för ett mord i Norge och som *förväntades bege sig till Sverige*. Där gick svensk press minnsann INTE ut med ngn bild. (Mördarna kunde gripas i Sverige då en norrman kände igen dem pga bilder i norsk press).


Mjo.. polisen hade nog tigit även "ifall Southport mördaren varit en fräknig engelsman", ty han var inte fyllda 18 år, när han begick morden. Polis och media får inte på eget bevåg offentliggöra identiteten på ngn, som inte har fyllt 18 år.

Det fattades visserligen bara en dryg vecka till 18-årsdagen, men det verkar finnas en strikt inställning hos polis och media i Storbritannien att reglerna-ska-följas. Det måste prövas i domstol och finnas ett domstolsbeslut på att identiteten kan offentliggöras, om GM inte har fyllt 18. Vilket också skedde (efter ngr dagar) när det gäller Southport mördaren.