Början på ett mediakrig om mångkulturen?

När Israel lobbade stenhårt för ett Irakkrig fick vi flera hundratusen Irakier. När Israel ville förgöra Syrien fick vi flera hundra tusen Syrier. Gadaffi passade inte Israel så vi fick en massa Afrikaner.

Hans argument är att det är Israels intressen som kommer först. Har Israel ett intresse av att låta jihadister slakta kristna i Syrien och fylla Sverige med flyktingar måste du som svensk acceptera ordningen och du kan vara stolt över att leva i en mångkultur. Israel är inte skyldiga när deras terrorgrupper massdödar människor, du är bara en bricka i det större spelet.

Som varje god sionist kan han aldrig någonsin säga hur detta hjälper svenskarna. Vad har Israel gjort för Sverige är en fråga som aldrig ens slagit dessa människor. Sverige är till för Israel, inte tvärtom. Gynnas Svenskar av massflykt från MENA? Helt irrelevant, svenskars jobb är att tjäna Guds utvalda folk. När Gazas befolkning hamnar i Europa ska du vara stolt över att betala skatt.

Det kan vara lite obehagligt att se barn bombas ihjäl, men kom ihåg, de är inte judar och du ska inse din roll i den kosmiska ordningen som en människa som glatt ska offras för sion.

Du ska vara blint lojal till Israel och aldrig någonsin tala om Sverige eller svenskarnas intressen enligt dessa sionister.

Israelfrågan och mångkutlur frågan är samma fråga. Det går inte att skilja krigen i MENA från massflykting från dessa krig. Det går inte att skilja debatten om massinvandringen från ADL, EXPO, SKMA och en mängd judiska lobbygrupper som dela synen att det är helt ok att mass-slakta människor ifall det är bra för judar.

Tro inte att samma personer som tycker att en miljon döda Tyskar är dåligt eller vill etniskt rensa Gaza har några som helt problem med lite brottslighet mot svenskar.

Bra att du tar upp detta, Nix-registret, eftersom det väl illustrerar vad som pågår i debatten (i tråden). Efter 7:e oktober 2023 spanns det narrativ om att åtminstone tiotusentals palestinier på något sätt, oklart hur, skulle hamna i Sverige. Jag ifrågasatte det. Jag hade rätt. Trådgiganter hade fel.


Och Nix spann samma narrativ för några månader sedan. Det händer inte det heller. Det pågår inte. Det sker inte.

Narrativen som spinns har ingenting med verkligheten att göra och således ingenting med trådens ämne att göra. Mediadebatten i Sverige handlar inte om fiktion på det här sättet. Alternativa verkligheter, om man så vill.

En annan sak med de här narrativen är att de förutsätter, förespråkar, helt fri invandring till Sverige. Detta är något som till och med Svetsarn bromsade in i slutet av 2015, d.v.s. nästan tio(!) år sedan. Ingen hänsyn tas till det över huvud taget.


De lögner som saluförts i tråden är lögnerna om att palestinska fångar som skulle ha våldtagits. Uppenbara lögner. Många andra lögner också. Lögner om "svält" och än värre, "folkmord"

Allt är lögn. Allt.


Israel lobbade? Belägg för detta? Knappast. Det finns video på Netanyahu där han uttalar stöd för kriget. Det gjorde han som ledare för oppositionen i Israel, med uppenbart syfte att söka amerikanskt stöd.

Vad hade Israel helt plötsligt med Quafiffi att göra? Vad har Israel med Syrien att göra annat än att de är grannländer? Kom ihåg att Obama var president under denna period. Samma Obama som körde med sitt Iran-avtal som "Israel-lobbyn" var aggressivt emot. Obama skulle på något sätt... oklart hur... gå Israels ärenden? Det här är befängt.


Samma sak här. Inget av detta är sant. I Tidö-avtalet ingår kraftigt höjd minimilön för arbetskraftsinvandring och fler sådana höjningar kommer. S samarbetar med MP och C, partier som är emot detta.

Den motbjudande tystnaden från Åkesson i gangstern Netanjhus slakt av försvarslösa kvinnor och barn i Gaza och hans sedan länge krigsbrott på Västbanken, är ett klart strategiskt misstag av SD-ledaren och även ett etiskt haveri eftersom hans tysta medgivande till folkmordet inte är ideologiskt förankrat och definitivt inte vanvettigt sprunget ur någon kollegial affinitet partiledarna emellan.

SD står mycket långt ifrån judiska diasporans inhemska maktambitioner varhelst de satt sig eller judisk imperialism utgående från Jerusalem och även i Trumps USA den som härskar i NY/Washington.

Åkesson och SD har varit under ett så förbannat tryck från MSM i alla år att han till sist dukade under partiellt i omdömet: han tror nu att han genom att slicka Netanjhu i ?=)(&Ä " kan få Bonniers inte oansenliga medieimperier här i Sverige, att bli litet snällare mot honom och SD inför valen .

Det är naivt i dubbel mening. Om Åkesson inbillar sig att han kan få fler väljare till sig mot den arabiska kriminaliteten i Sverige - vilket jag hoppas han skulle få - genom att krypa för Israel, vilket lett till att han inte längre diplomatiskt är persona non grata i Jerusalem, är han mycket fel ute.
Netanjahu och Wolodarski ger inte två bugg för Åkesson, men den senare nickar skrockande, den förre känner inte ens hans identitet.

Enligt folk som har jobbat nära Åkesson så är han mycket väl medveten om detta och delar nog dina åsikter i långt större utsträckning än du tror och detsamma kan säkert sägas om hans kollegor av högerpopulister ute i Europa. Ändå har de nästan alla valt den här strategin. Jag vet inte riktigt varför men det verkar som att de har snackat ihop sig och kommit fram till att detta är det bästa, kanske för att hålla ihop partierna och inte bli måltavlor för vissa säkerhetstjänster. Man vill kanske inte heller ge utrymme åt de galnaste antisemiterna som finns och som kan förgifta en politisk rörelse som söker folklig popularitet. Högerpopulisterna är nu största politiska kraft i Tyskland och Frankrike och det hade nog inte varit möjligt om man gett fritt spelrum åt antisemiterna.

Det här är fascinerande. Om vi tänker oss riksdagsledamöter som faller för det handlar om baaaarn-refrängen, som ömmar för muslimer, som tar narrativ om förtryck mot muslimer på allvar... så tänker ni på Jimmie Åkesson, Richard Jomshof och Björn Söder. Det är ofattbart för mig. Vad gäller dessa tre tänker jag tvärtom, att dessa är de som är minst troliga att tänka i de där banorna.

Det handlar inte bara om sympatier här, det handlar om att tro på rena lögner. Åkesson skulle alltså sitta och tro på rena lögner? Och grina i hemlighet?

Idén att det gås runt och slaktas kvinnor och barn är befängd.


Det ser ut som om du gör ett barnsligt misstag här. Du inbillar dig att Åkesson tänker i samma banor som du gör, men att han gör en politisk kalkyl. Andra är människor är på riktigt ska du veta. De har egna tankar. De tänker inte alltid som du.

Vad gäller "Bonnier" så har Expressens ledarsida öppet deklarerat att man stödjer att SD ingår i regeringen och vill att Liberalerna går med på det. Uppenbarligen är det likadant på Dagens Industri. Vad har vi mer? Vi har Sydsvenska Dagblaget och vi har Dagens Nyheter.

Att SD måste öka sitt stöd i Skåne kan vi avfärda omedelbart och utan diskussion. Tittar vi på DN så är DN Kultur inte riktigt på tråd- och Aftonbladet Kultur-nivå men det är inte långt ifrån. Det är inte många Israel-vänner där inte. Tvärtom.

Uppenbarligen vill Wolodarski se att Netanyahu byts ut.

GP kommenterar den retoriska svängen från Labour, alltså britternas senkomna motsvarighet till Tidöregeringens tal om "paradigmskifte". Reagerade framförallt på detta:

Vad som vållat uppståndelse i de egna leden är Starmers ordval. Hans varning om att Storbritannien riskerar att bli "an island of strangers" har nämligen fått kritik för att låna uttryck från Torypolitikern Enoch Powells ökända "Rivers of blood"-tal från 1968.

Det var ett tal som spådde framtida inbördeskrig till följd av den etniska mångfald som hade börjat växa fram i England under 1960-talet, även om nettoinvandringen då låg på blygsamma 50 000 personer om året.

Mathias Bred: Håller Storbritannien på att bli en ö av främlingar?

Detta placerar inte bara Labour i ett retoriskt mer invandringskritiskt fack än Tories, utan även utomparlamentariska röster som Douglas Murray, som har dömt ut Powell och argumenterat för att det först var på 90-talet som det skedde någonting klandervärt med brittisk invandringspolitik, och Tommy Robinson, som inte är invandringskritisk alls utan bara kritiserar muslimer för att de inte är woke. Labour tangerar Nigel Farages Reform, och det finns därmed inte längre någon sionistisk röst i brittisk offentlighet som bjuder över sossarna i invandringskritik.

Det är för tidigt att säga vad detta kommer att ha för effekter, men vill britter ha någonting mer invandringskritiskt att lyssna på än Labour så blir det, med nuvarande positioner, svårt för sionisterna att snärja dem. Det kanske inte leder till någonting alls, eftersom Labour likt Tidögänget inte kommer att leverera. Men det skulle kunna leda till en välkommen budstrid, med ytterligare effekter i kulturen, där tomt prat ändå kan luckra upp tabun kring vilka ämnen som får föras på tal.

Det är enorm skillnad mellan att vara diplomatisk och att aktivt stödja världens värsta terrorister.

Rätt skrämmande att se vad SvD tagit vägen. Scrolla tidningens ledarstick idag exempelvis...
Det är som de skriver i skuggan av DN som en ängslig copy-cat. Eller lyssna till deras utsända i Godmorgon Världen., - alltså i Public Sevice - finns i SVT play långt tillbaka

Det måste handla om ekonomi. Schibsteds chefer i Oslo beordras genom sina i tur chefer i NY drängarna i Stockholm att skriva som MSM i Sverige, att vara en del av den Totalitära manipuleringen av svennebanan som pågått så länge nu. Annars lägger Schibsted genom order från NY ned tidningen om inte ledarredaktionen lyder?
Ekonomi? De som näns bryta mot Värdegrunden i Sverige hamnar dock i såna bryderier, utfrusna och marginaliserade, Kvartal och Bulletin fast modesta, kippar efter andan idag, just nu.

Det finns inga starka privata finansiärer som konkurrenter till MSM som kan bredda och fördjupa nyhetsflödet i Sverige. Sverige är en ankdamm som aldrig kan drömma om ett Fox som USA t e x.
IKEA och H/M var en dröm att stilla bedja om, men det är godnatt. Både Kamprad och Pehrson förstod att de skulle få löpa gatlopp från Bonnier som sänkt deras namn och livsverk om de vågar sig på företaget.


Den koreanska ledarskribenten i SvD som skriver och talar klokt och kunnigt alla gånger jag läst och hört henne har hamnat på fel plats i det som kunde vara det sista hoppet mot Bonnier och Aftonbladet, och tyvärr Public Service.

Jag försvarar det inte, jag tycker det är skamligt, men det finns nog en förklaring till att nästan alla invandringskritiska partier i Europa valt den här vägen.

Jakob Heidbrink skriver följande;

Befolkningen i Gaza är lika ansvarig för det som händer idag som befolkningen i Tyskland var på 1940-talet för det som hände då. [...] Men ansvaret för det här, det yttersta ansvaret, ansvaret för den orsak som förde med sig allt som hände därefter ligger i nazismens fall på det tyska och i Gaza-krigets fall på det där bosatta arabiska folket. När terrorister röstas fram till makten, tillåts bita sig fast där och dessutom skördar jubel och kyssar när de förrättar sitt terroristiska värv, är befolkningen inte oskyldig – den är ansvarig.

https://www.facebook.com/jakob.heidb...62773496072920

Från Geneva Conventions, Article 5;

Persons protected by the Convention are those who, at a given moment and in any manner whatsoever, find themselves, in case of a conflict or occupation, in the hands of a Party to the conflict or Occupying Power of which they are not nationals.

https://www.refworld.org/legal/agree.../1949/en/32227

Det är möjligt att befolkningen är skyldig i en teoretisk mening. Jag har argumenterat för detta perspektiv i tråden - röstar du på extremister (vilket jag anser att Hamas är) riskerar du också att skörda storm. Skillnaden är dock att docenten försvarar krigsbrott. En krigande part måste behandla civila, även om de förtjänar det värsta, under Geneve konventionens paraply.

Jag betvivlar dock att docenten kommer få kritik riktat mot sig. Jag vill hävda att han har större delen av etablissemanget med sig. I synnerhet från borgerliga politiker (i synnerhet Alice Teodorescu), ett antal kontra-jihadistiska sverigedemokrater samt judiska organisationer som SKMA, JUS samt i viss mån skribenter från Expo. Vidare har Heidbrink stöd från tunga S-märkta skribenter som Anders Lindberg. Så här skrev Anders Lindberg för en tid sedan;

Labour förlorade valet 2019 med det sämsta valresultatet sedan 1930-talet. Jeremy Corbyn fick avgå som partiledare, blev suspenderad och senare utkastad just på grund av hans oförmåga att hantera antisemitismen i partiet. Den nya ledaren, Keir Starmer, lovade nolltolerans och har systematiskt rensat ut antisemitismen ur Labour. Och nolltoleransen betyder verkligen noll tolerans. Inga bortförklaringar, ingen förståelse av rasism oavsett vilken det handlar om. Utan just noll acceptans. Jag får samma typ av bortförklaringar på mail kring bilden som Lorena Delgado Varas delade på internet som jag hörde i Labour för fem år sedan. Att det handlar om andra saker. [...] Vänsterpartiet borde lära sig av Labour innan det går lika långt som det gjorde i Storbritannien.

https://www.aftonbladet.se/ledare/bl...antisemitismen

Jeremy Corbyn blev dock inte anklagad för att inte kunna hantera antisemitism. Han blev anklagad för antisemitism eftersom Corbyn vägrade att kalla sig för sionist. Bland annat av Anders Lindberg själv;

Jeremy Corbyn borde självklart rensa ut sådana här strömningar och skulle kunna göra mycket om han ville. Men i så fall måste han göra upp med sina egna rötter och sin egen falang.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...-judekarikatyr

Så varför stödjer Lindberg (och Aftonbladet) politiker som Keir Starmer? Starmer är antagligen den mest pro-israeliska Labourpolitiken som Storbritannien haft sedan Tony Blair. Starmer sade detta när han valdes till partiledare för Labour;

I said it loud and clear – and meant it – that I support Zionism without qualification.

https://www.jewishnews.co.uk/keir-st...-from-day-one/

Eftersom vänstern inte förstår internationella relationer, nationalekonomi, etnopolitik (detta är en kärna i Israel-Palestina konflikten) och egentligen inget annat än plakataktivism - är den vänstern tämligen chanslösa. Vad de har lyckats med är piska upp ett motstånd mot Israels agerande i Gaza, men när krigsdimman har lagt sig, är det inte säkert att vänstern går ut som vinnare.

En mycket stor del av vänstern tror massan driver politik. Det stämmer men enbart till en viss del. Det mesta av politiken beslutas i samförstånd mellan eliter och inte mellan massan och eliter. Ytterst få partiledare i Sverige skulle lyssna på assimilerade anti-sionistiska vänsterjudar med medlemskap i Vänsterpartiet.

De politiska partierna i Sverige vänder sig till Judiska Centralrådet, som representerar ungefär 1/3 av judarna. De utgör den judiska eliten och är där med av relevans för politiken. Alla partier har röstat för International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) - som kan bli lag inom ett par år. I kombination med grundlagsändringen 2027 kommer ny lagstiftning antas som i det närmaste förbjuder kritik av Israel, annat än den mest modesta kritiken.

Den finska regeringen med stöd av samtliga politiska partier (inklusive vänstern) i parlamentet skall slå en av de sista spikarna i den finska yttrandefrihetens kista. Helsinki Times skriver;

The Finnish government has submitted a legislative proposal to criminalise Holocaust denial and the public denial of other recognised international crimes, with penalties ranging from fines to imprisonment. The proposal, submitted to Parliament on Thursday, introduces a specific provision in the criminal code that would make it an offence to deny the Holocaust. If passed, the law is expected to take effect during the autumn legislative session.

https://www.helsinkitimes.fi/finland...minal-law.html

Notera att Sverige har samma lagstiftning sedan sommaren 2024. Jag betvivlar att "lagstiftningen som förbjuder människor att förneka folkmord" på något sätt kommer gälla palestinier, eftersom IHRA-definitionen, slår fast att Israel inte kan begå krigsbrott så som folkmord. Faktum är att "Strategi för att stärka judiskt liv och motverka antisemitism i Sverige" (Ku2025/00578) påpekar att detta är antisemitism. I framtiden kan vänstern begå ett brott, när de på Sergels torg skriker , "folkmord" och viftar med Hamasflaggor.

I Frankrike har den pro-palestinska vänstern gjort sitt. Frankrike har redan policy på plats som vänstern, socialdemokraterna, borgerligheten och djupt korkade populisthögern röstat igenom. Nyligen användes den auktoritära lagstiftningen mot populisthögern (RN). De kunde förstå hur lagstiftning som de själv röstat på kunde vändas mot dem. Det ser ut som Frankrikes liberaler kommer förbjuda pro-palestinska vänsterorganisationerna Urgence Palestine och Young Guard samt invandringskritiska högerorganisationen Lyon Populaire.

Bruno Retailleau confirmed on Friday, May 16, 2025 his desire to dissolve by decree in the Council of Ministers the Urgence Palestine group, that of the Young Guard, an anti-fascist movement, and Lyon populaire, a far-right group. In a statement, the Minister of the Interior recalled that he had initiated adversarial proceedings against these three groups on April 29.

https://www.lefigaro.fr/actualite-fr...garde-20250516

Urgence Palestine är en av de största pro-palestinska vänsterorganisationerna i Frankrike. Notera att tidigare organisationer har förbjudits sedan 2022 samt att Frankrike redan satt hårt mot hårt - när det kommer till pro-palestinska organisationer. Igår påpekade det annars så pro-israeliska Dagens Nyheter att detta inte är ett klipskt beslut.

Dagens Nyheter förstår att vänstern delar den övergripande liberala agendan gällande inrikes och utrikespolitik. Vidare är vänstern hjälpsamma när det kommer till att bekämpa den populistiska högern. Genom förbjuda Urgence Palestine stänger Frankrike ned en av få verksamheter där vänstern inte är lojala med de liberala eliterna -och du gör det i ett allt mer muslimskt mångkulturellt Frankrike.

Idag såg jag att DN ställde en en kritisk fråga till en 87-åring förintelseöverlevare, berättare och opinionsbildare för Israel, vars verksamhet finansieras av pro-israeliska organisationer. Det sista nämns naturligtvis inte i artikeln. Vad som är unikt är tidningen för första gången ställer en kritisk fråga om relationen mellan judar och araber i Nederländerna till en överlevare - vilket måste det ses som tämligen unikt i sammanhanget.

https://www.dn.se/varlden/minnet-av-...off-i-belgien/

Dagens Nyheter känner med största sannolikhet till att förintelsen används i politiskt syfte av pro-israeliska organisationer. Det skall påpekas att Ryssland (även ryssarna utsattes- vilket västerlandet gärna förbiser) använder förintelsen i politiska syften - och motiverar deras krigsföring i Ukraina.

Uppenbarligen finns den en rädsla bland våra liberala eliter vad Israels regering kan tänkas göra inom kort. Om Israel genomför det de säger kommer detta få politiska ramifikationer även för våra liberala eliter - eftersom de sedan 1948 har givet sitt explicita medgivande till det som är på väg att utföras i Gaza och kanske också på västbanken.

Det judiska och Israel accelererar med USA mot något mer betydelselöst och oviktigt i världen och världspolitiken. Ukraina och Hamas blev för mycket för den amerikanska judiska eliten som blev ytterligare tillplattad av den kinesiska intelligentsian i AI-racet. Kineserna är på väg att vinna och måste stoppas om det så innebär världens undergång.

Absolut inte. Det finns inga order från NY. Inga chefer där. Det finns ingen manipulering vilket vi har gått igenom i detalj i tråden. Opinionen har i princip alltid varit för minskad invandring och inte förtjust i mångkultur för att anknyta till tråden.


Därför att de inte gör ett bra jobb och ingen vill läsa? Jag tycker att Kvartal gör ett hyfsat bra jobb.


Det går inte att jämföra på det sättet. Det fungerar inte så. Det fiinns inte en tillräckligt stor marknad för något som Fox News i Sverige. Sverige är för litet. Till och med i Storbritannien blir det svårt att få något som GB News att gå runt - och då har Storbritannien nästan sju gånger större befolkning än Sverige.

Ett annat exempel på det är brakfiaskot "Nordisk alternativhöger" som Chris Dulny, tidigare sverigedemokrat, höll på på med. "Alternativhögern" kan vara ett levebröd för några personer i USA eftersom 1) stor befolkning och 2) engelska är ett globalt språk. Det fungerar inte i ett litet land som Sverige med ett språk som inte pratas och förstås över hela världen.


Bonnier stödjer som bekant en fortsatt Tidöregering men med SD i regeringen.

Den STORA skillnaden mellan mediasituationen i USA å den ena sidan och mediasituationen i Sverige samt Storbritannien å den andra sidan handlar inte om ländernas befolkningsstorlek. I Sverige och Storbritannien domineras nyhetsförmedlingen helt av statens skattefinansierade etermedia.

"91 per cent of UK adults use BBC television, radio or online each week." Lyssnar och tittarsiffror för SVT/SR är i samma storleksklass.

SVT/SR är en socialdemokratisk megafon/propagandakanal. BBC är inte lika extremt snedvinklat som SVT/SR, men BBC har ett tydligt vänsterperspektiv.