Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Du vet vilka de ukrainska oligarkerna är antar jag. De som flög till Tel Aviv med privatjet precis innan Zelensky stängde gränserna.

Det finns en ort som heter Volodarski i Ukraina, det är väl där han hör hemma.

Orten Volodarski i Ukraina är sannolikt döpt efter den legendariske skribenten med samma namn som var verksam under inledningen av revolutionen 1917. Det sägs att han var upphovsmannen till agitprop - alltså agitativ propaganda.

Tyvärr dog denne Volodarski i en intern strid under blomman av sin ålder. Han hann aldrig fullt ut utveckla sina färdigheter. Men det döptes ändå en del ställen efter honom så han var betydelsefull för revolutionen.

Ser man på. Ibland tar människor namn från orter, ibland kan det gå åt andra hållet. Hur tror du det är med DN-Wolodarski?

Haha. Detta har förstås inte nämnts alls, utom av vissa högermänniskor på Twitter.

Som jag skrivit många gånger: Att inte högern lagt ner vänsterns finansieringsstrukturer (bl.a. SIDA) är obegripligt. Det enda sättet det kan bli begripligt på är att det förhåller sig precis som i USA, där den traditionella högern helt uppenbart är nöjda med att ingå i den administrativa staten och själva ibland få tillfälle att skumma grädden.


Han fortsätter förstås sin släktings verk. Just agitprop är vad jag skulle beskriva DN som.

Då har du ju själv förklarat, varför "detta inte blivit en större snackis".

Det är SVT, TT och DN som bestämmer, vad som ska bli en snackis.


I Sverige är det i praktiken SVT, TT och DN som bestämmer, vad högern kan göra - utan att bli avsatt.

Att SIDA ger pengar till BBC Media Action ses som fullständigt okontroversiellt. Det finns inget att prata om. Saker kan tas upp för diskussion men då måste någon sorts opinion i Sverige väckas kring detta. Ett par konton på X som får 40 gilla-tryckningar räcker inte. Inte ens i Sverige.


Den illa underbyggda teorin kunde man haft innan valet 2022. Nu har det gått närmare 2 och ett halvt år med nuvarande samarbete mellan regeringen och SD. Nästan alla på SVT, TT och DN motsätter sig denna konstallation. Det har ingen som helst betydelse.

SVT/TT/DN kan inte avsätta någon.

Avfärdanden typ "det finns inget att prata om" och "det har ingen som helst betydelse" är inte några argument.

Trådens läsare själva får ta ställning till, att dina inlägg - på eget eller annat initiativ - enbart handlar om att friskriva ff.a. media jämte invandringsansvariga politiker från något ansvar för att de systematiskt har vilselett och indoktrinerat allmänheten.

Privatiseringar är ett sätt för "högern" att låtsas vara höger utan att vara det. Medelklassen betalar extrema skatter och staten kontrollerar alla aspekter av samhället men nu är det ett riskkapitalbolag emellan som skummar pengar. Nu är moderatpolitikern inte längre en sossepamp utan en entreprenör! Välfärdsentreprenören har helt andra möjligheter att stjäla pengar. Ju större stat ju fler privatiseringar.

Hade borgerligheten bestått av faktiska entreprenörer som inte levde på skattemedel hade det varit möjligt. Idag har vi istället borgerliga politiker som har noll karriär förutom staten och att sälja tillgång till staten.

Obegripligt? Både L och KD har ett mål om 1% av BNP i bistånd som officiell politik. Blir det mer begripligt nu?



Det finns inte ens en Flashback-tråd om detta. Ingen som tagit upp det i tråden är heller intresserad av att starta någon. Som du såg började det som rent dravel. I tråden inbillade man sig att det gått pengar till BBC, d.v.s brittiska public service.


Det här resonemanget är bisarrt. Jag "friskriver" media för att de avsatte regeringen och för att de avslutade regeringens samarbete med SD. Ok.

Problemet är bara att det här har inte inträffat. Det är inte verkligt.

Vi gick igenom detta i detalj tidigare i en inläggsväxling. Inte enda människa blev indoktrinerad eller vilseledd.

Det är "rent dravel" och "det är inte verkligt" är inte några argument. "Inte [en] enda människa blev indoktrinerad eller vilseledd" är ett kategoriskt, ej underbyggt påstående.

Trådens läsare får, som sagt, själva ta ställning till, att dina inlägg - på eget eller annat initiativ - enbart handlar om att friskriva ff.a. media jämte invandringsansvariga politiker från något ansvar för att de systematiskt har vilselett och indoktrinerat allmänheten.

Det är konstateranden av fakta. Det var dravel att SIDA skickat pengar till BBC. Det var en grov felaktighet.

Och det är inte verkligt att regeringen blivit avsatt. Regeringen samarbetar fortfarande med SD.

Detta är verkligheten. Förstår du?


Nej. Det här är grova fel. Vi gick igenom det här. Se detta inlägg.
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det var jag som först tog upp ledarkolumnen Bonnier personligen skrev som sade åt S och M att be väljarna om ursäkt för invandringspolitiken. Jag tog upp det. Att jag gjorde det kallar du att "friskriva" "invandringsansvariga" partier.

Jag har inget bemöta.