Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Exemplet är hela tidsperioden från helomvänding till följd av Ryssland invasion av Ukraina den 22/2-2022 tills dess att Sverige slutligen gick med i NATO där man på ett hysteriskt sett talade om ett överhängande Ryskt invasionshot där ett NATO-medelmskap var den enda garanten mott ett sådant samtidigt som man främställde dissitender eller egentligen alla som inte spelade med som nyttia iditoer elller rena Rysskramare.


Kina har ingen anledning att anfalla USA och som du själv påpekat så är Taiwan inte NATO-medlemmar,däremot så lär USA knappast titta på om en konflitk mellan Kina och Taiwan bröt ut eller låta bli att kräva att deras satelistater i Europa stödjer en konliktlinje mot Kina.


USA åberopade ju faktiskt artikel 5 i NATO stadgan efter att Afghanistan påstås ha angripit dem den elfte September (vilket inte stämde) så det har i allra högsta grad att göra med NATO.

Tror du det är en tillfällighet att det enbart är NATO-länder som överväger att skicka NATO-trupp till Ukraina eller förstår du att NATO inte är en ren militärallians som går ut på territorialförsvar av dess medlemars territorium i det nordatlantiska området utan att det även implicit är en politisk allians?

Turkiet hotades ju t.ex av uteslutnings till följd av att man inte bedömdes bedrive en tillräckligt Ryssfientlig linje.
Tror du att det är en slump att Ryssland hamnade i konflikt med Ukraina efter 22 år av fredliga och stabila eller förstår du att det finns en bakomliggande anledning till att konflikten bröt ut?

Både Georgien och Ukraina blev lovade guld och gröna skogar ifall de övergav sin tidigare neutrala utrikespolitik och istället fogade sig efter USA:s liberalimperialistiska linje,vi får hoppas att det blir tredje gången gillt för Sveriges del!

Inte ett enda exempel alltså. Eftersom du fanns så mycket borde du kunna producera ett exempel. Det går inte.

Kina har ingen anledning att attackera USA. Ok. Varför tog du då upp Kina? Avfärdat. Uppenbarligen kan inte USA "kräva" något av någon annan, i synnerhet inte om de skulle vara i krig med Kina.

USA åberopade artikel 5 eftersom USA blev attackerat. Sverige deltog även fast vi inte var med i Nato och det inte var på kartan då.

De flesta länder i Europa är Nato-länder. Alltså är det uppenbart att det handlar om Nato-länder.

Ryssland gillade inte vad Ukraina gjorde. Det är ett av skälen till invasionen, ja. Du rättfärdigar det och skulle göra det vad gäller Sverige också. Förhoppningsvis lyckas Åkesson få in dödsstraff i straffskalan framledes.

Det är komiskt. Du har kommit underfund av att judar bryr sig om judar och det har du ältat i tio år, minst. För alla andra var det uppenbart hela tiden.

Det finns vissa som i allra högsta grad har stor omsorg om palestinier - ditt politiska block. Ni förlorade.

Judeo-kristna värderingar tillhör samma kategori ord som neokonservativ och "liberal demokrati". Där neokonservativa värderingar inte är konservativa och där "liberal demokrati" vare sig är liberal eller demokratisk. Judeo-kristna värderingar är heller inte kristna värderingar.

Vad Martin Luther ansåg om judarna ger inte prov på några judeo-kristna värderingar direkt: https://x.com/AidenHunterX/status/1851769966598721748

Vanlig utsmyckning på europeiska kyrkor från åtminstone 1300-talet och framåt: https://en.wikipedia.org/wiki/Judensau

Nej precis. Judarna står i skuld för att ha lämnat ut Jesus till romarna. Sedan har de efter diasporan fått en egen stat, Israel. Men de har framhärdat i sitt judiska arv. Som vanlig svensk har jag svårt att mobilisera något engagemang för händelserna i Gaza. De angår inte oss egentligen. Vi är ett annat folkslag än Palestinier (muslimer) och Israeler (judar). Vi håller oss därför utanför stridigheterna. Det har bråkats mellan olika stammar i det här området i 2000 år. Bråken angår egentligen inte oss även om ytterhöger och yttervänster i landet verkar tycka annorlunda utifrån sina respektive hangups.

Det har bråkats där i mer än fem tusen år. Till och med före där ens fanns judar. Att blanda sig i den konflikten, är bara dumt. Men det gör vi ju i hela tiden. Särskilt i den här tråden.

Besattheten av det judiska är monumental i den här tråden. Eget ansvar, egen vilja, egna motiv, eget självförverkligande, till och med den egna identiteten, är i mångt och mycket i denna tråd bara en relation till det judiska, till mellanöstern.

Många tråddeltagare är uppenbart utvecklingsstörda. Allt de säger är bara förståeligt i relation till mellanöstern. Något eget har man inte att komma med. Något svenskt finns egentligen inte. Annat än som något ställt i kontrast till det mellanösterska judiska. Det svenska är inget eget, det svenska är bara anti-judiskt.

Så klart finns det svenska. Helt utan komparation. Men sällan i denna tråd. Och jag måste säga, att använda mellanöstern som avstamp för det svenska, det är bara för den som är utvecklingsstörd, eller utlänning.

Här är en länk till en dokumentär från Al Jazeera, som tydligt illustrerar hur ”behagligt” Israel betett sig hittills:
https://youtu.be/kPE6vbKix6A?si=aQCusx_UfVHA65pp

Rekommenderar alla av trådens läsare att se den.

Nej. No man, no problem som Stalin formulerade denna din uppfattning. Han hade också fel.

För att det inte är de fiender man slår ihjäl som avgör ens ställning utan ryktet om ens karaktär som flyger runt världen och gör proselyterna få och undvikarna många när denna karaktär signalerar gränslöshet och våldsbenägenhet.

Och då tillkommer också Raskolnikovs eftertankes kranka blekhet som nu drabbar många av Israels vänner och inte minst IDF-tillhöriga. Varför känner jag så här - det var ju rätt att slå ihjäl ocker-käringen?

Hints: Fentanyl. Våld i nära relation. We gotta get out of this place.

Jag vet inte vilka du menar det är som drabbas eftertankes kranka blekhet. Joe Biden?

Israel och västvärlden har aldrig haft en särskilt bra ställning i 3e världen eller dess sympatisörer. Frågan är om man ska ta hänsyn till vad de tycker. Du säger ja. Jag säger nej och ett nej packat med en våldsam, smärtsam död för våra motståndare, i synnerhet terrorgubbar.

We gotta get out of this place.

Du ger Netanyahu och sionister i allmänhet rätt, att det handlar om Israels existens. Antingen dödar man terrorgubbar eller... we gotta get out of this place.

Jag tolkar nedanstående som två separata attityder.


Den här åsikten är förvisso betydligt sundare än att ta Israels parti, men ändå otillräcklig. Det som sker i Gaza angår oss i högsta grad av den enkla anledningen att det bara är möjligt eftersom Väst finansierar det. Tydligen står USA för över 70% av kostnaderna för Israels krig mot Gaza och NATO har deklarerat att man står på Israels sida. Sverige är medlem i NATO och en lydstat till samma USA som nu bevisligen är i klorna på sionismen, vad det än kostar i pengar och amerikanskt anseende globalt.

Neutralitet förutsätter suveränitet, vilket Sverige inte har. Att acceptera att våra politiska företrädare är lojala mot en främmande makt, är inte opartiskhet mellan Palestina och Israel och än mycket mindre ett ställningstagande för svenska intressen i Sverige. Att (möjligen surmulet) acceptera sionistiska politiska företrädare och debattörers ställningstaganden i Mellanöstern är samtidigt att acceptera deras följdriktiga syn på judar som fortsatt överordnat intresse också i Sverige.


Det här är däremot förljuget: du har med all sannolikhet inte gnällt över den besatthet som sionisthögern visar för Israel och judar.

Eller har du höjt upp din röst över Ivar, Alice, Adam och Aron i deras monomana, reservationslösa stöd för Israel och juuuuuuuuudar i ett oändligt antal texter och framträdanden? Har du rutit ifrån när landets statsminister explicit säger att hat mot judar är värre än hat mot andra? Haft problem med SD-riksdagsmän som krälar för israeler och Charlie Weimers som villkorar svensk nationalism till det som judar godkänner? Vad är det om inte besatthet?

Nej, din falskspelare: du har inget problem med besatthet för en liten grupps särrättigheter, du vill bara dra ditt lilla strå till stacken för att upprätthålla förbudet att kritisera dessa. Du är lika förljugen som Adam Cwejman för länge sedan när han sa att han inte var intresserad av identitetspolitik. Nu känner vi sanningen: han är väldigt, väldigt, väldigt intresserad av identitetspolitik, så till den grad att han kastat alla liberala/utilitaristiska pretentioner i försvaret av en hyperetnonationalistisk liten skurkstat. Han är besatt av judisk identitetspolitik. Kritisera hans besatthet eller tig.

Sedan är det ju stor skillnad mellan dåligt samvete och justerad nyttokalkyl.

Sverige finansierar fortsatt Hamas. Sverige finansierar på inget sätt Israel.

Vad det än kostar? Det är småpengar ur det amerikanska perspektivet.

Vi vill gärna se källa på att Nato har deklarerat att man står på Israels sida annat än dagarna efter Hamas terrorattack. Jag tror inte att någon sådan dyker upp, jag känner dig väl vid det här laget, förstår du. Uppenbarligen har Sverige fortsatt finanisera Hamas efter Nato-anslutning.


Sverige har suveränitet. Den följer av valet 2022. Ni förlorade. Judar som grupp i Sverige har ingen eller väldigt ringa betydelse. Det är befängt... man bryr sig så mycket om judar i Sverige att låtit en miljon terrorsympatiserande Palestina-vänner klampa in i landet? Israel tillåter inte det kan vi notera.



Dessa särrättigheter existerar inte.

Vad Naranbaatarkhan lagt märke till är att du och vissa andra är väldigt investerade i Palestina. Ni skriver om det i en tråd som inte har med det att göra över huvud taget.

till och med den egna identiteten, är i mångt och mycket i denna tråd bara en relation till det judiska

"Omsorg". Känns det igen?