Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, det är olika kollektiv. Den som zoomar ut en aning och verkligen vill förstå samtiden kommer förhoppningsvis till sist märka att det inte bara är två poler mot varandra, utan helt olika verkligheter som nu alltmer öppet krockar med varandra. För bättre filtrering och klarare sikt bör man lyfta ut det religiösa ur bilden, för ett litet tag iaf.

Verkligheten är inte alltid sanningens spegelbild och vi har nu kommit till en punkt där individer och hela samhällen kan välja vilken verklighet man ska tro på, vilken fakta det är som ska gälla och sedan där leva i den. Män kan bli kvinnor, gott blir till ont också vidare. Det är här informationskrigets nu största slag står. Det unipolära möter det multipolära.

Att verkligheten inte är mycket annat än en subjektiv manifestation av information, kunskap och erfarenhet inom ens givna verksamhetsområde och sammanhang, vet mediestrukturernas femenologer och propagandamakare mycket väl om. Förbistringens nihilism i ena ringhörnan mot det organiska naturliga i andra. Det unipolära accepterar endast egen hegemoni.

Vet att Hansson, Wigforss och Möller var emot allt för stor skatt eftersom det samlas enorma förmögenheter där de inte ska vara: först i statliga institutioner och sedan hos kapitalister.

Socialdemokraterna hade i början bönder som ideal. Hemmet skulle vara lite av ett företag: hemmafrun lagade exempelvis mat till ogifta karlar och lagade kläder åt dem, man hade trädgård med jordkällare, vedhus på gården och kanske även höns och någon gris. Änkor klarade sig på det här viset. Huskarlen jobbade i någon fabrik. Det är en sak att socialdemokraternas ledare var socialister, men de var även konservativa, vilket även en stor del av befolkningen var. Även i så kallade arbetarhem var de flesta entreprenörer och präglad av en protestantisk etik. Slanten är rund för att den ska rulla.

Återvändandebidrag är egentligen ett utslag på att många inte medverkar i samhällskontraktet. Då är det en moralisk fråga om detta ska belönas. Det är även en moralisk fråga att etablissemanget har jobbat för att den här situationen har uppstått. Ska man ta itu med dessa frågor menar jag att man först måste kringskära att skatt pumpas in i områden som inte kommer den arbetande befolkningen (givetvis även sjuka och funktionsnedsatta) till del.

Dan Korn skriver en ledare med udden riktad mot den postkoloniala vänstern, men man undrar om han riktigt har tänkt igenom vad han skriver.
Bra fråga Dan. Men nu råkar det vara så att det INTE är rätt och riktigt att Sverige tillåter massinvandring från kulturfrämmande länder. Den svenska ursprungsbefolkningen trängs ut, och om du håller med om det vad anser du då om att tränga ut den palestinska ursprungsbefolkningen från Palestina?

https://bulletin.nu/korn-hudfargsvan...tiska-sjalvhat

Noterar att han använder ordet "självhat" i rubriken. Så fort jag hör ordet "självhat" drar jag min revolver. Det finns inget sådant som självhat. Det finns destruktiva kollektiva beteenden, som att passivt titta på en dålig utveckling, rentav sjunga med i änglakören, av rädsla för att skapa en dålig stämning, eller omvänt, använda mer våld där våld hittills inte fungerat under den evidensgrundande tidrymden av 75 år, och är osannolikt kommer att fungera inom överskådlig framtid.

Och då har jag täckt in båda de i samtiden vanliga Scylla och Charybdis som Dan Korn tar upp.

Lyssnade till Chodorkovsky i Public Sevices P1 häromdagen och dagen efter till och med. Han har varit i Stockholm och hållit föredrag hur att utanför Ryssland störta Putin.

Chodorkovsky var under Jeltsin dagar på väg att bli inte bara Rysslands rikaste utan världens, sa P1:s kvinnliga rysslandskorre som rest till Stockholm för att följa juden under hans symposion på ett lyxhotell? kanske Grand Hotel? ( man fick inte från P1 veta var och när föreläsningen hölls, men det bör ha varit senaste veckan ).

Så mycket för det öppna och demokratiska och liberala samhället alltså

Inte en enda minsta kritiska sidokommentar i Public Services presentation till radiopubliken i Sverige hur juden genom sina finansekvationer så snabbt kunnat ta över enorma (främst fossila) naturtillgång och så snart kunnat bli en av Rysslands rikast personer innan Putin kastade honom i fängelse,

Man fick som radiokonsument genom Public Service endast höra från den skatteavlönade svenska rysslandskorren vad Chodorkovsky ansåg om Putin och hans närmsta i Kreml och hur ryska folket förtrycks och bedras av detta gäng och hur Chodorkovsky genom pengar ( som han lyckats rädda undan, enligt svenska korren) nu bygger upp ett internationellt nätverk som, underförstått, skall lära ryska folket västerländsk demokrati och störta Putin...

Detta måste ha uppfattats av fler än jag som osakliga och tendentiösa inlägg i först morgonprogrammet och senare i Studio Ett - i sakliga och neutrala Public Service.

Stödet för Israel är massivt i den svenska politiska och mediala eliten. Aftonbladets Somar Al Naher krävde förra veckan i kolumn att pro-palestinska aktivism skall upphöra och att muslimer skall samla sig kring Israel eftersom judar enligt henne är "mer sårbara";

A priori - muslimsk identitetspolitik och intressen skall vara underkastade judisk identitetspolitik och intressen. I synnerhet när det gäller Israel. Den liberala kurdiska nationalisten Gulan Avci är tydligare. Enligt Avci är antisionism liktydigt med antisemitism;


Den S-märkta kurdiska nationalisten Nalin Pekgul kom också ut till sitt försvar för Israel i Expressen om än något försiktigare än Avci.
https://www.expressen.se/kultur/hur-...ntisemitismen/

Från svenskt-judiskt håll är stödet till Israel kompakt. Judiska Ungdomsförbundet (JUS) har till och med hoppat på Greta Thunberg;


Den judiska statsvetaren Clara Sandelind (L), förklarade vad "antisemitism" är på israeliska lobbyorganisationen SKMA efter en konflikt med feministiska kulturarbetaren Natashja Psomas Blomberg på Twitter. Från SKMA;

Sandelind lutar sig mot IHRA-definitionen av antisemitism. Den kom till för att skydda Israel, judendomen och judisk identitetspolitik från kritik. Enligt IHRA-definitionen är det antisemitism att påpeka att Israel begår folkmord, etnisk rensning, apartheid eller förtrycker palestinierna på något sätt. Vidare skall judar inte ens behöva förklara sin position. Att be dem att göra det är ett enligt IHRA-definitionen ett uttryck för antisemitism. Det räcker med att judar "tycker så" för att positionen skall vara giltig. Sandelind hävdade i diskussionen med Lady Dahmer också att det är antisemitism att hävda att "judar är vita".

https://twitter.com/ClaraSandelind/s...88412657131634

Det kan diskuteras akademiskt huruvida judar (då främst Ashkenazi är vita) men är det antisemitism? Den bilden har jag inte fått annat i ett fåtal artiklar i tex. Forward. Det framgick dock att Lady Dahmer inte läst IHRA-definitionen. Hon är antagligen inte van att diskutera med judiska etno-nationalistiska liberala sionister. Dessa bär sin etno-religiositet på armen. Som Max Blumenthal påpekade. Liberala judiska sionister har en tendens att presentera förvridna, elaka och förljugna argument som icke-judar med liten erfarenhet av judisk debattkultur kan hantera när de möter den för första gången. Detta förklarar den underliga Twitterkonversationen som Sandelind hade med "Lady Dahmer". Sandelind förväntade sig dock underkastelse som är vanligt i den offentliga debatten. Hon blev sedan hysterisk när så inte skedde.

Som noteras i slutet av det jag citerat tycker Sandelin att en "anklagelse om antisemitism" skall räcka för att du skall betraktas som antisemit. Den här taktiken påminner i stora drag om den pöbelfeminism vid såg under Metoo. Sara Sandelind bidrog själv till att brittiska professorn David Miller sparkades genom att skriva på ett upprop mot honom - efter att Miller kritiserat Israel.

https://twitter.com/MaxBlumenthal/st...42916210495492

Det skall sägas att lärarlobbyn använder samma taktik som pro-israeliska aktivister. Lärare skall diktera ordningen. Det de säger i klassrummet och utanför klassrummet är alltid sant. Deras beslut i och utanför klassrummet är alltid korrekta. Lärare skall inte få kritiseras och kritik av dem är hat och hot. Lärare blir per definition ofelbara. Detta är en brutal och destruktiv härskarteknik. Pro-israeliska aktivister är tämligen duktiga på att implementera den här härskartekniken. Det var också därför Natashja ”Lady Dahmer” Psomas Blomberg skrev "derailande" till Sandelind.

https://twitter.com/ClaraSandelind/s...131634/photo/1

Clara Sandelind är utöver sin aktivism för Israel och judisk nationalism också är knuten till statsfinansierade organisationer som verkar för öppna gränser till västvärlden och nedmontera alla former av icke-judisk nationalism. Till och med den mest modesta europeiska nationalism betraktas som antisemitism enligt henne. En israelisk tankesmedja vid namn "Institute for National Security and Zionist Strategy" knuten till den israeliska regeringen framförde förslaget att skicka palestinierna till Kanada, UK och EU.

https://www.calcalist.co.il/local_ne...icle/rj2mplngp

Förslaget gick tydligen hela vägen till vita huset eftersom Bidenregeringen och den israeliska regeringen adopterade förslaget. Om EU och UK adopterade förslaget är oklart. Sant är att USA sade åt de brittiska organisationer som Sandelind arbetar för att opinionsbilda för förslaget. Från The Guardian;

Jag noterade på Twitter att den statsfinansierade plakatvänstern så som "Refugee Welcome" med fler började opinionsbilda för förslaget. Naturligtvis nämnde inte plakatvänstern att deras syfte var att hjälpa Israel att på ett mer aptitligt sätt etniskt rensa Gaza.

Förslaget om att skicka palestinier till Egypten och sedan till västvärlden gick dock i graven eftersom Egypten satte sig på tvären. Egypten vägrade göra Sinaiöknen till en temporär flyktingförläggning och delta i etnisk rensning. Bidenregeringen backade för ett par dagar sedan;

Plakatvänstern tystnade snabbt och EU lovade att fortsätta skicka bistånd till Gaza.

Fortsättning i inlägget (#85735) nedan;

Fortsättning på tidigare inlägg (#85734);

Så vad hände med den svensk pro-palestinska och anti-imperialistiska vänstern? Kulturarbetaren Athena Farrokhzad skriver detta på Twitter;

Athena Farrokhzad är iakttagelse är i stora drag korrekt men det är inget fördjupat inlägg. Den svenska vänstern har övergivit Palestina för nyliberalism och som Marx skrev; "borgerliga boutique frågor". I vår tid handlar det om pöbelfeminism, klimatpolitik, "antirasism" och LBTQ-driven identitetspolitik.

Vänstern är idag inte socialistisk i sin ekonomiska politik. De är istället vänner av en hårdför nyliberalism och lönedumpning genom (mass)invandring. Vidare anser vänstern att staten utöver sin politiska roll primärt bör fungera som en producent av överbetalda tjänstemannajobb i byråkratin snarare än en producent av välfärdstjänster. Vänstern bryr sig mer om att kulturarbetare och kommunikatörer får sin beskärda del av kakan än undersköterskor får en rimlig lön. Det är också därför arbetarna försvinner från fackförbunden. De existerar primärt för en statsfinansierad kulturellt liberal urban övre medelklass.

Idag är vänstern för militarisering av Sverige och utan tvekan försiktigt pro-NATO. Vänstern är för USA:s proxykrig i Ukraina mot Ryssland. De försvarar amerikanska proxys så som kurdiska ultra-nationalister som slåss mot den sekulära socialistiska regeringen i Syrien. Med några undantag ger den svenska vänstern idag sitt stöd till etnisk rensning i Gaza med motiveringen att Israel tillåter HBTQ-festivaler i Tel Aviv. Vänstern och i synnerhet dess etablissemang har köpt "pink washing". Vänstern är till och med villiga att bära vatten åt Netanyahus ultra-nationalistiska regerings (om än temporärt nedlagd) plan att fördriva palestinierna till Sinai för att sedan skicka dem till UK, Kanada och EU. Det är således inte konstigt att 90% av de som idag deltar i en pro-palestinsk demonstration är invandrare från MENA-regionen.

Det skall sägas att vänstern är under press. Rädda Barnen påpekade detta här om dagen;


Det har pågått ett våldsamt krig i Ukraina i 20 månader utan i närheten lika många döda barn. Faktum är att civila dödsoffer i Ukraina uppgår totalt till 9700 (och 18,000 skadade) på båda sidorna. Israel har dödat närmare 10,000 civila palestiner på tre veckor och skadat +22,000 palestiner. De eventuella krigsbrott som Ryssland och Ukraina begått mot varandra är inte i närheten av vad som pågår i Gaza just nu. Antalet civila offer är enorma.

Kritiken mot Israel växer dock i och utanför västvärlden. Det är helt enkelt omöjligt att dölja de här bilderna från ett flyktingläger vid namn Jabalya i Gaza som Israel bombade här om dagen;

https://twitter.com/jacksonhinklle/s...935364/photo/1

Till och med CNN judiska ankare och tidigare AIPAC-lobbyist Wolf Blitzer var chockad över bombningen av "Jabalya refugee camp" och blev antagligen mer illa till mods när han intervjuade en israelisk press-officerare som menade att detta var nödvändigt.

Tro inte att förslaget är dött pga ett initialt bakslag. Israel spelar the long game och någon annan lösning än den föreslagna finns inte och kommer aldrig att finnas vilket jag skrev redan för en vecka sedan. Arabländerna tänker inte medverka i Israels etniska rensning och då återstår bara att Sverige Tyskland och Kanada gör det.

Var observant på vilka i den svenska debatten som snart kommer att börja propagera för att ”Europa” (pga Förintelsen) måste sona sin historiska skuld och avhjälpa en humanitär katastrof genom att ta emot 2 miljoner flyktingar från Gaza. Dessa är i så fall direkt avlönade av Israel genom diverse suspekta välfinansierade ”människorättsorganisationer”. Jag misstänkte för en vecka sedan Ivar Arpi och jag har fortfarande full koll på honom.

Det är de äldre männen som fattat stafettpinnen, de som har tid och intresse att sätta sig in i läget och som inte är behöver vara rädda ekonomiskt eller för vad andra tycker - fria män helt enkelt (ja, det finns damer också), sådana som Lars Bern med fler, som folk i denna tråd. Vindarna vänder, trender och vad som är viktigt kommer och går och allt fler kan inte göra sig kvitt stanken och är därför på väg att vända om vad gäller saker som Ryssland-Ukraina och Israel-Palestina och saker som "pöbelfeminism, klimatpolitik, "antirasism" och LBTQ-driven identitetspolitik". Det ligger i luften ..

(min fetning)

Har läst och lyssnat till Arpi i ca 8 år och de mesta han skrivit och sagt i SvD, andra tidningar och i SR, har varit bra.
Han hamnade tack vare detta ( för sin skarpsyn och oräddhet i MSM) i utförslöpan och MSM ville inte ha med honom att göra mer.
Och nu måste Arpi kämpa för brödet på bordet?
Att då lägga ut trevare i syfte att kanske kunna omslutas av trygga Bonnier framöver, är mänskligt.

Arpi skulle få jobb på Bonnier? För att han är Israel-vän? Det var det mest befängda jag läst på länge. Jag drar mig till minnes ett inlägg från Dumbass i den här tråden om att DN plötsligt skulle bli Trump-anhängnare för att Trump flyttade USA:s ambassad i Israel. Fullkomligt felaktigt. Det här är på den nivån.

I verkligheten - i motsats till sagovärlden byggd på narrativspinnande - rekryterades Arpi till Bulletin. Han fick inte sparken från SvD.

Här är du felinformerad. Ivar Arpi rekryterades till Bulletin, när tidningen startades. Arpi sade upp sig från en fast tjänst som ledarskribent på SvD. Han har själv skrivit om hur det gick till och hur han resonerade. Han såg den feta lön, som Bulletin lockade med, som en chans att kunna köpa ett hus till familjen (han har fyra barn och en fru som inte förvärvsarbetar).

Efter att han lämnat Bulletin startade han en substack. Substack är m-y-c-k-e-t ekonomiskt fördelaktigt för framgångsrika skribenter, som får många prenumeneranter. Matt Taibbi fick frågan, om han tjänade mer eller mindre på sin substack än som anställd av Rolling Stone. Oerhört, otroligt mycket mer, sa Matt Taibbi med ett skratt.