Citat:
Ursprungligen postat av Douche-chill
Vi har ju ett tag haft en liten mediakampanj en tid där punkter som att begreppet "etniskt svensk" skulle vara lika med rasism och där det propageras för att alla som vill är svenskar. Demirbag-Sten sällar sig nu till denna kampanj med den här texten.
Det är inte märkligt att på ett djupare sätt definiera vad någons etniska bakgrund är för något, vad än Demirbag-Sten tycker. Att göra detta till någon sorts förtryck/rasism-fråga blir ju bara sinnessjukt.
Detta kan på ytan låta som en enkel fråga om semantik men att förbjuda dom mer fördjupande definitionerna av svenskhet därför att någon kan ta illa upp är en ganska flagrant handling. Inte minst då det innebär att om vem som helst skall kunna definieras som helt igenom svensk i alla lägen så betyder det också att dom etniska svenskarna skulle vara icke existerande. Att blotta påminnandet om en svensk ursprungsbefolknings existens skulle vara rasistiskt då det implicit utpekar andra svenska medborgare som icke svenskar. Helt vansinnigt.
Om alla i Sverige i alla lägen är svenskar, vilka är då svenskarna?
Känner inte igen mig i det här.
Tvärtom är det ju så att en vanligt tanke i Sverige och framförallt inom vänstern är att de som inte är etniskt svenska inte är riktiga svenskar. Och med det menas att de är andra klassens medborgare, ett gäng mångkulturella maskotar och husdjur som inte anses vara en del av samhället
på riktigt.
Det är just detta sätt att tänka som lett till klassiska idiotier som att nationalsången skall undvikas på skolor eftersom rektorer har resonerat som så att Sveriges nationalsång inte är de invandrade elevernas nationalsång. Ibland publicerar nationella hemsidor också berättelser om nån svensk flagga som hängts upp i ett bostadsområde och påstods kunna vara kränkande mot invandrare.
Alltså har Sverige länge haft problem med vänsterorienterade myndighetspersoner som klart och tydligt talar om för invandrare att eftersom de inte är etniskt svenska så är symboler som nationalsången och flaggan inte deras.
Under 2000-talet har dock en hel del förbättrats. Framförallt har flera kloka människor med invandrarbakgrund visat att man kan och bör vara svensk även om man inte är etniskt svensk.
Detta betyder verkligen inte att etniska svenskar skulle vara icke-existerande. Det betyder bara att även en icke-etnisk svensk helt igenom kan tillhöra samhället.
Detta är absolut nödvändigt då det finns ett stort antal människor i landet som inte är etniskt svenska men samtidigt inte har något annat land förutom Sverige som de kan kalla för sitt hem.
Att de avviker etniskt är de nog mycket väl medvetna om redan. Somliga tar det med ro, andra får komplex. I vilket fall finns det ingen mening i att påminna dem om deras avvikande än mer. Framförallt så är det ingenting som offentliga personer borde göra.
Om överentusiastiska sverigedemokrater talar om etnicitetens betydelse för att tillhöra svenskheten kan det bara leda till en reflexmässig motreaktion från kulturvänstern och sen sitter vi med ett kretslopp i vilket Avpixlat och Åsa Linderborg kastar sin illa genomtänkta skit på varandra.
Man får göra skillnad på den svenskhet som är kopplad till kulturen/etniciteten och den som är kopplad till nationen.
När jag går till studentkårshuset för att se Sveriges matcher i fotbolls-EM eller när jag är i Kungsträdgården för att se kronprinsessans bröllopsekipage passera så är det exempel på nationell svenskhet och det kommer vara många icke-etniskt svenska där.
Men under ett jul- eller midsommarfirande kan jag förvänta mig att 100% av de i min närhet kommer vara etniskt svenska eftersom det är exempel på kulturell/etnisk svenskhet.