Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ser att du ilsknar till. Tja, man behöver inte gå längre bort än exemplet med förorten och vidare in i samhället. De bilar som brändes i orten gjordes av de boende intill parkeringsplatsen. Det är därför folk inte vill ha soc-lägenheter i sin trappuppgång. Rensas förråden i välartade områden beror det på att folk från socialen i trappan lånar ut nycklar eller blippar. Våldtas en tjej i en friskola beror det på att kommunen bussar elever från problemområden. Eller - man får sin förkylning från sina kollegor, inte för att man tittar på tv. Befolkas landet av kaosfolk, blir det kaos.

Jag skulle inte kalla det för ilska. Jag är till skillnad från många i tråden ingen NATO-vän men jag gillar inte dåligt författad policy. Sverige har tagit emot en extraordinärt stor mängd kurder utan att de liberala politikerna tänkt på de långsiktiga konsekvenserna. Sedan blir reaktionerna hysteriska när detta skapar oreda. Förvisso skulle inte Sverige få gå med i NATO ändå - jag tror att kurderna och koranbrännaren är svepskäl från Turkiets sida. Snarare handlar det om Ryssland. Men i ett tidigare inlägg (och många tidigare) påpekade jag vikten av seriös politik.

Det gynnar inte Sverige att ha en kurdisk massinvandring eller för den delen bära vatten åt kurdisk nationalism (även om det inte har så mycket med kurderna att göra - utan handlar om hjälpa en amerikansk proxy). Hur som helst. Den ytterst höga kurdiska migrationen leder det till en lång andra problem - främst sociala problem. Vare sig man vill kalla det integration eller assimilation hade den varit betydligt mer effektiv om vi inte haft vår ogenomtänkta migrationspolitik. Hur som helst får nu Sverige stå sitt kast för den liberala regimen inte tänker långsiktigt. Sverige hade varit i en betydligt bättre sits om belästa pragmatiska konservativa politiker (och nu menar jag inte högerpopulistiska islamofober) släpptes fram.

Håller med om detta, men en sak jag undrat över är hur kultur- och makteliten ser på våra kurder från perspektivet att de ju är indoeuropéer och därmed tillhör samma språkgrupp som vi svenskar, i motsats till turkar, semiter, .. och därför av eliten kanske också ses tillhöra samma "ariska", patriarkaliska, hierarkiska, aristokratiska krigarkultur som vår gemensamma språkgrupp vittnar om och som många med all rätt är stolta för. Spelar detta in i Sveriges förhållande till kurderna?

Nu när Nordegren ändå ska sluta så gick han igår all in i vänsterpartiskhet och kallade Paludan för galning. Han behöver ju inte oroa sig för att bli avstängd.

Har inte följt allt detta så noggrant och vet inte vad du står, men är han inte en idiot som måste testa en sån sak som yttrandefrihet på ett sätt som är taskig och jävlig mot personer som håller koranen för viktig och helig. Tro kan man göra i kyrkan, men nån jävla stil och hänsyn måste man ha även till lillebror som fick tröstas med att storebror som dog kom till himlen.

Vad det ser ut så är judekvoten samma som tidigare.

Nu spelar det väl ingen roll om han är idiot eller ej, vad jag menar är att Nordegren tog ställning i en kontroversiell fråga som tidigare fällde en TT-journalist.

Min personliga åsikt är att man har rätt att kränka även de som håller böcker heliga, kändisar, journalister och politiker kränker ju mig hela tiden och det förväntas jag tåla.

Vad Paludan visar är ju att islam och troende muslimer inte har i mitt land att göra, jag avskyr islam och har rätt att manifestera det hur jag vill, exempelvis byter jag alltid kö ifall jag ser att ett huckle sitter i kassan.

Säger någon, särskilt någon som inte har här att göra att man inte har rätt att säga ditten eller göra datten så måste man som Paludan eller Vilks göra det! KUDOS!

Den storslagna avtackningen av dessa båda dussinjournalister nådde proportioner att man nästan förledes tro att hela jippot var en från Radio-ledningen utspekulerad satir, som skulle förstås av alla utom de två festföremålen.

Bervaldhallen och Sverige Radions Symfoniorkerster med stjärndirigenten och de båda i ärke-narcissisterna guld och paljett under Galan... man tackar.

Flera långa program/serier i SR:s historia har ersatts av andra i tidens tecken med betydligt mindre buller och tjut.

Den springande punkten i dessa bådas 12-åriga talkshow är, att de aldrig vågade eller ville ta upp Sveriges riktiga problem som växte under alla deras år.
Om någon inbjuden mot inrådan eller manus andades i denna väg var Nordegren med sin chockade gnälliga röst och Epstein med sin "jag vet väst"-gälla röst framme direkt och ställde avledande frågor.

Muslimer i slöja är de sista du behöver oroa dig för. De är de inte de som skjuter folk. Det är andra och tredje generationens sekulära rotlösa migranter från Afrika och MENA - vars föräldrar och mor/farföräldrar Sverige huvudlöst släppt in utan möjlighet att absorbera dem. Den andra och tredje generationen har varken assimilerats eller integrerats. Kanske är det då bättre med muslimer som springer i moskén än som blir knarkande gangsters . Förövrigt finns det mer att oroa sig för. Så här sade den genuint puckade gröna tyska utrikesministern Annalena Baerbock igår;




I Ghana är engelska det officiella språket. Gör det ghananer till britter? Indier pratar också ett indoeuropeiskt språk och så gör även iranier. Turkar är betydligt närmare europeiska folk än kurder och indier - men hur som helst. Jag tror att kurder är populära i Sverige eftersom de politiska eliterna anser att det finns ett behov av dem. De har sedan länge varit amerikansk och israelisk proxykrigare och Sverige har uppenbarligen skyddat kurdiska krigare och deras familjer.

Jag tror också det spelar roll att kurdernas nationalistiska kamp ramas in i sekulär socialistisk vänsternationalism. Detta är populärt hos den svenska vänstern. Naturligtvis vet de mer insatta att kurderna inte på något sätt håller sig till krigets regler i varken Syrien, Irak, Turkiet eller för den delen i Iran - men detta är något som Sverige är ointresserade av att diskutera. Vidare har kurderna sina egna lik i garderoben. Det räcker att fråga assyrier, araber och etniska turkar. Du kanske har noterat att Sverige (till skillnad från Tyskland) knappt har har några etniska turkar. Vi har kurder från Turkiet. Eftersom den kurdiska gruppen är så pass stor får de naturligtvis mycket att säga till om.

Det kryllar förövrigt av kändis-kurder i Sverige där bland Can, Nujen, Cetin, Kakabaveh, Apak, Sterk, Baksi-familjen, Demirbag-familjen osv. Kurdiska nationalisters uppfattning är att svenskar inte skall få ha några politiska intressen. Även de mest modesta svenska intressen skall åsidosättas för kurdiska nationella intressen. Det stannar inte bara vid svenskar. Kurdiska nationalister anser även att andra migranters intressen skall åsidosättas. Den här typen av utpräglad etnocentrisk nationalism är så pass problematisk att V till slut sparkade ut Amineh Kakabaveh. Förvisso hade de också andra - mer personliga orsaker.

I och med att Sverige har ansökt om NATO och Turkiet (av flera skäl) motsätter sig ett svensk medlemskap tonas kurdiska intressen ned. Jag skulle tänka mig att Magdalena Andersson (S) har sagt till sina "huskurder" att hålla käften. Det är okej att de snackar om hedersmord - men kritiken av Turkiet skall tonas ned. Det kan nämnas att det finns andra etniska särintressen i S utöver kurdiska - där bland turkiska, arabiska, judiska osv. i Socialdemokraterna. Det finns också en del fientlighet bland S-märkta iranier mot det nuvarande styret i Iran.

Det gäller även för de övriga sex etablissemangspartierna. Detta leder till en apart och dissonant inrikes och utrikespolitik. SD är (tyvärr) präglas tyvärr av okunskap rörande de flesta frågor som inte direkt berör ett mikroperspektiv som rör migrationsfrågan. Hur som helst - politik handlar i stora drag om särintressen och maximera dem. Här har vi uppenbart en öppen konflikt mellan kurdiska nationalistiska aspirationer och det svenska NATO-medlemskapet.

De kurdiska nationalisterna vill gärna att Sverige går med i NATO men de vill fortsätta kunna häva ut sig vad som helst om Turkiet samt vill att Sverige skall fortsätta vara fristad. Naturligtvis säger inte Turkiet nej till Sveriges ansökan på grund av kurderna men på grund av Ryssland - men den här ytliga konflikten är värd att diskutera eftersom den är öppen konflikt mellan kurdiska diaspora-intressen och den svenska elitens intressen.

Expressens ledarsida smetade idag Kreml på Sverigedemokraterna. Saxat från Expressen;

Expressens krav är att SD gör sig av med sin mediasfär. Tydligen kräver Fredrik Malm (L) samma sak;


Så här uttryckte sig Karin Olsson på Expressens kultur samma dag;

Karin Olsson bortförklarar sedan vänsterns agerande medan hon spyr över den koranbrännaren. Fredrik Malm (L) spyr inte bara inte bara över Turkiet på Twitter. Han krävde också att Turkiet skulle blockeras från ett EU-medlemskap och att Sverige skall verka för att avsätta Erdogan genom att hjälpa "alternativa" medier och kurdiska partier. Från en debattartikel av Malm i Aftonbladet från 2018;

Jag tror inte detta hjälper Sverige. Så vad är intentionen? Turkiet bryr sig inte om en bränd koran. De bryr sig om vad Ryssland säger samt vad politiker i Sverige gjort och sagt under en lång tid. Jag förstår att Bonnier och liberalerna ser detta som ett tillfälle att vinna inrikespolitiska poänger genom att smutskasta Sverigedemokraterna - men är det smart i det här läget? Hur som helst uppstår en icke-debatt om en icke-fråga som inte hjälper Sveriges medlemskap i NATO. Sverigedemokraterna har fått en debatt om yttrandefrihet. De hycklande liberalerna i politiken och media insinuerar att SD är en del av rysk underrättelsetjänst eftersom de tror det undergräver SD och deras mediala sfär. Jag betvivlar att SD kommer låta Bonnier och L diktera vad deras medier säger. SD skulle begå politiskt självmord. Således - det enda som kan vinnas är temporära inrikespolitiska poäng. I Moskva rullar man inte oväntat runt på golvet av skratt.

Det var en stor tragedi att det inte fanns någon motsvarande motkraft 1994.

Men jag är villig att ta ifrån Erdogan statusen som Mefistofeles som jämt det onda vill och jämt det goda gör, och istället överlämna den grönmålade svansen ("snyggt, men inte pråligt") som ett hederstecken till den kurdiska diasporan.

Det viktiga är förvirringen i det offentliga inklusive media. Som inte vet hur de skall orientera sig i detta läge. Som tror att om de vänder sig mot någon kommer det att tolkas som att de är för någon annan.

Därför att de själva under många år målat in sig i hörnet av svartvit bild av världen bestående av gott och ont, och nu är helt lost när det visar sig att man måste vila i sig själv, i de sina, i sitt folk om man så vill, därför att allt utanför är ont, mer eller mindre.

Ingenting är viktigare än frihet och oberoende. Ho Chi Minh som sa det. Han var en röd katt, men det spelar ingen roll om katten är blå, röd eller svart, bara den fångar möss. Eller vem som säger något, bara det är rätt.

Muslimer i slöja springer nog inte runt och skjuter precis men de föder fram unge efter unge som gör allt ifrån att skrika knolla din mamma till att råna, våldta och mörda, exempelvis så blev en liten flicka tortyrvåldtagen av en unge till en sådan där hucklekärring i närheten där jag bor.