2023-01-10, 19:11
  #83413
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swordomer
Man blir nyfiken på Pro Flacco så hjälp togs av GPT:

How does Cicero describe Jews in Pro Flacco?

Cicero mentions Jews a few times in his speech "Pro Flacco," which was given in defense of Lucius Flavius in 56 BC. In this speech, Cicero does not have a particularly positive view of Jews. He refers to them as "that nation which dwells apart," and describes their religious practices as "barbarous" and "foul." He also mentions that the Jews have a "hatred of all mankind," and accuses them of being responsible for the death of Jesus. It is important to note that Cicero's views on Jews were shaped by the cultural and historical context of the time, and do not necessarily reflect the views of all Romans or of modern society.
Skulle romaren Cicero, samtida med Caesar, prata om vilka som skulle komma att döda en framtida upprorsmakare nästan 100 år senare?

Vad är detta för skräp?

Jag slutade läsa där.
Citera
2023-01-10, 22:05
  #83414
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Skulle romaren Cicero, samtida med Caesar, prata om vilka som skulle komma att döda en framtida upprorsmakare nästan 100 år senare?

Vad är detta för skräp?

Jag slutade läsa där.
Märkligt att den inte påstod att Cicero höll judarna ansvarigt för franska revolutionen. Det här är en AI som fabulerar fritt, vilket jag skrivit om i GPT-tråden.

Open AI har ansträngt sig för att du inte ska kunna lura Chat GPT att svara på ett politiskt inkorrekt eller stötande sätt, och där har man lyckats fantastiskt bra till skillnad från alla tidigare försök i genren. Däremot har man helt misslyckats med att få den att vara pålitlig och trovärdig vilket gör att det ekonomiska värdet för företaget troligen är rätt så begränsat. Jag läste att det kostar enorma summor varje timma som Chat GPT är igång. På årsbasis handlar det om hundratals miljoner dollar.
Citera
2023-01-10, 22:29
  #83415
Medlem
longbow4ys avatar
Riksbanken har idag haft ett seminarium.
https://www.riksbank.se/globalassets...-oberoende.pdf

Moderator för en del benämnt
"Central bank independence and policy coordination in a globalised world" var Adam Posen.

Samma Posen som i annan debatt utryckt sig om globaliseringen och avindustrialiseringen på följande sätt:
"...the fetish for manufacturing is part of the general fetish for keeping white males of low education (...) in powerful positions..."
https://twitter.com/enlundm/status/1612848602459643904

Om Posen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Posen
Jo så är det.

Till slut landar det i om det är hat mot vita män som driver globaliseringen och avindustrialiseringen eller om det är globaliseringen som skapar hat mot vita män som inte anpassar sig till avindustrialiseringen. Samma huvudsakliga målgrupp som motståndare till mångkulturen.
Citera
2023-01-10, 22:32
  #83416
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av redrik.feinfeldt
Vi har gjort vad vi kunnat i vår granskning men yttre omständigheter och en olycklig utveckling har många gånger begränsat våra möjligheter att bedriva den journalistik vi önskat, typ.

Det stämmer nog bättre in på skribenterna i denna tråd än på de strävsamma knegarna i tankens horhus.

Experten vill hela tiden avslöja bockfoten hos dem han kallar trådgiganter, men om denna tråd innehåller bockfötter är de sannerligen kraftlösa.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2023-01-10 kl. 22:41.
Citera
2023-01-10, 22:53
  #83417
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Säkert. I vilket fall så bygger detta på den gamla trådlögnen att "ägare" bestämmer i detalj vad som publiceras. Vad gäller Twitter så blev det narrativet totalt demolerat. En massa uppgifter har kommit ut om Twitter men i dem finns inte ett ord, inte en enda antydan om att diverse "ägare" (d.v.s diverse kapitalförvaltare) bestämde i detalj vad "agendan" skulle vara. Men trots det lever trådlögnen vidare. Varför? Det är för att trådlögnen är propaganda.

Twitters Jack Dorsey tappade intresset för sitt företag när hedgefondmiljardären, "filantropen" och aktivisten Paul Singer köpte in sig i Twitter och manövrerade ut Dorsey.

Dorsey:
Citat:
There’s a lot of conversation around the #TwitterFiles. Here’s my take, and thoughts on how to fix the issues identified.

I’ll start with the principles I’ve come to believe…based on everything I’ve learned and experienced through my past actions as a Twitter co-founder and lead:

1)Social media must be resilient to corporate and government control.
2)Only the original author may remove content they produce.
3)Moderation is best implemented by algorithmic choice.

The Twitter when I led it and the Twitter of today do not meet any of these principles. This is my fault alone, as I completely gave up pushing for them when an activist entered our stock in 2020. I no longer had hope of achieving any of it as a public company with no defense mechanisms (lack of dual-class shares being a key one). I planned my exit at that moment knowing I was no longer right for the company.
https://www.getrevue.co/profile/jack...ent=issue-card

Knappast någon tvekan att det är Singer som är aktivisten som Dorsey beskriver ovan:
Citat:
Twitter shares spiked nearly 9 percent Monday after reports emerged that activist investor Paul Singer has CEO Jack Dorsey in his crosshairs.

Singer’s Elliott Management has nominated four directors to Twitter’s board and reportedly wants to boot Dorsey from his role after taking a $1 billion stake in the social network, according to the Wall Street Journal.
https://nypost.com/2020/03/02/elliot...o-jack-dorsey/


Citat:
Paul Elliott Singer (born August 22, 1944) is an American hedge fund manager, activist investor, philanthropist, and the founder, president and co-CEO of Elliott Management.
----
The Independent has described him as "a pioneer in the business of buying up sovereign bonds on the cheap, and then going after countries for unpaid debts." In more recent times, Singer's Elliot Management has focused on activist campaigns, in which they take an equity stake in a company and agitate using influence and voting rights to encourage change, and they have also expanded into private equity.
Singer's philanthropic activities include financial support for LGBTQ rights.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Singer_(businessman)

Har inte framkommit om eller hur Singer påverkat Twitter efter att han köpte in sig. Förmodligen behövde han inte ändra på speciellt mycket, då Twitter 2020 antagligen redan var i linje med Singers agenda. Singer är republikan och anti-Trump.
__________________
Senast redigerad av Batuta 2023-01-10 kl. 23:05.
Citera
2023-01-10, 23:00
  #83418
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Riksbanken har idag haft ett seminarium.
https://www.riksbank.se/globalassets...-oberoende.pdf

Moderator för en del benämnt
"Central bank independence and policy coordination in a globalised world" var Adam Posen.

Samma Posen som i annan debatt utryckt sig om globaliseringen och avindustrialiseringen på följande sätt:
"...the fetish for manufacturing is part of the general fetish for keeping white males of low education (...) in powerful positions..."
https://twitter.com/enlundm/status/1612848602459643904

Om Posen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Posen
Jo så är det.

Till slut landar det i om det är hat mot vita män som driver globaliseringen och avindustrialiseringen eller om det är globaliseringen som skapar hat mot vita män som inte anpassar sig till avindustrialiseringen. Samma huvudsakliga målgrupp som motståndare till mångkulturen.
Det som INTE får nämnas i media är att man i länderna runt ekvatorn och även söder om denna definierar personer av samma folkgrupp som Posen tillhör som, just det, de som ska bekämpas dvs. VIT MAN.
Citera
2023-01-11, 09:36
  #83419
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta

[...]

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Singer_(businessman)

Har inte framkommit om eller hur Singer påverkat Twitter efter att han köpte in sig. Förmodligen behövde han inte ändra på speciellt mycket, då Twitter 2020 antagligen redan var i linje med Singers agenda. Singer är republikan och anti-Trump.

Fundera på det här ett tag till.
Citera
2023-01-11, 09:40
  #83420
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Riksbanken har idag haft ett seminarium.
https://www.riksbank.se/globalassets...-oberoende.pdf

Moderator för en del benämnt
"Central bank independence and policy coordination in a globalised world" var Adam Posen.

Samma Posen som i annan debatt utryckt sig om globaliseringen och avindustrialiseringen på följande sätt:
"...the fetish for manufacturing is part of the general fetish for keeping white males of low education (...) in powerful positions..."
https://twitter.com/enlundm/status/1612848602459643904

Om Posen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Posen
Jo så är det.

Till slut landar det i om det är hat mot vita män som driver globaliseringen och avindustrialiseringen eller om det är globaliseringen som skapar hat mot vita män som inte anpassar sig till avindustrialiseringen. Samma huvudsakliga målgrupp som motståndare till mångkulturen.

I verkligheten har detta tänkts om att man tänker numera på att ta tillbaka produktion till USA. Till och med USA. Kina-simpar kommer att gråta.
Citera
2023-01-11, 10:31
  #83421
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Riksbanken har idag haft ett seminarium.
https://www.riksbank.se/globalassets...-oberoende.pdf

Moderator för en del benämnt
"Central bank independence and policy coordination in a globalised world" var Adam Posen.

Samma Posen som i annan debatt utryckt sig om globaliseringen och avindustrialiseringen på följande sätt:
"...the fetish for manufacturing is part of the general fetish for keeping white males of low education (...) in powerful positions..."
https://twitter.com/enlundm/status/1612848602459643904

Om Posen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Posen
Jo så är det.

Till slut landar det i om det är hat mot vita män som driver globaliseringen och avindustrialiseringen eller om det är globaliseringen som skapar hat mot vita män som inte anpassar sig till avindustrialiseringen. Samma huvudsakliga målgrupp som motståndare till mångkulturen.
Om man tittar i edit-historiken på Wikipedia så ser man hur det har krigats om att ta bort info om just den där kontroversen. Till slut togs den bort & det gick inte att ändra. Just nu står striden om raden där det står att han är judisk. Den kommer sannolikt snart också att plockas bort & låsas för editering.

Vi ser en ökande aktivitet med att plocka bort Early Life-sektionen på alla med judisk börd.

Detta är också en del av mediakriget, att information ändras på nätet & oönskad information inte längre går att söka fram.
Citera
2023-01-11, 11:33
  #83422
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Fundera på det här ett tag till.

Läs hela meningen.

Sannolikt var det primära för hedgefondaktivisten Singer att se till att Trump inte blev omvald. Han var uttalat anti-Trump ( trots att han var republikan ).

Citat:
Our Principles PAC was a super PAC established in January 2016 as part of the Never Trump movement
---.
During the 2016 presidential election campaign, New York-based hedge fund billionaire Paul Singer, whose corporation Elliott Management Corporation (EMC) specializes in distressed debt acquisitions, was one of the group's donors.
https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Principles_PAC

Twitters ( och Facebooks ) censurering av information av Hunter Bidens laptop var av allt att döma avgörande för valresultatet 2020, hur det gick till finns beskrivet i "Twitter Files". Fanns ingen anledning för Singer att ändra på hur Twitter aktivt motarbetade Trump och gynnade demokrater när han klev in i företaget. Han hade heller ingen anledning som HBTQ-aktivist att vara missnöjd med Twitter.
Vad han hade för planer på sikt kanske kommer fram i senare "Twitter Files" vars granskning inte är avslutad.

Varför tror du aktivisten Singer köpte in sig i Twitter och lyckades utmanövrera Dorsey ? Som en vanlig investering, eller för att kunna påverka innehållet på plattformen ? Enligt Dorsey som rimligen var insatt lutar det åt det senaren alternativet, men du kanske sitter på bättre information ?
Citera
2023-01-11, 11:37
  #83423
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Läs hela meningen.

Sannolikt var det primära för hedgefondaktivisten Singer att se till att Trump inte blev omvald. Han var uttalat anti-Trump ( trots att han var republikan ).


https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Principles_PAC

Twitters ( och Facebooks ) censurering av information av Hunter Bidens laptop var av allt att döma avgörande för valresultatet 2020, hur det gick till finns beskrivet i "Twitter Files". Fanns ingen anledning för Singer att ändra på hur Twitter aktivt motarbetade Trump och gynnade demokrater när han klev in i företaget. Han hade heller ingen anledning som HBTQ-aktivist att vara missnöjd med Twitter.
Vad han hade för planer på sikt kanske kommer fram i senare "Twitter Files" vars granskning inte är avslutad.

Varför tror du aktivisten Singer köpte in sig i Twitter och lyckades utmanövrera Dorsey ? Som en vanlig investering, eller för att kunna påverka innehållet på plattformen ? Enligt Dorsey som rimligen var insatt lutar det åt det senaren alternativet, men du kanske sitter på bättre information ?

"Han var uttalat anti-Trump ( trots att han var republikan )." - en av många sådana.

"Fanns ingen anledning att ändra på" - korrekt. "Ägar"-inflytande (Singer hade inte i närheten av 51%) lika med: noll.

"Han hade heller ingen anledning som HBTQ-aktivist att vara missnöjd" - korrekt. "Ägar"-inflytande (Singer hade inte i närheten av 51%) lika med: noll.

Ja, vi får se vad "planer" han hade.
Citera
2023-01-11, 14:01
  #83424
Medlem
longbow4ys avatar
Om ägare inte har inflytande i medierna behövs inte mediala Public Service bolag.
Ändå anser många västländer att Public Service är viktigt.
Hur går det ihop?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in