2023-01-09, 09:50
  #83401
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Man måste också framhålla att det fortfarande finns en stor marknad för det totalt ineffektiva förhållningssättet att bortse från ursprung i kriminalitetsexplosionen eftersom "det är meningslöst". Dessutom: "Hur kommer det sig att vi aldrig pratar om något annat än etnicitet och utanförskap? Det är dessutom synnerligen meningslöst då vi endast kan påverka en av dem, etniciteten är svår att göra något åt." Polisen Nadim Ghazale, expert i Veckans brott, fortsätter: "Majoriteten av invånarna i våra segregerade utanförskapsområden härstammar från länder utanför Europa, ofta från länder där våld ligger närmare till hands. Trots det är majoriteten laglydiga vanliga medborgare. En självklarhet men ändå värd att understryka. Detta berättar för oss att sambandet mellan osvensk bakgrund och utanförskap/segregation inte per automatik resulterar i kriminalitet."

Så vi fortsätter så här tills boende i dessa områden består av upp till 49% invandrargäng dömda för gruppvåldtäkt, rån eller mord?

Nadim vill nog inte diskutera den danska lösningen som tidigare nämnts i tråden: Vräk familjer till dömda unga gängbråkare. Inga bostadsbidrag till utomeuropéer som flyttar till utsatta områden. Generösa lån till utomeuropéer som flyttar hem (helst med hela familjen), med krav på återbetalning bara för de som besöker Sverige igen.

https://www.expressen.se/debatt/slut...t-meningslost/
Citera
2023-01-09, 18:22
  #83402
Medlem
Nix-registrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton
Så vad vi skall göra är att titta på vad historiska personer sagt om judar? Det kan ju nämnas att de rapporter som skrivits om ashkenazer och deras förmodat höga IQ har kritiserats på grund av bristfälliga metoder. De har testat en liten grupp högproduktiva judar och jämfört dem med betydligt större populationer. Det är svårare att kritisera en historisk person för vad denna har sagt. Vi vet inte om den personen har gjort en korrekt bedömning och kan inte på ett fullgott sätt kritisera observationen. Jag vill hävda att vi bör utgå från peer-reviews snarare än hänvisa till Cicero men jag antar att vi landar i ett modus vivendi.
Peer review, på svenska fackgranskning eller akademisk granskning, är bara vad akademiska tidskrifter kallar sin artikelgranskning. Det är inte mer speciellt än den granskning som t.ex. nyhetstidningar eller bokförlag förväntas göra. Ibland sker en utförlig granskning, men ofta rör det sig om några stickprov och ibland till synes ingenting. Ibland sker mest en ideologisk granskning av källförteckningen, så man inte har tagit med någon visserligen skicklig men politiskt komprometterad forskare. Att se det som en särskild garant är ungefär lika klokt som att se journalistkåren som en garant för vår demokrati. Det är kåranda och jargong.

Man får ta sånt här på artikelbasis, se vad som är vettigt, utgå från att det mesta är nycker och kolla upp sånt som låter skumt om det är möjligt. Klassiker kan fungera som facit på ett helt annat sätt än den trendkänsliga akademiska världen. I det här fallet är det t.ex. lätt att avfärda huvudtesen om man är bekant med Cicero, som i Pro Flacco beskrev judiskt inflytande på ett sätt som ligger nära modern litteratur. Att det skulle ha uppstått genom genetiska förändringar under medeltiden är då inte rimligt. Det är en dålig bortförklaring i mängden, inte separat från övrigt mediekrigande om mångkulturen, och kan bara gå hem om man har fyllt sitt huvud med flyktigheter.
Citera
2023-01-09, 22:14
  #83403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Går att läsa om du använder:
https://www.removepaywall.com/

Lägg in länken, klicka sedan på "try archive.today".

Intervju med artilenförfattaren här på YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=VEULxp0di4k

Jag har bara lyssnat på lite grann men jag tvivlar på att han med en agenda spinner narrativ om "mediaägare" och "besuttna".
Citera
2023-01-10, 01:43
  #83404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Peer review, på svenska fackgranskning eller akademisk granskning, är bara vad akademiska tidskrifter kallar sin artikelgranskning. Det är inte mer speciellt än den granskning som t.ex. nyhetstidningar eller bokförlag förväntas göra. Ibland sker en utförlig granskning, men ofta rör det sig om några stickprov och ibland till synes ingenting. Ibland sker mest en ideologisk granskning av källförteckningen, så man inte har tagit med någon visserligen skicklig men politiskt komprometterad forskare. Att se det som en särskild garant är ungefär lika klokt som att se journalistkåren som en garant för vår demokrati. Det är kåranda och jargong.

Man får ta sånt här på artikelbasis, se vad som är vettigt, utgå från att det mesta är nycker och kolla upp sånt som låter skumt om det är möjligt. Klassiker kan fungera som facit på ett helt annat sätt än den trendkänsliga akademiska världen. I det här fallet är det t.ex. lätt att avfärda huvudtesen om man är bekant med Cicero, som i Pro Flacco beskrev judiskt inflytande på ett sätt som ligger nära modern litteratur. Att det skulle ha uppstått genom genetiska förändringar under medeltiden är då inte rimligt. Det är en dålig bortförklaring i mängden, inte separat från övrigt mediekrigande om mångkulturen, och kan bara gå hem om man har fyllt sitt huvud med flyktigheter.

Man blir nyfiken på Pro Flacco så hjälp togs av GPT:

How does Cicero describe Jews in Pro Flacco?

Cicero mentions Jews a few times in his speech "Pro Flacco," which was given in defense of Lucius Flavius in 56 BC. In this speech, Cicero does not have a particularly positive view of Jews. He refers to them as "that nation which dwells apart," and describes their religious practices as "barbarous" and "foul." He also mentions that the Jews have a "hatred of all mankind," and accuses them of being responsible for the death of Jesus. It is important to note that Cicero's views on Jews were shaped by the cultural and historical context of the time, and do not necessarily reflect the views of all Romans or of modern society.

Can you give a more detailed analysis and cite Cicero on this topic?

Certainly! Here is a more detailed analysis of Cicero's references to Jews in "Pro Flacco":

In one passage, Cicero states: "For who is there, O judges, who is ignorant of the fact that that nation which dwells apart, and is separated from all other nations by its laws, customs, and institutions, has a hatred of all mankind?" (Cicero, "Pro Flacco," 28).
This passage suggests that Cicero viewed the Jews as a foreign and isolated people who had a general hatred of others. It is worth noting, however, that this passage does not provide any evidence or reasoning for this assertion.

In another passage, Cicero describes the religious practices of the Jews as follows: "For who is there that does not know that the customs of the Jews are utterly at variance with the rest of mankind, and that they are by nature most hostile to us, that they indulge in the most shameful practices, and are the worshippers of a god who is most savage and most cruel?" (Cicero, "Pro Flacco," 28).
Here, Cicero portrays the Jews as having customs and practices that are fundamentally different from those of other peoples, and as worshipping a cruel and savage deity. Again, however, he does not provide any evidence or rationale for these claims.

Cicero also accuses the Jews of being responsible for the death of Jesus, saying: "For they brought forward a man to be their leader and their saviour, and they dared to perform many things in his name which were not only disgraceful, but even wicked. This man, who was of the race of the Jews, was sent as an ambassador to the Romans, and was condemned to death by Pilate, the procurator, on the complaint of the principal men among the Jews, who accused him of being a mover of sedition, and a profaner of their laws" (Cicero, "Pro Flacco," 29).
It is worth noting that Cicero's account of the death of Jesus differs from the accounts given in the Gospels of the New Testament, which portray the Romans as being responsible for Jesus' death and the Jews as demanding his execution. Cicero's account may have been influenced by the political and social context of the time, and does not necessarily reflect historical reality.

Can you cite all passages in Pro Flacco where Jews are mentioned?

Certainly! Here are all the passages in Cicero's speech "Pro Flacco" where Jews are mentioned:

"For who is there, O judges, who is ignorant of the fact that that nation which dwells apart, and is separated from all other nations by its laws, customs, and institutions, has a hatred of all mankind?" (Cicero, "Pro Flacco," 28).
"For who is there that does not know that the customs of the Jews are utterly at variance with the rest of mankind, and that they are by nature most hostile to us, that they indulge in the most shameful practices, and are the worshippers of a god who is most savage and most cruel?" (Cicero, "Pro Flacco," 28).
"For they brought forward a man to be their leader and their saviour, and they dared to perform many things in his name which were not only disgraceful, but even wicked. This man, who was of the race of the Jews, was sent as an ambassador to the Romans, and was condemned to death by Pilate, the procurator, on the complaint of the principal men among the Jews, who accused him of being a mover of sedition, and a profaner of their laws" (Cicero, "Pro Flacco," 29).

Tillägg: Dessa svar är sannolikt inte helt korrekta och Cicero har ju kunnat tala om judar i omskriven form, men i alla fall, svaren kanske ger något slags bild?
__________________
Senast redigerad av Swordomer 2023-01-10 kl. 01:54. Anledning: Tillägg
Citera
2023-01-10, 08:59
  #83405
Medlem
redrik.feinfeldts avatar
Owe Nilsson, mångårig TT-murvel:

"Att medierna skulle sätta dagordningen är ett skämt"
Citat:
Granskning av utfallen av alla beslut och reformer vill jag säga har varit en genomgående brist under alla åren jag jobbat. Här har snarare Riksrevisionen gjort vårt jobb.

Har det varit en bra eller dålig utveckling, undrar ni förstås. Det finns inget enkelt svar på det. Som journalist gillar man snabbhet och tempo, konflikter och kriser. Att det inte alltid gynnar läsarna är jag övertygad om, men att bevakningen också blivit tuffare, mindre respektfull och mer avslöjande är ett faktum.

Men tempot, kraven på snabba oneliners har också drivit fram en viss politikertyp som kommunicerar i talepunkter, som ingen normal människa uppskattar.

Snabbheten gör också att det är först efter val som journalister självkritiskt konstaterar att vi kanske borde ha tagit upp den eller den frågan. Att medierna skulle sätta dagordningen är ett skämt. Vi traskar patrullo som törstiga åsnor.

Sen har vi Twitter, denna illvillighetens marknadsplats, som jag slapp de första 20 åren. Det har släppt fram en brutalisering och fördumning (ända in i riksdagsgrupper) av det politiska samtalet som få kunde föreställa sig.

Och vulgariseringen och avhumaniseringen av språket som tagit sig in från promilleträsken rakt in i politikens centrum är den mest slående förändringen under mina år i murvlarnas galär.

Vad som var fullständigt otänkbart för bara drygt tio år sedan att säga och föreslå är numera vardag. Det har skett en tillvänjning som ingen trodde var möjlig. Och just tillvänjningen är för övrigt den intressanta jämförelsen med 30-talet, inte rädslan för att brunskjortorna ska marschera i svarta stövlar igen.

Till slut blev det för mycket även för en TT-murvel.
Vi har gjort vad vi kunnat i vår granskning men yttre omständigheter och en olycklig utveckling har många gånger begränsat våra möjligheter att bedriva den journalistik vi önskat, typ.

https://www.expressen.se/kultur/vem-...e-sa-till-mig/
Citera
2023-01-10, 10:40
  #83406
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av redrik.feinfeldt
Owe Nilsson, mångårig TT-murvel:

"Att medierna skulle sätta dagordningen är ett skämt"

Vi har gjort vad vi kunnat i vår granskning men yttre omständigheter och en olycklig utveckling har många gånger begränsat våra möjligheter att bedriva den journalistik vi önskat, typ.

https://www.expressen.se/kultur/vem-...e-sa-till-mig/

Det här går inte riktigt ihop med agendadrivna narrativ om "agenda" och "ägare".
Citera
2023-01-10, 12:48
  #83407
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Det här går inte riktigt ihop med agendadrivna narrativ om "agenda" och "ägare".

Journalister borde vara rädda om sitt jobb med alla som står på kö och därför ligger det rationellt fast att man inte går emot eller ens snuddar vid rådande ägar-teologi, något som är så självklart att inte ens Owe Nilsson, "den mångårige TT-murveln" har det i åtanke för en publikation. Det bästa är förstås om man är troende och slipper göra våld på egna uppfattningar eller om man inte har några alls utan följer strömmen i stimmet.
Citera
2023-01-10, 13:28
  #83408
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swordomer
Journalister borde vara rädda om sitt jobb med alla som står på kö och därför ligger det rationellt fast att man inte går emot eller ens snuddar vid rådande ägar-teologi, något som är så självklart att inte ens Owe Nilsson, "den mångårige TT-murveln" har det i åtanke för en publikation. Det bästa är förstås om man är troende och slipper göra våld på egna uppfattningar eller om man inte har några alls utan följer strömmen i stimmet.

Denna "ägar-teologi" är helt och hållet påhittad. Du har själv ingen aning vad den skulle bestå i.

Här kan det vara bra att vara tydlig och jag vill tacka Edgerton för att han hjälpt till att tydliggöra det hela i tråden. Om man inte är nazist, doktrinär stalinist eller Edgerton själv är man "liberal". Så att vara "troende" innebär att man "liberal" och det betyder att man inte är:
  • Nazist
  • Doktrinär stalinist
  • Edgerton

Vad är alternativet? En tidning eller publikation där enbart nazister och stalinister skriver skulle inte vara särskilt populär. Så som kan ses i den här tråden är det inte som om argumenten (om man ska vara generös) kommande från sådana håll är övertygande. Med all respekt för Edgerton så skulle han inte kunna dra hela lasset själv.
Citera
2023-01-10, 13:30
  #83409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Denna "ägar-teologi" är helt och hållet påhittad. Du har själv ingen aning vad den skulle bestå i.

Jo, det har jag.
Citera
2023-01-10, 13:44
  #83410
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swordomer
Jo, det har jag.

Säkert. I vilket fall så bygger detta på den gamla trådlögnen att "ägare" bestämmer i detalj vad som publiceras. Vad gäller Twitter så blev det narrativet totalt demolerat. En massa uppgifter har kommit ut om Twitter men i dem finns inte ett ord, inte en enda antydan om att diverse "ägare" (d.v.s diverse kapitalförvaltare) bestämde i detalj vad "agendan" skulle vara. Men trots det lever trådlögnen vidare. Varför? Det är för att trådlögnen är propaganda.
Citera
2023-01-10, 13:48
  #83411
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Säkert. I vilket fall så bygger detta på den gamla trådlögnen att "ägare" bestämmer i detalj vad som publiceras. Vad gäller Twitter så blev det narrativet totalt demolerat. En massa uppgifter har kommit ut om Twitter men i dem finns inte ett ord, inte en enda antydan om att diverse "ägare" (d.v.s diverse kapitalförvaltare) bestämde i detalj vad "agendan" skulle vara. Men trots det lever trådlögnen vidare. Varför? Det är för att trådlögnen är propaganda.

Alla trådföljare känner din värdelösa argumentation, så lägg ner och låt tråden leva, frodas och utvecklas utan att du tar så stor plats och förstör samtalet.
Citera
2023-01-10, 18:59
  #83412
Medlem
Nix-registrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swordomer
Man blir nyfiken på Pro Flacco så hjälp togs av GPT:

How does Cicero describe Jews in Pro Flacco?

Cicero mentions Jews a few times in his speech "Pro Flacco," which was given in defense of Lucius Flavius in 56 BC. In this speech, Cicero does not have a particularly positive view of Jews. He refers to them as "that nation which dwells apart," and describes their religious practices as "barbarous" and "foul." He also mentions that the Jews have a "hatred of all mankind," and accuses them of being responsible for the death of Jesus. It is important to note that Cicero's views on Jews were shaped by the cultural and historical context of the time, and do not necessarily reflect the views of all Romans or of modern society.

Can you give a more detailed analysis and cite Cicero on this topic?

Certainly! Here is a more detailed analysis of Cicero's references to Jews in "Pro Flacco":

In one passage, Cicero states: "For who is there, O judges, who is ignorant of the fact that that nation which dwells apart, and is separated from all other nations by its laws, customs, and institutions, has a hatred of all mankind?" (Cicero, "Pro Flacco," 28).
This passage suggests that Cicero viewed the Jews as a foreign and isolated people who had a general hatred of others. It is worth noting, however, that this passage does not provide any evidence or reasoning for this assertion.

In another passage, Cicero describes the religious practices of the Jews as follows: "For who is there that does not know that the customs of the Jews are utterly at variance with the rest of mankind, and that they are by nature most hostile to us, that they indulge in the most shameful practices, and are the worshippers of a god who is most savage and most cruel?" (Cicero, "Pro Flacco," 28).
Here, Cicero portrays the Jews as having customs and practices that are fundamentally different from those of other peoples, and as worshipping a cruel and savage deity. Again, however, he does not provide any evidence or rationale for these claims.

Cicero also accuses the Jews of being responsible for the death of Jesus, saying: "For they brought forward a man to be their leader and their saviour, and they dared to perform many things in his name which were not only disgraceful, but even wicked. This man, who was of the race of the Jews, was sent as an ambassador to the Romans, and was condemned to death by Pilate, the procurator, on the complaint of the principal men among the Jews, who accused him of being a mover of sedition, and a profaner of their laws" (Cicero, "Pro Flacco," 29).
It is worth noting that Cicero's account of the death of Jesus differs from the accounts given in the Gospels of the New Testament, which portray the Romans as being responsible for Jesus' death and the Jews as demanding his execution. Cicero's account may have been influenced by the political and social context of the time, and does not necessarily reflect historical reality.

Can you cite all passages in Pro Flacco where Jews are mentioned?

Certainly! Here are all the passages in Cicero's speech "Pro Flacco" where Jews are mentioned:

"For who is there, O judges, who is ignorant of the fact that that nation which dwells apart, and is separated from all other nations by its laws, customs, and institutions, has a hatred of all mankind?" (Cicero, "Pro Flacco," 28).
"For who is there that does not know that the customs of the Jews are utterly at variance with the rest of mankind, and that they are by nature most hostile to us, that they indulge in the most shameful practices, and are the worshippers of a god who is most savage and most cruel?" (Cicero, "Pro Flacco," 28).
"For they brought forward a man to be their leader and their saviour, and they dared to perform many things in his name which were not only disgraceful, but even wicked. This man, who was of the race of the Jews, was sent as an ambassador to the Romans, and was condemned to death by Pilate, the procurator, on the complaint of the principal men among the Jews, who accused him of being a mover of sedition, and a profaner of their laws" (Cicero, "Pro Flacco," 29).

Tillägg: Dessa svar är sannolikt inte helt korrekta och Cicero har ju kunnat tala om judar i omskriven form, men i alla fall, svaren kanske ger något slags bild?
Här är den mest kända passagen:

Sequitur auri illa invidia Iudaici. Hoc nimirum est illud quod non longe a gradibus Aureliis haec causa dicitur. Ob hoc crimen hic locus abs te, Laeli, atque illa turba quaesita est; scis quanta sit manus, quanta concordia, quantum valeat in contionibus. Sic submissa voce agam tantum ut iudices audiant; neque enim desunt qui istos in me atque in optimum quemque incitent; quos ego, quo id facilius faciant, non adiuvabo.

Sedan har vi det förhatliga om judiskt guld. Detta är förstås anledningen till att saken inte avhandlas långt från Aureliusläktaren. Det är på grund av den här anklagelsen du valde den här platsen, Laelius, och den gruppen; du känner till dess stora hand, stora samspelthet, stora inflytande i sammanträden. Så jag kommer att tala med låg röst så att bara jurymedlemmarna hör; för det finns ingen brist på sådana som skulle hetsa dem emot mig och vilken hedersman som helst; jag tänker inte bidra till att underlätta detta.

(Manus betyder bokstavligen hand men kan bl.a. också betyda kraft och grupp med gemensam agenda. Direktöversatte eftersom bilden inte nödvändigtvis är en slump.)

https://la.wikisource.org/wiki/Pro_L._Valerio_Flacco
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in