Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nej. Det handlade om en kurdisk kvinna som tidigare blivit utsparkad från vänsterpartiet. Det var känt redan när hon blev utsparkad. Att en kurd stödjer, så som hon ser det, kurder behöver man inte följa diverse diasporors internmedier för att förstå. Absolut inte. Det finns ingen anledning att följa diasporornas aktiviteter.


Jag skulle säga: i samtliga fall. Den kurdiska diasporan har absolut inte haft någon inverkan på svensk säkerhetspolitik. Verkligen inte. Noll. Vore det så skulle ett Nato-medlemskap vara uteslutet (p.g.a. Erdogan). Det är det inte. Det finns inga andra diasporor som har någon som helst inverkan över huvud taget. Ingen diaspora har någonsin haft det.

Man skulle kunna anföra ett argument att den palestinska diasporan har haft en inverkan och att denna inverkan gjort att framför allt (s)+(v)+(mp) simpar för Palestina. Men så är inte fallet. Simpandet är startpunkten. D.v.s simpandet i sig gör att det över huvud taget finns en palestinsk diaspora här.

Likadant är det med de chilenska kommunister Olof Palme tillät inträde till Sverige i början av 70-talet. Så på grund av dessa var Palme kommunistsympatisör? Nej. Tvärtom. De kom hit för att Palme var kommunistsympatisör.

Kanske spökar för Magdalena partiet Nyans i garderoben? De fick ca 1 % i valet. Nästa val kan de få ca 5 %.

Invandrarna har varit sossarnas väljare som tryggade maktpartiets makt 2014-22. Nu har hjärntrusten i sossarna börjat resonera som så här: att nu förlorar vi väljarna till Nyans som tidigare varit vår garanti till makten.
Då finns inga skäl att mera snacka om välfärd (och mena fortsatta överjävliga kravlösa bidrag) eller att INTE inse faran med fortsatt flyktingpolitik och därför tvärtom istället i debatten ansluta till SD:s migrationspolitik. Men genom retorisk akrobatik - det var sossarna enligt Magdalena som svarade för paradigmskiftet i migrations- och integrationspolitiken - som slår knutar ända upp i Språkrådet.

Alltså triangulerar sossarna, slutligen, i dessa små frågor (även rättspolitiken) mot "högern" och vinner över i antal i LO-kollektivet som de fortsatt förlorar bland invandrarnas röster.

Maggan la de första stenarna mot denna sossarnas nya väg i första partiledardebatten efter regeringsskiftet i Riksdagen i förra veckan. Hon kritiserade inte Tidö-avtalets ambitioner om ny migrationspolitik. (Vilket fick DN:s kvinnliga ledarskribent, den eldfängt rödhåriga, att gå i taket i P1 i går när sossarnas, för alla andra partier, initierade "paradigmskifte" i migrationspolitiken diskuterades).

Nja... det är inte som om du har minsta lilla aning om hur "hjärntrusten i sossarna börjat resonera". Du vet ingenting. Eller snarare mindre än ingenting. Jag säger det eftersom:

I toppen av den listan finns det nybildade partiet Nyans som fokuserar på minoritetsfrågor. På ett riksplan får partiet 28 352 röster. Det motsvarar 0,4 procent av väljarna.

Cirka en procent. Ok. Men när siffrorna är så små tycker jag inte att det håller. Nyans fick bra mycket mindre än hälften av en procent. Vi kan säga att SD fick ca. 20% - och det fick de. Det är 0,54% ifrån valresultat. Lägger vi däremot till 0.54% till Nyans resultat så är det mer en fördubbling av resultatet. När sifforna är så små kan man inte vara så rundhänt som du är. Man får lätt intrycket att du har en slutsats du redan bestämt dig för och hur verkligheten ser ut är det inte så noga med det. Känns bekant på något vis.

Efter ännu ett praktfiasko fick partiet AfS 0,26%. 0,26% (AfS) vs. 20,54% (SD). 0,4% (Nyans) vs. 30,33% (S). Enligt ditt resonemang skulle jag kunna säga, utan att veta någonting över huvud taget - bara ren fantasi - säga att hjärntrusten i SD har börjat resonera att Nato-motstånd är väldigt viktigt (i verkligheten: övergett Nato-motståndet).


Maggan verkar inte hålla med dig över huvud taget. Ingen annan heller. Maggan kommer att snacka välfärd. D.v.s skola, sjukförsäkringar och allt det där gamla tugget - just för att moderaten Kristersson är statsminister. Och för att (s), som du själv säger, inte kommer att fokusera på invandrings- och kriminalitetsfrågor.

I verkligheten var det faktiskt så att den gode svetsarn gick till val på en stram invandringspolitik 2018. Det var över fyra år sedan.

Ingen svensk kan glömma den store ledaren Steffes historiska tal om att "Mitt Sverige bygger inga murar."

Och det var 2015. Någon månad innan (s) vände och Åsa Romson (mp) grät i TV. Du kanske menar att det historiska talet som ingen svensk glömt gjorde att Steffe trots allt lyckades vinna valet 2018.

Med Bonniers i ryggen kan man försätta berg.

Ja, Ulf Kristersson är ett bevis på det. Det är så flagrant att Bonnier själv (P.M. Nilsson på DI) blivit statssekreterare åt Kristersson efter att i åratal ha propagerat för samarbete mellan moderaterna och SD. Ola Spännar hade rätt 2018. Bonnier konspirerade för att ge SD makt.

https://nyheteridag.se/olamplig-nu-p...iljen-bonnier/

Han tvingades pudla - trots att han hade rätt. Jag tycker att det är sorgligt.


Nu tog du upp Löfven men utan att utveckla vilket gör det svårt att förstå. Han hade så mycket Bonnier i ryggen 2018 att hans parti fick ett sämre valresultat (lägre än 2014)? Det verkar inte vara till hjälp att ha Bonnier i ryggen. Snarare tvärtom. Vänsterblocket fick ett något sämre resultat 2018 jämfört med 2014. Den som faktiskt hade och har Bonnier i ryggen sedan Löfvens historiska tal är alltså Kristersson. Och mycket riktigt har han nu försatt berg. Ola Spännar påpekade detta efter valet 2018 - eftersom det var uppenbart. Cancel-kulturen tystade honom.

https://twitter.com/olaspannar

Ser inte ut att husera i riksdagen längre. Utsparkad till Berlin.

Det är ju ändå liite märkligt med Expressens förra chefredaktör Thomas Mattsson som de först firade att han hade jobbat så länge på Expressen.
Sedan så sparkades han 2019 huxflux bara ?
Kort tid efter firandet.
Och ingen diskussion i andra medier alls om orsaken till att han fick blyfoten i röven ?

Trots att Mattsson tillhör De Goda(TM).

Då hette det att han skulle utveckla den digitala median, men bilden som togs på hans påstådda nya jobb, verkar ha varit arrangerad, att han sitter bara vid ett gäng datorer just.
Ingen bra arbetsmiljö precis...

Han gör inga framträdanden på ett bra tag heller.

Vad hände ?

Fick han ett psykbryt och skyllde allt på j*darna, Israel och USA tro ?
Mitt under redaktionsmötet med Bonniers själva närvarande ?

De flesta har säkert glömt bort vid det här laget att Bonniers sparkade Expressens dåvarande chefredaktör Thomas Mattsson strax efter en ouppklarad stöld av SD-toppen Louise Erixons arbetsdator i kommunhuset i Sölvesborg. Men inte alla

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/bl...ning-laggs-ner

n
Jo det är rätt, på riksplan var det denna procentenhet, men den var över 1 % på lokalplan i en del kommuner. Nyans fick in sina förtroendevalda i vissa fullmäktigen i vissa städer.
Det var så SD började en gång.

Något annat.
Jag tror inte på PM Nilssons svar i Studio Ett i förra veckan. Han skall ju lämna chefsskapet på Dagens Industri och bli statssekreterare åt statsminister Kristersson. Dags att göra något nytt, ungefär, lät det från Nilsson.
Jo, jo.
Inte lämnar Nilsson en högt betald post på en trygg arbetsplats för fyra osäkra år som statssekreterare, som dessutom kan ryka 2026.

Nä här lurar en gravad hund. Ingen har kunnat undgå P M Nilssons svängning från låt gå-inställning under Reinfeldts oansvariga migrationspolitik med då näringslivets helgade arbetskraftsinvandring.
Sista 4 åren emellertid och under den obekymrade Löfvens glada dagar, har P M Nilsson höjt sig till en klass i höjd med Expressens ledarsida gällande klarsyn och oräddhet.
( för 15-20 år sedan då han var ledarskribent på Expressen påpekade jag hans märkliga syn på invandringen - vilket han enligt plägad sed dåtiders sannolikt projicerade som barndomstrauman eller svennedomen kvar på oss rasister - och fick en emojs tillbaka )
Så kan det gå.

Troligast är att P M Nilsson varslats om att han satt lös på DI. Ledarsidan på Expressen, inte mer, resonerar Bonnier.

ps. Dahlberg och Marteus gjorde ett stort jobb och ett storkap när de övertalade C J Bonnier att anställa Hanif Bali.

PM Nilsson har i många år propagerat för ett politiskt alternativ som nu fått regeringsmakten och kan behålla den länge om de sköter korten någorlunda rätt. Alltså... så vill han inte bli statssekreterare. Logiken är obefintlig. Befängd. Det är, som vanligt, rena fantasier.


Sista 4 åren?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fel. Fel. Fel. Minst 7 år.


Det finns ingen anledning att tro på det du kallar troligast. Hur "Bonnier" "resonerar" är rena fantasier. Övertalningen är också ihopfantasiserad.

Återigen är logiken och resonemanget helt befängt. Dagens Industri, av alla tidningar, ska nu börja stödja vänsterpartiet och miljöpartiet (?) eftersom "bara Expressen". Detta på grund av... ingen som helst anledning över huvud taget!

Det är samma sak igen. Fantasivärlden kommer i första hand - verkligheten kommer i sista hand. Påminner detta om vissa grupper med diverse åsikter.... ska vi säga.... förespråkare av.... "mångkultur"?

Det som är lustigt med den här tråden är tron att diverse teoribyggen och ruttna konspirationsteorier behövs för att förklara att det över huvud taget finns "liberaler" och mångkulturvänner. Faktum är att tråden i sig självt är ett bevis på att folk kan tro på precis vad f*n som helst utan att ändra uppfattning trots att de slagits på fingrarna gång på gång utan pardon.

Nej det är svårt att följa den assyriskt/syrianska diasporans aktiviteter. Men vi kan se följderna av den bl.a. i Södertälje. Svenskarna hyser nu vad jag uppfattar vara den 3 generationen av denna distinkta diaspora med dess egna religion och egna säregna språk som de fortfarande verkar använda. Såvitt jag vet så är det fortfarande mycket viktigt för dem att gifta sig inom den egna diasporan.

I Södertälje så verkar de agera genom de vanliga partierna, men vi har sett exempel på hur grovt kriminella släkter sökt agera på riksplanet. De är en del av den mångkultur som startade med hjälp av Palme och Bonniers som starkt pådrivande krafter.

Bäst för svenskarna vore naturligtvis om de gavs möjlighet att vandra hem.