Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tofve rekryterar terror

Schibsteds flaggskepp i Sverige rekryterar terrorskribent. Ska de bli ännu mer neocon?



https://via.tt.se/pressmeddelande/ma...easeId=3314821

"Neocon"? Skulle du kunna artikulera vad du menar med det? Jag tvivlar.

Det vore i varje fall roligt om tråden nu tog en terrorvänlig riktning.

Om du testar att googla 'kommun köpte villa' kommer en hel del intressanta träffar upp.

Samma fenomen förekommer, naturligtvis, även med bostadsrätter.

Så, din 'teori' felarar (som vanligt) då du (som vanligt) utgår ifrån dina egna fantasier som premisser..

Hänvisar till Wikipedia. Neocons är ju varken nya eller konservativa.



https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism

Jag välkomnar naturligtvis att Tove söker föra in en smula realism bland de liberala drömmarna på ledarsidan. Men att söka inrikta sig mot terror i sig är tyvärr fruktlöst eftersom det är en politisk metod.

Frågan man alltid ska ställa sig är vad som är bäst för svenskarna.

På sätt och vis gör de ju det

https://www.expressen.se/kultur/bock...tsatta-barnen/

I övrigt en märklig rubrik

"Så sviker skolan de mest utsatta barnen"

Grejen var att Tim Pool gav denne John Goldman plattform och trovärdighet som återkommande gäst, liksom t ex Cernovich lyfte fram honom. Detta trots att minimalt journalistiskt grävande hade avslöjat en bakgrund som inte alls stämmer överens med Jack Murphy-personan. Vi talar om ekonomiska skumraskaffärer där skolor debiterades miljonbelopp av konsulter med kontakter i det Washington-swamp som Trump gick till val mot. Förutom allt det där skojiga cuckandet.

Grifters är en sak, grindvakter en annan och det tycker jag är en intressant materia att närma sig utan att vare sig fälla eller fria på förhand. Det finns väl ingen profil som inte anklagats för att vara en "fed", nyttig idiot eller subversiv entrist - vilket inte innebär att det inte finns feds, nyttiga idioter eller entrister.

Poängen är att den rädsla som finns "till höger" att råka associera sig med någon "nazist", är kärnan i den ständigt förskjutna balanspunkten bort från "konservativa" värden och klassisk, normal nationalism. Det känns bättre att backa en baserad svart influencer eller en nyavhoppad judisk progressiv än någon hemsk "vitmaktsförespråkare". "Jack Murphy" marknadsfördes som ett säkrare alternativ och ett uttalat svar på behovet att organisera sig och nätverka mot/inom systemet - men visade sig i bästa fall vara en grifter, i värsta fall del av en honey pot-operation. Tydligen användes en CIA-sponsrad krypteringsapp för kommunikationen inom "The Liminal Order" och initial verkade det finnas goda kontakter att ta ned videos och tweets.

Jag har ju talat om behovet att vara litterat i dessa sammanhang och använda samma sorts omdöme som gör att man inte stannar för fel sorts bil med motorstopp eller klickar på en länk i ett mejl. Man måste lära sig att vibba om saker står rätt till.

Hoppas Edgerton jobbar på Jack Murphy-översikten!


Sug då på detta korta klipp. Tröttnar du aldrig på att få fel i realtid? Destiny förespråkar inte bara uttryckligen vit identitetspolitik, han talar om "rasism" som något som icke-vita bedriver!

I klippet talar alltså Destiny om en "contrived" (sökt, konstruerad) debatt där just vita fråntas rätten att tala i egen sak, till skillnad från judar eller svarta som använder "rasism för att skydda sin egen grupp". Vita måste få skydda sig själva med "samma verktyg" som alla andra använder. Han får medhåll av samme (vad jag förstår judiske) debattör som nyss var mot mot "rasism", denna kan ju inte göra annat.

Får du ompröva din idol? Är han inte bokstavlig nazist nu?

Edit: Ska förtydliga att jag bara sett denna korta snutt och inte känner till kontexten. Destiny är inte någon jag följer, bara känner till. Möjligen är argumentationen en "steel man" av andras hållning? I vilket fall visar det sig inte finnas motargument.

Att simpa för terrorister är inte bäst för svenskarna. Det är fullkomligt uteslutet att det är det.

"väljer bort skolor i områden med dåligt rykte. "

Dessa dåligheter ökar värdena - vinsterna. Hur gick det till nu igen? Jo, "på sätt och vis".

Sannolikt är det white flight i form av att svenskar vill bo i svenska områden som utgör den starkaste faktorn för prishöjningarna för bostäder vid sidan av den allmänna viljan att flytta till storstäder (som nu verkar mattas av).

Men jag tycker nog att Expressens rubrik är korrekt eftersom svenska barn som blir kvar i de etniska diasporaområdena som är de mest utsatta. Låt vara att rubriken oavsiktligt blev rätt.

Värden ökar inte där dåligheterna finns men tillgång och efterfrågan när 60 flyende svenskar slåss om ett skithus i stadens utkant har såklart betydelse. "En effekt" av är mer korrekt för inte fan vill man betala 7 miljoner för ett skithus om man kunde slippa, det röstar väl ingen för mer än de få som lyckades hamna mitt i bostadsracet och nu sitter på en "förmögenhet".

Ja precis

Visst är det så. Även värdet på hyresfastigheter ökar givetvis när det tillkommer en massa nya hyresgäster. Att det i många fall är socialen som betalar är ingen nackdel, för då är hyresgästerna inte så priskänsliga.