Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Förklara vad som är nazistiskt mer specifikt? Edgerton har t ex skrivit mycket och verserat om judisk identitetspolitik och SithMaster har skrivit mindre verserat om fascism som den enda framkomliga vägen och "ljög och fantiserade" om mediers inflytande - och ändå kategoriserar du dem som icke-nazister.

Är icke-nazist som nominell kategori identisk med "svartpillrad" eller "harmlös"?

Sverige har inte blivit mångkulturellt under de 45 åren som mångkultur lanserats. Det etniskt svenska sättet att bygga samhället är det enda som gäller: all byråkrati, kommunikation, administration, organisation, infrastruktur, socialiseringsprocesser eller territoriell indelning formas allt jämt efter en svensk idétradition med rötter i hednisk tid.

Vad som hänt är att media och regimen satsat stora resurser på att det svenska sättet ska tas över av mångkultur. Detta har inte skett eftersom det vore förödande för Sverige. Mångkultureliten har insett att de helt enkelt kan leva bra liv i ett Sverige med mångkultur. Varför då försvara den? Det gör man inte längre utan man byter sida successivt. Hata SD, men gör upp med dem i pensionsfrågan. Kalla dem bruna, men det betyder inte nazism utan höger osv. Någonstans här vaknar en ovilja att bekosta ett system som nedbryter samhället och som även drabbar migrantvännerna.

Befinner du dig i ett område och i ett samhälle där du aldrig kommer att komma in i och dina resurser beskärs hårt och att ditt liv försämras medan de som reser tillbaka får en långt bättre position och framtid så är chansen stor att man också vill tillbaka. Det är inte till ett nytt land man reser utan hem igen.

Har hänt förut.

I emigrationen från Sverige till Nordamerika från mitten av 1800-talet till tidigt 1920-tal lämnade ungefär 1,5 miljoner svenskar Sverige och flyttade främst till USA. Efter hand återvände omkring en femtedel av emigranterna till Sverige.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Emigra...ll_Nordamerika

Apropå polisstaten så kommer jag ihåg en gammal kommentar från runt senaste sekelskiftet som etsat sig fast i mitt huvud. Kommentaren gick ut på att - "visst kan man införa mångkultur men då måste man se till att ha jävligt mycket poliser, då kan det funka". MVH

I dagsläget så återvandrar ett litet antal utlandssvenskar varje år då de önskar ta del av de vårdalternativ och omsorg som fortfarande erbjuds i landet.
Redan nu så finner dessa SvenskSvenskar att Sverige förvandlats av politiker och mediaaktivister till något som definitivt inte liknar det land som de växte upp i där hederlighet och ordning var regeln.
Utvandringen till Amerika kan definitivt upprepas i modern tid dock att destinationerna för emigranterna blir flera länder på vitt skilda platser.
Dessa emigranter som till stor del var/är högproduktiva och dessutom stora skattebetalare kommer att lämna ett hål efter sig gällande kunskap och produktivitet, vilket kommer visa sig i längden när statsfinanserna dräneras allt mera och de låg eller ickeproduktiva blir flera.

Någon återvandring i framtiden om 20% lär det inte bli tal om då Sverige ständigt förlorar i position på alla plan.
De som lämnat landet kommer att beteckna sin flykt från Sverige som det bästa de någonsin gjort.

Det visar sig att vara ytterst enkelt att få folk att flytta hem igen. Receptet på hur man skall göra kommer från av alla ställen DN:
https://www.dn.se/sverige/stor-radsl...satta-omraden/

Sjunne twittrar om artikeln som är bakom betalvägg:

https://twitter.com/sjunnedotcom/sta...832321/photo/1

"Så fort de får ett brev (från socialtjänsten) bokar de ett flyg och lämnar landet"

Tänk då när hela myndighetssverige börjar skicka brev.

Polisen, skatteverket, försäkringskassan, kronofogden osv. Det kan gå fort och det går frivilligt.

Edit;
Hanif Bali twittrar om saken:

- De flyr från krig! Ge dem asyl!

*Åker hem när de får brev från soc*

https://twitter.com/hanifbali/status...88949156892672

Mångkultur kan definieras såsom att olika kulturer lever sida vid sida, men att landet har en administration.
Svenska muslimer har moskéer, liksom kristna har kyrkor och judar har synagogor. Nysvenskarna har sina egna butiker. Sverige har idag ett rikt mångkulturellt utbud av restauranger. De mångkulturella friskolorna existerar idag sida vid sida med de statliga.

Medias kampanj har framför allt varit en kulturkamp och en kamp för folkutbyte. Gangsterrapp är det mest aktuella exemplet och folkutbytet är ett faktum, när nu svenskar är i minoritet i Malmö. Detta har media bidragit starkt till genom att jaga och hänga ut motståndare till utvecklingen, samt lyfta upp de som varit för den.

Ytterst handlar detta om att bereda mark för den mångkulturella polisstaten. Majoriteten ordningsvakter är idag nysvenskar, och det nysvenska inslaget inom ordningsmakten är i tilltagande. De politiska partierna har tagit emot nysvenskar med öppna armar. Hanif Bali tål att nämnas, likaså Bilderbergsbesökaren-Thomas Gür (partilös Moderat får man väl definiera den senare som).
Det är folk som vill ha ordning, men man vill inte tillbaka till 50-talet och svensk etnostat.

Ett återvandringsprogram skulle kunna lösa ordningsproblemen något, men programmet skulle aldrig kunna bli så omfattande att det medför att Sverige återigen blir en etnostat.

Men vad menar vi med benämningarna? Ibland känns det som om betydelsen av orden är väldigt olika men att man i sak faktiskt har liknande åsikter. Det för att den exakta definitionen av orden helt saknas. Mina två cent i frågan:

Wiki med mina fetmarkeringar

Mångkultur, mångkulturalism eller multikulturalism, är ett sociologiskt och kulturteoretiskt uttryck med flera olika betydelser. Som beskrivande begrepp syftar det på ett förhållande där flera etniska grupper med olika kulturer samlas inom samma politiska enhet. Mångkulturalism kan också syfta på ideologiska samhällsanalyser som i olika grad bejakar influenser av olika etniskt och kulturellt ursprung som något gott eller ofrånkomligt. Mångkulturalism behandlar bland annat det offentligas sätt att hantera ett samhälle med många etniska bakgrunder och tolerans inför kulturella skillnader inom samma stat. Som synonymer och närliggande begrepp förekommer "etnisk mångfald" och "kulturell pluralism".

https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A5ngkultur

En acceptans av kulturell olikhet i en och samma stat. Flera olika kollektiva parallella samhällen blir i den ofrånkomliga konsekvensen av mångkultur. Frågan är om en sådan divergens accepterar bara en administration. Romerna i Malmö och muslimer lite varstans i landet har till exempel redan idag ett alternativt rättsväsende med egna "domstolar" och "straffutmätning".
För mångkulturförespråkare är assimilering inget eftersträvansvärt.

Etnisk mångfald definierat lexikaliskt är mänskligt kollektiv sammansatt av individer av många enskilda etniciteter.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Etnisk_m%C3%A5ngfald

Ett kollektiv sammansatt av olika etniciteter är en skillnad där de olika etniciteterna accepterar statens administration. Det är en stor skillnad i attityd för det innebär acceptans av assimilering från alla parter.

Näe. Vi har inte ett kollektiv idag. Vi har flera grupper som vill leva för sig själva.

Det märkliga är att många av de grupper som förespråkar mångkultur för sig själva idag gör det själva utifrån etnopluralistiska grunder.

Etnopluralism utgör grunden för vad Martin Barker kallat nyrasism och Michel Wieviorka kulturrasism. Det finns dock historiker som menar att etnopluralismen har äldre rötter och skall ses som del i en rasistisk tradition som fanns redan under 1800-talet, men delvis trängdes undan av det biologiska rasbegreppet
Etnopluralism är en politisk idé inom nationalistiska kretsar och den Franska nya högern, som postulerar att etniska grupper bör leva åtskilda för att undvika negativa konsekvenser av kulturell blandning. Det är en hypotetisk modell, som föreslår att fredlig åtskillnad av folkgrupper skulle vara möjligt genom etablerandet av nationalstater eller självstyrande regioner för olika etniskt definierade folkgrupper.
...
Genomförandet av etnopluralism skulle, enligt kritiker, kräva etnisk rensning och apartheid. Förespråkare beskriver det som ett hållbart alternativ till mångkultur och globalisering, hävdande att det håller olika kulturer levande genom att hylla deras säregenhet

https://sv.wikipedia.org/wiki/Etnopluralism

Det låter helt förskräckligt. Men det är precis vad framförallt muslimska grupperingar gör helt öppet.
De vill leva åtskilda i egna enklaver runt om i Europa just för att behålla sin säregenhet.
Och högern får skulden för att vänsterns gullungar faktiskt genomför etnopluralism.

Men notera att kritikerna vill använda etnicitet som definition medan förespråkarna vill se kulturen som gemensam nämnare. Det är en himmelsvid skillnad speciellt om man utgår från begreppet etnisk mångfald med samma kultur. Som de flesta i Europa.

En rundgång för då landar man i att nationell och regional pluralism utifrån kulturell grund för alla grupper skulle kunna kallas mångkultur. Men det ordets betydelse är upptaget av de som faktisk vill genomföra etnopluralism utifrån etniska, kulturella och religiösa skäl men bara för sin egna ingrupp.
Absolut inte för alla. Och absolut inte för majoritetsbefolkningens kultur. Det är då rasism och nazism enligt dessa etnopluralistiska förespråkare.

Och folk accepterar detta utan att reflektera över vad de egentligen säger.

Dagens politiska ståndpunkt av mångkultur är acceptans etnopluralism för minoriteter men inte för majoriteter.

Det är faktisk rasism och nazism enligt alla gängse definitioner.

Tror inte den gemensamma administrationen kommer åldras väl i den mångetniska tillvaron med ett folkutbyte som maler på. Finns redan skräckexempel i Södertälje och Göteborg. Men framtiden skådas väl i Malmö, svensken flyr och till slut när myndigheter och politik också tagits över, får vi skåda en ny monokultur i sin fulla prakt utan inslag av vita störningsmoment. Det kommunala utjämningssystemet kommer säkert behöva göras om när det ställs inför nya utmaningar.

Det här med rikt mångkulturellt utbud av restauranger, lägger du in någon kvalitetsaspekt i detta eller en korrekt bokföringsaspekt för den delen.

Håller med om detta. Detta budskap har MSM torgfört i decennier. Den enda goda svensken är svensken som ber om ursäkt för sin existens medan andra etniciteter och kulturer tar över densammes livsrum och kräver respekt. Svenskar som satt sig upp mot detta bara det allra minsta har antingen jagats med strålkastare och fördömts, eller helt sonika frysts ut.


Håller inte med om att vi kommer att få sen en ny monokultur. Kulturerna som massimporterats är inte enhetliga och det råder stor konkurrens dem emellan. Kristna syrianer hatar t ex Islam mer än någon svensk counterjihadist. Måhända att olika kulturer delar upp städerna sinsemellan. Södertälje har t ex länge varit en kristen syriansk stad.

Nysvenska restauranger är ett mångkulturellt faktum. Kvalitets- och bokföringsaspekter är inte Topic.

Hittade en så rolig kommentar tidigare idag när jag följde din twitterlänk. Det var någon, apropå Expressens nu bevingade alster: våttrosejournalistik. Han hade illustrerat så bra med bild på journalistkräkets trånande blickar gentemot den där våldtäktsbabben.

Känns som ett sånt givet begrepp att hädanefter göra till naturlig del av diskursen.

Vad pratar vi om här?


Saker och ting bör benämnas för vad saker och ting är, vissa mer än andra, naturligtvis. Men att här gå från vad saken verkligen handlar om, till relativiserande begrepp som våttrosejournalistik, blir inte bara otillbörligt och djupt missvisande. Det blir bara osmakligt och tjänar knappast någons sak, mer än fiendens då.