Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är snarare DN som avses.

En journalistisk bild utan nyanser och gråzoner - på många sätt amerikaniserad förenklad bild om "ont" och "gott" där de goda utgörs av en liberal, modig, bildad och förmögen kosmopolitisk klass som kämpar för högre liberala ideal mot en reaktionär, feg, obildad, fattig och inåtvänd klass. På många sätt är Dagens Nyheter en plattform för en inventerad klasskamp. Det är inte för intet att den liberala tjattrande klassen skriver för de närmast sörjande.

Alla dessa ledare där man inte vill peka ut, beskriva verkligheten för vad den är, hur ska man komma vidare om man måste hymla om sakernas tillstånd?

https://www.expressen.se/ledare/ann-...for-6-aringar/

Fakta: Landet har tagit emot miljoner människor som inte är som vi, de spottar sedan ut ungar i en takt som vida överstiger svenskens. Förskolor och skolor ska sedan uppfostra dessa i många fall ointegrerbara individer tycker våra styrande. Det här går förstås inte och allvaret i situationen kommer bara bli värre.

Ur ledaren:

Men bedyrar ledarskribenten

Nejdå...

Ja ni förstår, mer resurser, rätt verktyg o.s.v o.s.v...

Nej, sluta upp med det här dravlet, börja diskutera återvandring av ointegrerbara individer och deras gränslösa barn. Vårt land är inte skapat för dessa, och ska fan i mig inte anpassas efter dessa heller.

Skolan är bra som den är under normala svenska förhållanden. Felet ligger på migrationen, öppna gränser, avsaknad av hemvändarpolitik. Nu har vi miljoner redan här, men börja beta av problemen snarast och glöm inte berätta för våra gäster att det är nya tider och passar det inte är dörren där. Och kom inte dragandes att dessa oskyldiga barn är rotade i sverige och det vore inhumant om de tvingades hem tillsammans med familjen. Med all tydlighet visar utvecklingen att de är fullständigt orotade och har inte för avsikt att bli en del av sverige, det är faktum, börja nu återvändarsamtalen, står hundratusentals på kö.

Expressen och Moderaterna är en del utav problemet - inte någon lösning.

Expressens huvudsyfte har sedan start varit bekämpa just nationalism och folklig enighet, något man heller aldrig vikit en tum ifrån. För inte ens du, kan väl på fullaste allvar, sätta någon tilltro på vad medias och politikernas floskelgeneratorer för stunden råkar klämma ur sig?

Utrotningskriget är biologiskt, svensk mainstream media med bland annat Expressen som spjutspets har inga som helst planer på ändra fastlagda kurs. All antydan till nationalism ska motarbetas, oavsett kostnad eller pris.

Den som eventuellt misstror medias förslagenhet, opinionsbildningskraft, verkningsgrad eller effektivitet kan emellanåt ta sig en titt i denna tråd, konstaterande att även de billigaste beten nappas det på.

MSM huvudsakliga uppgift är att förvilla, förvanska och vilseleda befolkningen, dessa redaktionella daglönare, brödätare och värdegrundsväktare ("våra journalister") har väldigt lite med journalistik att göra. Expressens redaktion och ägare är svenska folkets öppna fiender.

"Svensk" MSM har inga som helst lojaliteter mot svenskarna eller intresse av att återupprätta det en gång så homogena, traditionella, vita funktionella Sverige. Osynliggörandet och det öppna hatet mot dem som rätteligen kan påtala sin hävdvunna folkrätt till eget land och särart, känner inte av några gränser. Expressen har varit och ÄR vägledande i sitt hat mot allt vad svensk nationalism heter.

MSM klustret har sina egna speciella "superhatare" och "superspridare" av illa dolt hat, hot och öppen rasism mot svenskarna. Detta är själva grundfundamentet och existensberättigandet hos Expressen. Något annat från starten har det heller aldrig varit frågan om.

Det finns inget "frisknat till robust" hos dem som inget hellre önskar folkmörda det svenska folket.
MSM (Expressen) söker relevansen, måhända, men är knappast något som ska tas som intäkt för något annat än för vad det är.


När tidningen startade 1944 var tanken att hitta en ny typ av berättande i "bekvämt format och modern utstyrsel", som det hette. Expressen skulle också inta en utpräglad kampställning mot "nationalsocialism och befryndade våldsläror". Det uppdraget värnar vi lika mycket i dag.

https://www.expressen.se/om-expresse...ill-expressen/

För att citera något mer av Anna-Lena Laurén artikel innan DN snålar och sätter den bakom betalvägg;



Vad artikeln handlar om är inte Österrike-Ungern (1867-1918) men hur liberaler sig på sig själva, andra och samhället. För Anna-Lena Laurén är inte ytliga lokala identiteter hotfullt. Det är därför hon mot slutet av artikeln skriver att hon tycker att det är spännande att det portugisiska dressyrlaget rider på portugisiska hästar medan andra dressyrlag använder sig av mer konkurrenskraftiga tyska och holländska hästar. Vad som är hotfullt för Anna-Lena Laurén är meningsfulla identiteter så som social, etnisk, religiös och kulturell identitet. För Anna-Lena Laurén är kultur endast meningsfull om den kan kommodifieras och konsumeras.

Det är därför inte konstigt att Anna-Lena Laurén använder Österrike-Ungern (1867-1918) ges som ett gott exempel. Som du också påpekar var Österrike-Ungern ett hyper-kosmopolitiska imperium med glänsande städer så som Wien, Prag och Budapest. För den kosmopolitiska, välutbildade och förmögna liberalen måste naturligtvis de skinande städerna ha varit någonting extraordinärt. Trots allt gynnade imperiet - aristokratin, industriägarna och den övre medelklassen inom kreativa och intellektuella yrken verksamma vid universiteten, salongerna och de stora tidningarna.

Samtidigt hade bland annat österrikiska Galizien hungersnöd i perioder under större delen av imperiets existens. Österrike-Ungern hade också signifikativa problem med klasskillnader vilket resulterade i en mass-immigration till USA och Kanada. Det är därför inte så konstigt att Anna-Lena Laurén kan beskriva för Ryssland progressiva St. Petersburg som någonting mycket positivt. Hon har sitt boende betalt av DN som med största sannolikhet är beläget i gamla St. Petersburg långt bort från det riktiga St. Petersburg. Laurén har med största sannolikhet en bra lön och tjänar antagligen mycket pengar på sina böcker. På samma sätt som hon är distanserad från det finska och svenska är hon distanserad från lilla ryssen i de nedgångna förorterna till St. Petersburg.

Antagligen består Laurén vänkrets i Ryssland av västerländska journalister och medarbetare på NED-finansierade tankesmedjor och tidningar. Trots de många år hon bott i Ryssland har hon ytterst sällan skrivit något intressant om Ryssland. Hon är ovillig att skriva något som inte är filtrerat genom en liberal lins. Vi lär aldrig känna Ryssland genom henne texter och de ryssar vi lär känna är en urban liberal övre medelklass, oligarker, priviligierade liberalt orienterade studenter och av EU och USA finansierade journalister och aktivister i den liberala oppositionen. Vi får en-dimensionell bild av Ryssland. En journalistisk bild utan nyanser och gråzoner - på många sätt amerikaniserad förenklad bild om "ont" och "gott" där de goda utgörs av en liberal, modig, bildad och förmögen kosmopolitisk klass som kämpar för högre liberala ideal mot en reaktionär, feg, obildad, fattig och inåtvänd klass. På många sätt är Dagens Nyheter en plattform för en inventerad klasskamp. Det är inte för intet att den liberala tjattrande klassen skriver för de närmast sörjande.

Visst, är bara en liten nätt detalj i kråksången du frekvent verkar bortse ifrån. Expressen har aldrig haft något annat mål eller huvudsyfte än att verka som svenska folkets öppna fiender, inget heller Expressen försöker sticka under stolen med, även om dem själva väljer klä det med en lite annorlunda vokabulär. Du har 67 inlägg i tråden, nästan samtliga av dina icke responderande inlägg länkar till Expressen. drygt 30 stycken får jag det till... nästan man börja tro du får betalt för dina insatser.

Har du ingenting lärt - har du ingenting förstått?

Det alla irriterar sig på är att Lundén försvarar en utveckling som är påtvingad. Ponera att vi får en blågul regering som inför negativ invandring, då skulle ingen reagera eftersom hennes artikel inte skulle övertyga de styrande att återgå till tidigare massinvandring.

Dagens Nyheter är knappast någonting annat än en välsmord kugge i det lögnpropagandistiska maskineriet, full av osynliggörande hatretorik och rasistiska narrativ. Att en och annan artikel för stunden berättar någonting annat samtidigt som du väljer bortse från DN:s oerhört väldokumenterade svenskhat och osynliggörande, förändrar vare sig DN eller verkligheten ett endaste jävla dugg. Kinuski ställde par frågor till dig här (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, det är nån sorts variant av uppbyggligt sterilt förandligat skrivande för att upprätthålla tron på Endsieg, och att historien är, inte på liberalismens ens, utan på de sittande liberalernas sida. Hegeliansk smörja. Raka motsatsen till Egon Erwin Kischs (född i Prag, the mother of all Janne Josefssöner) journalistiska credo

"Inget är mer förvånande än den enkla sanningen, ingenting mer exotiskt än det vi har runtomkring oss, inget är mer fantasifullt än sakligheten" (Nichts ist verblüffender als die einfache Wahrheit, nichts ist exotischer als unsere Umwelt, nichts ist phantasievoller als die Sachlichkeit)

Artikeln handlar inte om invandring. Det handlar om nationalitet, identitet, imperium, konsumtion och klasstillhörighet. Jag expanderade GreffueAnthonius analys som jag förstår höll med mig. Om Oyto återkommer i tråden så kanske han bjuder på en post-modernistisk dekonstruktion av artikeln.

"Gängkriminaliteten är en ödesfråga för Sverige" skriver Expressen i rubriken i dagens ledare 2021.

"Flyktingpolitiken är en ödesfråga för Sverige" sa Ian Wachtmeister 1992.

Gängkriminaliteten är bara ett av många symptom på ett samhälle i totalt strukturellt sönderfall. Endast rent fascistoida metoder kan rädda landet men så långt vågar man inte tänka från politiskt håll, och långt mycket mindre agera, så min uppfattning är att det är kört och att landet går mot bistrare tider.

Landet är fast i de goda avsikternas tyranni. Det skulle ju bli så bra. Med Bamsefilosofin att om man är snäll mot vargen är vargen snäll tillbaks. En vackert väderpolitik som passar de oskyldiga svenskarna som inte fattat att livet är en ständig kamp om resurser. Om mark, vatten, energi och mat. Och en kamp om överlevnad i grunden. Sådant har svenskarna tagit för givet. Det ser inte bra ut. Ett uppvaknande lär först komma när det är försent. När folk redan har börjat packa. Och samtalet upphört.