Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det finns alltså en nynazistisk organisation - NMR. Hur många medlemmar har den? Ett par hundra? På grund av den så anser S, M, KD, C och Mp att demokratin i stort sätt skall avskaffas. Visst - SOU rapporten gör ett antal antaganden. I realiteten är det få organisationer som förbjuds men detta är ett första steg. Du hänvisar till DDR. I DDR så var saker och ting strukturerat. Du visste vad du skulle tycka och tänka. Det fanns en form av logik. Vad är SAP och SOU 2021:27 logik? Jag vet inte. Det är så mycket lögn inbakat i den där utredningen. Den är explicit partisk. Linda Sneckers (V) reservation är helt korrekt;



Den där utredningen kan inte ens definiera rasism, ras eller etnicitet. Den är ett skämt. Vad som är rasism och inte är en politisk fråga. Det är inget man lagstiftar om. Det är som sagt bra av SD, V och L att de står upp för demokratin och spelreglerna när S, M, KD, Mp och C inte gör det. SD är riktigt jävla tafatta. Till och med Linda Sneckers (V) står upp för demokratin. Jag skall nog rösta på L, SD eller V - allt annat går bort för mig.

Du hänvisar till DDR. I DDR så var saker och ting strukturerat. Du visste vad du skulle tycka och tänka. Det fanns en form av logik. Vad är SAP och SOU 2021:27 logik? Jag vet inte. Det är så mycket lögn inbakat i den där utredningen. Den är explicit partisk.

Linda Sneckers (V) reservation är helt korrekt;
Den där utredningen kan inte ens definiera rasism, ras eller etnicitet. Den är ett skämt. Vad som är rasism och inte är en politisk fråga. Det är inget man lagstiftar om.

Mångkulturförespråkarna i medierna verkar ha lämnat barrikaderna i tysthet. Inga mediers tyngre ledare eller kultursidor argumenterar för mer mångkultur eller ens att bevara mångkulturen utan alla pratar om krav på kraftig ökad integration av de som är här. De flesta kombinerar detta också med krav på kraftigt minskad invandring. Migrationsaktivisterna i PS har också intagit en helt annan position och får nu till inslag och artiklar om integration hellre än om utvisningar av Afghanska män.

Kvar är bara några ungdomsförbunds företrädare och enstaka virrhjärnor som lever kvar i sina vanföreställningar. Men de häcklas nu i medierna för att vara verklighetsfrånvända.

Vad hände? Vad var det som fick skribenterna i medierna att ändra sin vurm för mångkulturens införande till att ställa krav på integration och assimilering?

Är det våldet? Är det ofredandena? Är det ekonomin? Eller är det politiskt styrt till den grad att majoriteten bara följer den stora ledarens vilja och åsikter?

Eller är de bara inkompetenta teoretiker som inte kunde räkna ut på förhand vad stor oreglerad invandring får för konsekvenser för ett land och ett folk. Allt bara hände liksom.

Ingen som inte tog varningarna om att "Det här kommer att gå åt helvete" på allvar men som idag kräver åtgärder för att de till slut själva drabbas kan man idag ta på allvar. De måste bytas ut. De har uppvisat sin inkompetens i full prakt och har ingen funktion i ett modernt samhälle där det ställs krav på logik och kompetens.

Och det är väl grunden till alla problem.
Vårt samhälle är komplext och ställer allt högre krav på kompetens och analytisk förmåga på allt fler områden men underlaget av intelligenta och motiverade personer sjunker med vårt skolsystem.
Vi har helt enkelt inte tillräckligt med duktigt folk på rätt plats för att styra samhället.
Organisationer och företag fylls upp med representanter som i bästa fall lyckas trycka på rätt knapp, ha rätt PK-åsikt och kan rapa upp de mest gångbara plattityderna.
Löfven är ett utsökt exempel på detta förfall.

De högpresterande har sedan länge lämnat politiken och medierna. Och i många fall också landet.

Insikten att även judarnas förfäder var jägare/samlare är så banal att om du inte förstår det så kan man bara skratta. Vilket jag gjorde.

Dessutom är vårt genetiska arv från SHG ungefär 15 %. Ytterligare 15 % tidiga bönder och resterande 70 % från de östeuropeiska herdarna.

...

Ja, det är trist men antisemitismen i tråden.

Vad hände? Vad var det som fick skribenterna i medierna att ändra sin vurm för mångkulturens införande till att ställa krav på integration och assimilering?

Är det våldet? Är det ofredandena? Är det ekonomin? Eller är det politiskt styrt till den grad att majoriteten bara följer den stora ledarens vilja och åsikter?

Ja alltså vänstern är som sagt för en generös invandring, men de skulle inte skära ned i välfärden för att bekosta migrationen. Det är detta som skiljer S och V. I det fallet är vänstern bra mycket bättre än S och C. Vänsterns generositet skulle givetvis inte hålla ekonomiskt, men man är i alla fall konsekvent. Sossarnas fulspel med att göra upp med miljöpartiets invandringspolitik och sedan korrigera detta med smygskatter och enorma neddragningar i flera områden är genomruttet.

Det är sossarna som är problemet. Vänstern, miljöpartiet och centern har sina utopier med det är sossarna som är den egentliga regeringen och som går med på utopierna. Jag skyller inte på miljöpartiet när de fick samarbeta med Alliansen, utan det var moderaterna som skulle ha dragit i bromsen.

Fast under andra förhållanden och inte samma herdar och jägare-samlare. Det här är knappast den kontroversiella delen av det jag postade.

Men du borde ju ha funderat ett varv till när det FÖRSTA påståendet om skillnad mellan européer och judar är helt befängt.

Det var den självgode bluffen Göran Persson som i början av 2000-talet släppte in Miljöpartiet och dess därefter fortlöpande förödelse av Sverige kunde starta.

Sedan tog den om möjligt ännu värre stöveln Reinfeldt över stafettpinnen från den kluckande godsherren och lastade mupparna på folk och land.

Löfven - ord överflödiga - tog belåtet över pinnen från Reinfeldt och loppet mot jumboplatsen fulländades.

Dessa tre löpare tog skitpinnen av enda skälet att få bära den. Stövlarna, inga löpare, menade att det var makten de höll i sin hand.

Aldrig någonsin i en västerländsk demokrati - eller diktatur/demokratur över klotet - har ett 5%-parti
haft den inverkan på ett folk och land i sin iver att förgöra en nation som s k "miljö"- partiet i Sverige.

Och allt för Perssons, Reinfeldts och Löfvens makthunger på folkets och landets bekostnad.

För att anknyta till trådmakarens ämne: hur har Miljöpartiet genom åren behandlats av totalmedia? Ja en snabb reflektion från allmän synpunkt - den friheten skänker jag mig att bedöma - ger vid handen att partiet har bemötts och vårdats med milda vantar alla 20 år de suttit med sin fruktansvärt oproportionerliga makt över svenska folkets och Sveriges framtid.

Det är ett misstag att tro att det har varit Miljöpartiet som har styrt utvecklingen. Naturligtvis har Socialdemokratin helt självständigt gjort den krassa bedömningen att 66 procent av muslimerna röstar på partiet och alltså är det bra för partiet att det kommer muslimer till landet. Sedan är det bara bra att man kan skjuta fram Miljöpartiet framför sig i skottgluggen och skylla på dem.

Ju fler menaiter som kommer till Sverige desto bättre för den Socialdemokratiska nomenklaturan. Kommer det tillräckligt många så kan de få egen majoritet igen. Det är så enkelt.

Fast 40 procent av invandrarna röstar på SD eller M och om det bildas ett muslimskt parti förlorar S alla muslimska väljare. I det läget skulle S hamna under 20 procent. Ett muslimskt parti skulle dessutom vara konservativt och absolut inte identitsparanoida.

Mångkulturförespråkarna i medierna verkar ha lämnat barrikaderna i tysthet. Inga mediers tyngre ledare eller kultursidor argumenterar för mer mångkultur eller ens att bevara mångkulturen utan alla pratar om krav på kraftig ökad integration av de som är här. De flesta kombinerar detta också med krav på kraftigt minskad invandring. Migrationsaktivisterna i PS har också intagit en helt annan position och får nu till inslag och artiklar om integration hellre än om utvisningar av Afghanska män. [...]

Vad hände? Vad var det som fick skribenterna i medierna att ändra sin vurm för mångkulturens införande till att ställa krav på integration och assimilering?