Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Wenzel/Inglehart kom fram till att värderingar i samhällen framförallt ändras av att de äldre dör av. Värderingar bränns in i minnets DVD under tonår och tidiga vuxenår. Det är rent nys att de skulle mer än lite ytligt, läpparnas bekännelse, ändras i själsdjupet per hela befolkningsgrupper. Självrapporterad fernissa på ytan på sin höjd. Enstaka individer kan förstås ändra sina under ungdomsåren förvärvade värderingar. Men det är undantagen.

Vidare är de sämsta personligheterna, med de ruttnaste värderingarna i käll-landet, överrepresenterade som migranter, så baslinjen är inte ens hemlandets genomsnittliga värderingar.

Bi Puranen vet bättre. Problemet med henne är etiskt.

Men detta präglar väl lejonparten av all den tuggummi-pop-sociologi som vi ser på våra lärosäten idag: confirmation bias. Vem vill liksom att forskningen ska resultera i en misshaglig sanning? En sådan tabbe skulle sannolikt reducera möjligheten till att på de utlysta forskningsstipendietna och i förlängningen kan den oförsiktige forskaren riskera sin anställning.

Sådana ”forskningsinstitut” som Buranens framtidstrams, Segerstedtinstitutet, MKC, mm, mm, är i högsta del delaktiga i mediakriget.

Jag har följt Samuelsson i över 20 år. Fast nu var det vad DN ville berätta som var fokus. Det narrativ som DN vill ge är just att han är svart och världsmedborgare. Hans uppväxt i Sverige var naturligtvis kantad med rasism enligt DN. I hans marknadsföring av sina projekt ingår det att media kan vinkla såsom det vill ha det, just nu är allt BLM.

Är det något av alla högerextrema troll har i tråden som har mailat Annie Lööf? Nej, jag tänkte väl det.

På twitter fäller hon i alla fall krokodiltårar över allt hat™ som drabbar en god feminist och antirasist, som Lööf själv. Som illustrativt exempel lägger hon upp en skärmdump av ett mail som en ”Stefan Andersson” ska ha skickat till henne:

"Mord

Är väl dock inte så konstigt att kvinnor blir misshandlade till döds? Kommer bara att öka och det beror på dom själva såklart, ni har tagit för stor plats, enligt mig ska ni inte få jobba ler ha rösträtt, då kommer morden minska ni har blåst upp er för mycket helt enkelt ni är inte män ni är kvinnor bete er som sånna då oxå"


Kanske finns den lågpannade Stefan på riktigt, men sannolikt inte. False flag, säger Barry, kanske från Sveavägen 68? Om sosseriets troll är verkliga, och jag har ingen orsak till att tvivla på deras existens, så har vi ju en ny, väldigt intressant aktör i mediakriget.

I tillägg är ju tweeten -om den är falsk- även intressant ur en annan aspekt, då den avslöjar något om innerstadsvänsterns fördomar gentemot oppositionella. De små kräken från Hornstull borde göra ett besök i tråden för att studera den intellektuella nivån och det rika språket som råder inom den svenska samizdat-högern. De skulle sannolikt bli en nedslående erfarenhet för de obildade tölpar som utgör plantskolan för Sveriges framtida politiska elit.

Undrar vem som skrivit den där. Någon av Annie Lööfs talskrivare? Förmodligen inte. Jag tippar på Annie Lööf själv. Hon utstrålar tydliga Linnéa Claeson-vibbar. Det här är precis den typen av mejl som skulle kunna finnas i Linnéa Claesons inbox. Inte ens vänstern tror på det här.

Tillägg: Och om det är fru Lööf själv som skrivit mejlet så tror jag vi kan börja förstå varför alla i den innersta kärnan i Centerpartiet lämnar sina uppdrag. De är närmast partiledaren och ser att allt inte står rätt till. Här finns någon sorts patologi.

Vad det handlar om är MSM och de korkade åtta partierna vill ha lagstiftning som i princip gör kvinnor till självskrivna offer och att de skall kunna kasta anklagelser omkring sig. Staffen ska vara hårda. Svenska män kommer såklart spela med och många kommer sedan inse att det sista året på äktenskapet eller åren efter äktenskapet är över kan bli livsfarliga. Svenska män kommer bli än mer rädda för kvinnor - vilket delvis är syftet med MSM-kampanjerna. Invandrarpopulationen kommer såklart inte bry sig mindre. Sedan fylls fängelserna med ännu mer invandrare som inte kan förstå varför ett familjebråk hemma i lägenheten leder till att de får ett år på kåken.

På 1920-talet i USA började man låsa in migrantgrupperna och afro-amerikanerna. USA skärpte också migrationslagstiftningen (1924 Migration act). Brottsligheten minskade men med sociala kostnader och en radikaliserad svart population. Från 1965 öppnades gränserna, arbeten skeppades utomlands och eliterna avskaffade samhällsmoralen. På 1980-1990-talet blev till slut brottsligheten outhärdlig.

Politiker som Joe Biden krävde "tuffa tag" på 1980-talet. Straffen skulle vara långt hårdare än tidigare. Sedan låste USA in ungefär 1% av befolkningen. Grundorsakerna så som massinvandring, outsourcing av jobb, mångkulturalism, nedskurna socialförsäkringssystem, krigsäventyren och odlande av destruktiv liberal kultur var inget som liberalerna i Demokraterna eller nyliberalerna i Republikanerna brydde sig om. Massinlåsning var ett enkelt sätt att lösa liberalismens problem.

Detta är precis detta som de åtta partierna i Sverige vill ha - massinlåsning för att lösa problem de själva skapat. USA har redan prövat det här konceptet - en massivt marginaliserad migrant och minoritetspopulation som sedan begår mer brott. Som du skriver så berörs inte grundorsakerna till brottsligheten. Det är inte eliterna intresserad av. Det passar inte med den feministiska eller liberala berättelsen. På grund av vansinnespolitiken nästan överallt så kan litet av vikt göras. Detta förstör Sverige.

I år 2021 får Kina ytterligare tre universitet listade på QS topp 100 lista över världens "bästa" universitet. Kina (Hong Kong inkluderat) har nu totalt 11 universitet. USA har 27 universitet. Sverige har två stycken och frågan är hur länge Lund platsar på listan. Vad är viktigast för politikerna? Genuscertifierad undervisning? En massa humanist/samhällsvetenskapliga utbildningar som inte leder till jobb? I Kina plöjer man ned pengar i tekniska universitet som ägnar sig åt detta: https://www.youtube.com/watch?v=OUFuGLqXU-E

När du inte plöjer ned pengar i destruktiv skit som Sverige (USA, Kanada eller valfritt västeuropeiskt land) kan du investera smart i ren och säker infrastruktur så som Kina gör (https://www.youtube.com/watch?v=belm4kDAHgM).

I Sverige däremot så är lösningen på "klimatkrisen" enligt Mp-Stockholm att bilar inte får köra fortare än cyklar i Stockholms kommun. Vad kommer här näst? Bygga ett altare till Greta Thunberg? Det finns inga vuxna i rummet. Den liberala dödsdansen fortsätter och den är messiansk.

Ja, kanske det. Vad vet jag.

Annie Lööf är rätt smart - hennes mål är att samla alla liberaler i Stockholm och i universitetsstäderna. Nu när L vill förhandla med SD står Centerpartiet kvar. Det kanske ger partiet 2-3% extra i valet från L (som sedan överlever på grund av stödröster från M). Det är ett enda stort rävspel i Centerpartiet. Vidare så består partiet av ett gäng hedonister, nyliberaler och av Svenskt Näringsliv köpta individer. En jävla massa av dem har "försvunnit" i pedofilskandalen utan att MSM skrev om det.

Jag tror folk i tråden fattar att man bör hålla en låg profil. Man skall aldrig kontakta vare sig politiker, lärare, journalister eller tjänstemän. Kontaktar du en partiledare får du snuten på dig direkt även om det är en vänlig fråga. Klaga gör man runt köksbordet.

Johan Lundberg såg en öppning för högern när han tog över Axess år 2007. Han fick sparken 2012. Som straff fick han inte bli professor. Den ansökan avslogs 2016 men han behöll anställningen som lektor. Jag tror att Lundberg tänkte att alliansen skulle öppna för ett samarbete med SD efter 2010. Detta realiserades inte. Istället sattes SD i politisk karantän. Sedan var det såklart den rätt förljugna kontra-jihadiska ideologin som spökade. För många "liberalkonservativa" var den en utväg. Du kunde vara implicit kritisk mot invandring även om den endast var muslimsk. Detta körde vissa hårt på - där bland Per Gudmundsson likväl som Johan Lundberg. Efter massmorden 2011 så var den dörren stängd. Gudmundsson kom ur med livet i behåll men Johan Lundberg kastades till vargarna. Mot slutet av sin tid på Axess så var det enligt ryktet kaosartat. Det är en annan tid idag. Idag skulle Lundberg ha kommit undan men det beror på att invandringskritik är legitimt vilket det inte var för tio år sedan. Han var för tidigt ut.

Den här Tucker-ADL konflikten är en sådan. Är Tucker och vänstern för tidigt ute eller är de i rätt tid?. Det är svårt att säga. Från Times of Israel;


Om nu pro-israeliska judiska organisationer sagt det fettade så hade många accepterat det. Det är en "plausiable" förklaring men detta har inte gjorts. Istället har de krävt tyst i leden och anklagat människor för att vara konspiratoriska. Tyvärr anklagar många felaktigt judar som grupp när de egentligen anklagar judiska elitorganisationer som driver på för en generös invandringspolitik. Samtidigt bjuder judiska tidningar och organisationer in till konspirationsteorier när de säger sig tala för alla judar. Så här stod det i Forward här om dagen;


HIAS att har tio personer i Israel (medan de har hundratals om inte fler i andra länder) som ägnar sig åt samma sak. Notera detta;


En som har diskuterat migrationsfrågan är Peter Beinart, som var fram till 2020 medlem i liberala pro-israelisk organisation JStreet. Så här skrev han 2018 i Forward om migrationsfrågan ;


och sedan något liknande i samma tidning år 2019;


Vad Beinart skriver ut är ungefär hela "konspirationsteorin" men vad han nog skulle ha skrivit är eliter. Surveys ger inte sådana utslag på judar utan elitstatus. De ligger rätt nära medianen - möjligt mer liberala till invandring. Beinart är alltså inte ensam om att ha skrivit sådant som liknar det citerade ovan. Sådant förekommer ofta i Tablet, Forward, The Jewish Week och även i svenska Judisk Krönika. Det göder konspirationsteorier. Peter Beinart var när han skrev detta 2018 och 2019 nationalist när det kom till Israel och motsatsen när det kom till USA. Han de fått mycket kritik av vänstern. Sådana som Rania Khalek och Max Blumenthal som gav direkt en applåd till Tucker för att han slog tillbaka mot ADL;


men människorna kring The Grayzone, CounterPunch, Mondoweiss osv. tillhör inte etablissemanget och de får inte ens skriva för "The Nation" eller "Jacobin" längre. De har nästan helt om inte helt i det rysk-kinesiska lägret idag. När väl Peter Beinart sade 2020 att han tänkte sig en bi-nationell judisk stat så förlorade han en lång rad uppdrag där bland som skribent på Forward och han lämnade J Street styrelse. Så här skrev Beinart om Tucker-ADL konflikten på Twitter här om veckorna;


Vad Beinart kom fram till för ett år sedan (han har hintat det i ett par år) är att han anser att man bör se på Israel genom samma lins som USA. När han skrev det om migrationen som citerades ovan hade Beinart en annan uppfattning rörande Israel-USA motsägelsen än idag. Det är en trend i den allt mer assimilerade sekulära judiska gruppen i västvärlden att röra sig bort från de gamla institutionerna så som ADL för att inte tala om synagogan. De bryter sina tabun och med sina eliter och vi bryter våra tabun och med våra eliter.

Snyggt och välformulerade inlägg (även den ovan detta). Lite likt en bloggpost.

Nu är det så att i USA är eliten till stor del judisk. Och också tvärtom, en stor del av judarna är eliten i USA. De är enormt överrepresenterade inom maktens cirklar i USA. Se bara på nuvarande administration.

Men det Beinart beskrivet och nu beskriver är den positionsförändring som sker världen över inom den judiska diasporan, eliten. Strategin att förespråka mångkultur för att skydda och stärka sin egna grupp har nått vägs ände och är numera kontraproduktivt för gruppen. Det tar lite tid att ändra strategin överallt och vissa har uppenbart inte läst och förstått memot. Men ändringen är på väg just för att den nu innebär ett hot mot gruppen

Men det är först nu man ändrar strategi. När den egna gruppen förlorar på det.

Värdfolkets umbäranden bryr de sig inte alls om. Vad mångkulturens införande gör med Sverige är inte deras problem. De står över det. Oftast anser de att vi får skylla oss själva. Allt är vårt eget fel.

De bryter inte alls med sina tabun eller eliter. De fortsätter med samma grundläggande beteende att se till sin grupps bästa. De bara byter strategi. Det har hänt förut och lär hända igen.

Och vad landar de då i för strategi? Ja det är den kampen som nu utspelas inom den "eliten"

Som det ser ut nu verkar det landa i att den judiska diasporan främst assimileras och får samma värderingar som majoritetssamhället vad det gäller mångkultur och migration. De i diasporan som inte vill eller kan assimileras i väst flyttar till Israel där deras assimilering till det samhället är lätt.

Det är också en generationsfråga där nya generationer antingen assimileras eller radikaliseras och flyttar till Israel.

Men det är ingen uttalad strategi utan en helt vanlig process som pågått inom alla tiders migrationer.
Problemet för gruppen är att om denna process går för långsamt förlorar gruppen på detta.
Men med denna process förlorar också gruppen inflytande som grupp.

Många är det i den gruppen som försöker motarbeta denna naturliga assimilation för diasporan och den tidigare strategin var en del i denna gruppförstärkande ambitionen.

De har fram till nu försökt skapa fler "Israel." Områden men nu i västvärlden där de blir dominerande grupp och tar den politiska makten direkt och indirekt. Urbana områden där de kunnat skapa en tillräcklig stark grupptillhörighet. Allt kryddat av en "förintelse religion" för att stärka gruppen.

Fler New York där den politiska makten är under direkt kontroll sedan länge. Eller Stockholm för den delen som röstar helt annorlunda än resten av riket mha en indirekt kontroll via DN och andra medier.

Men också detta är nu vid vägs ände. Det för att den gemensamma synkrona politiken inte längre gynnar gruppens intressen. Istället synliggörs gruppens agerande och hycklande strategi i form av dess förda politik och vad den innebär.

Vad kan vi då förvänta oss för strategi från medierna och de i gruppen som vill rädda upp situationen så att gruppen inte får bära ansvar för förd politik, eller bara "ett folk som alla andra" eller försvinner in i värdfolkets gemenskap.

Jag tror vi kommer få se försök till en nyväckt allians mellan denna grupp och konservativa average Joe i USA, som sedan kommer hit.

DN och SD blir bästa kompisar.

Man försöker inte ens dölja syftet med fokuseringen på de tragiska kvinnomorden vi haft i Sverige på sista tiden:

”Frågan måste få samma dignitet som gängkrig”

Trots att det finns en majoritet för många förslag för att motverka mäns våld mot kvinnor genomförs de inte, enligt Annie Lööf. ”Frågan måste få samma dignitet som gängkrig”, säger Centerledaren till SvD.

https://www.svd.se/fragan-maste-fa-s...t-som-gangkrig

När visste du, Annie?

Tråden är möjligen för högbrynt för fotboll och nya utbrytarligan The Super Leauge, men det är en utveckling som är intressant på flera nivåer.

Ytligt är det intressant att gamle Manchester United-spelaren och Sky-kommentatorn Gary Neville bland många andra kommer ut som fullfjädrade nazister. Om man med nazist menar antisemit, om man med antisemit menar någon som hemfaller åt tankefigurer och schabloner om judar (faniljen Glazer) som exploaterande, subversiva främlingar som måste förvisas ur nationen. "Asätande oligarker" som måste stoppas och visas på dörren är omdömen som bör föranleda skriverier i åtminstone amerikanska medier om europeisk nativism och antisemitism som förskräckande samtida realitet.

Nästa nivå är just hur sportsboll som hotad symbol och bild för kontinuitet, hemkärlek, släkt och minnen väcker större ilska än förlusten av det primära, nämligen den egna staden och det egna landet till globaliseringen och marknadshomogeniseringen. Det verkar som att folkets opium, spektaklet måste förbli lokalodlat, åtminstone i någon mån. Att få spelare har lokal eller ens nationell anknytning och miljardrullningskommersen har tydligen inte skapat ett tillräckligt brott i historien till det hågkomna, men möjligen eroderat det mot en brytpunkt där symbolen slutar symbolisera något meningsfullt.

Nästa iakttagelse är att eliterna trots allt spelar ett nollsummespel där den ena gruppens ackumulation är andras förlust. Pamparna i UEFA och FIFA förlorar pengar, status och makt när en liten kartell oligarker koncentrerar pengar, status och makt. Inhemska europeiska eliter reser rygg och mönstrar politiskt och medialt våldskapital mot den ryskamerikanskarabiska ägarkabalen med JP Morgan i ryggen. Det kommer finnas vinnare och förlorare och kanske kommer det fortsätta trissas upp undertoner av nationalism och antiglobalism, respektive hotas med hatstämplar och ekonomiska konsekvenser.

Det deriverade, symboliska angreppet på nationen kanske skapar en verkligare rekyl än den primära subversionen.

Ett land och ett folk behöver sina riter. Gemensamma projekt som höbärgning, årensning, julgransplundring bröllop och byalag. Riterna för en tynande tillvaro i det mångkulturella och rotlösa senmoderna. Fotbollen är väl den sista manliga riten som finns kvar. Stå och sjunga lagets ramsor på läktaren och hålla upp laghalsduken. Tacka gud att det här fortfarande lever. Trots köplag utan lokal anknytning så lever ändå fotbollen. Mycket tack vara fansens lokalkänsla. Men nu kommer en sorts fotbollens agenda 2030. Det blir bara too much. Ska fotbollen slås sönder den också av de rikaste 1,2%-en? Ett superligajippo som ändå upphör efter något år av syrebrist. Pendeln är på väg att svänga tillbaks mot det som finns kvar av det folkligt organiska. Javisst, fascismen är på frammarsch säger Annie Lööf och hon s-kvinnan Strandhäll. Fienden är lätt att peka ut. Det behövs inga judar för det. Det räcker med våra inhemska förmågor.