Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det var inte det jag påpekade. Jag påpekade att det är absurt att du hänvisar till faktum att någon är en känd jurist som ett bevis för att denna inte ljuger, i en tråd som går ut på att misstro offentliga personers uttalanden.

Det här behöver inte bli någon grej. Förra gången jag påpekade och tydligt demonstrerade att någon av er hade fel skrev ni gnälliga poem i två sidor. Slipper helst det denna gång. Att medge sina misstag är en styrka. Varsågod.

Ja hon är globalist. Och som jude behöver hon västeuropéer för att leva som sådan. En asiat, ryss, latinamerikan, iranier och öst eller västeuropé kan bosätta sig var helst i världen. Det kan inte judar, inte heller afrikaner eller araber. En jude kan bara bo i ett europeiskt område i Kina. Om inte västeuropéer deltar i det globala projektet kan inte globalisterna klara det på egen hand.

Jag har läst Applebaums bok Järnridån. Den är rätt bra. Läser man den rätt så är det fokus på förlusten av frihet som Applebaum lägger fokus på. Globalism med bland annat mångkultur och generös invandring står då idag för den här friheten och Trump med andra kritiker i Väst hotar den. Grejen är förstås att de som nu bor i Östeuropa och således var med när järnridån var ett faktum inte skulle hålla med henne.

Anne Applebaum har inte tappat äpplet långt ifrån medsystrarna Rosa Luxemburg och Simone Weil. Globalismen är dåtidens Internationalen, Wall Street och Silicon Valley (båda pumpade in ansenliga miljarder dollar i Biden-kampanjen) är nutidens svar på Spartakisterna. Då gällde politisk idealism och nu ekonomisk gränslöshet. Det förra slutade först i Järnridån, därav Applebaums anateman mot Stalin, Trotskijs baneman, och till slut i en krasch för hela systemet. Hade Trotskij vunnit maktkampen hade muren aldrig byggts kan man gissa Applebaum menar, hon spekulerar så jävla friskt själv vilket jag hörde i går kväll i Agenda. Nej hon mer än spekulerade - hon fastslog och underströk och slog igen boken. "Den mest katastrofala presidenten i USA:s historia", enligt henne, var nu äntligen ett avslutat kapitel. Gissar starkt på att Applebaum om hon fötts 100 år tidigare skrivit under på allt i stort som Luxemburg och Weil skrev och agiterade för.

Hörde för övrigt på Studio Ett att Trump jr menar att Pfiizers släpp om nya vaccinet medvetet dröjdes med till efter valet eftersom om nyheten kommit före valet hade det gynnat Trump.
Djupa staten framme igen

Precis så. Trump stöds bara av de maktlösa ättlingarna till dem som byggde USA. Inte ens en högsta domstol som till en tredjedel har tillsatts av Trump själv kommer att vilja skära bort cancern. För de inser att då blir det inget kvar av systemet.

Republikanerna är det yttre partiet, demokraterna är det inre. Jag tror att en viktig del av signaleringen är att många av de ... hastigt tillkomna rösterna på Biden i Pennsylvania bara gällde Biden, men inte valen längre ned på valsedeln.

De verkligt lurade är de stackars demokratitroende väljarna på landsbygden. De kommer aldrig någonsin igen få välja sin president i USA.

Tillägg:
Den här presentationen över vilka som donerade till Biden resp Trump (och hur mycket) visar hur chanslös Trump är.

Trump fick 70% av pengarna av dem som donerade i NYPD, US Marines och rätt mycket av yrkeschaufförer. Biden fick gigantiska belopp och 90%-100% av donationerna från anställda på Google, banker, media, Harvard (97%), reklambranschen m m.

https://www.bloomberg.com/graphics/2...-biden-donors/

Anne Appelbaum? Är hon viktig?

I de svenska huvudstadens bibliotek kastas böcker ut. Bibliotekarierna går igenom och gallrar böcker som inte har lånats av någon under de senaste två åren.

Besökare får ta gratis mangder för att skapa utrymme för nya böcker som ständigt publiceras. Nya svenska böcker, ja, de kan mycket väl vara kulturellt marxistiskt mångkulturellt feministiskt skit. Förlag i Sverige knappast trycker böcker som ifrågasätter den globalistiska anti-svenska ordningen.

I Stockholm använder biblioteken ofta invandrare. Staden vill verkliga jobba för att de inkluderas i kulturinstitutionen. De mest etniska svenska bibliotekarierna gillar i allmänhet att vara agenter för mjuk integration. De vill gärna tro att de muslimska tjejerna som studerar i biblioteket kommer att integreras och bli svenska. Kanske en del av Iranianer kommer att vara svenskar men inte Somalier. Hazarer som blev inte Iranier kommer inte att bli svenskar heller.

Biblioteket är ett intressant sidoslagfält i mediekriget över mångkultur.

Bibliotekarierna kan beställa Anne Appelbaums kompletta verk men de nya svenskarna kommer inte att läsa dem. Appelbaums fantasier om det mångkulturella paradiset som saknar nationalism, etnicitet och religion kommer att förbli avlägsna och orealistiska under vår livstid.

Just nu erövrade azerierna armenierna att vissa de som överlevde pogromerna i det döende ottomanska riket att det är aldrig försent att döda fiender. Judar i Israel räcknar sina vinster under Trump. Kina begår systematiskt folkmord på uigurer, tibetanska och mongoliska. Etiopien ligger i utkanten av inbördeskriget. Kort sagt är världen fortfarande en farlig plats.

SVT vågar inte visa Charlie Hebdo-teckningen av Erdogan som är okej för franska män att se. Men det gör inte Sverige tryggare.

I dag diskuterade Henrik Torehammars SR-program Det Politiska Spelat om det Liberalarna borde slås samman till Centerpartiet. Med andra ord kan Sabunis tillgångar stärka Lööfs hand. Men SR: s analytiker kom överens om att ledarna för Liberal Party aldrig skulle önskar det eftersom många av dem skulle förlora sina jobb.

Det mångakulturella Sverige är en monokultur en oduggliga varelse. Anne Appelbaum kommer inte att vara relevant.

Nu finns det väl flera globala projekt som pågår samtidigt. Ett av dem är Tikkum Olam, men det finns även storkapitalets öppna gränser och tredje världens behov av export av delar av befolkningen m.fl. Det är inte bara Somalia som är beroende av sin diaspora. Länder som Indien och Pakistan sprutar ut tekniskt utbildade män som tar jobb i Väst och som skickar hem pengar. Men det sannolikt mest inflytelserika projektet är det Liberala Imperiets globalism. Hur skulle Imperiets kärnland kunna överleva om det inte kunde exportera IT, Holywood, kultur och finansiering till resten av världen under Pax Americana?

Det finns f.ö. judar i Kina. Det kanske inte är så allmänt känt men en av Maos centrala rådgivare tillhörde det folket.

En för tråden relevant utveckling står SD:s Tobias Andersson för när han nu är med och startar ett nätverk mot svenskfientlighet. Från Fria Tider:


Han får mothugg från V:s Ali Esbati och andra för att skapa ett "rasistiskt nätverk", men svarar:


En debatt som förr eller senare kommer inkludera trådens studieobjekt. Visserligen har skamgränsen för genuin, spontan omsorg för länge sedan passerats, men som så ofta annars handlar det som etablissemangsföreträdare bara om att inte vara sist att läsa ur det nya manus som kommer bli obligatoriskt. Att vara först eller tidig är en relativ bedrift, liksom prestationer i Paralympics bara behöver vara relativt starka för att ge medalj.

Jag vet ju inte hur skickligt SD själva kommer föra frågan, men det verkar som om Tobias Andersson närmar sig den från rätt håll. Återigen handlar det ju om att utgå från en universell nivå och värdegrund som anständigtvis kräver samma synliggörande för etniskt hat mot svenskar som mot andra etniska grupper.

Notera att jag skriver som jag gör, om etniskt hat mot svenskar. Det rundar invändningen om att rasism bara gäller minoriteter och sätter fokus på att hatet och utpekandet som svensk ligger i förövarens öga.

"Jamen, vem är etnisk svensk då?" är ett medvetet försök att byta nivå till något specifikt som kontras med att föra tillbaka till det allmänmänskliga planet: En etnicitet som alla andra, som varken kan vara mer precis och mindre diffus än judar, kurder, samer och alla andra etniciteter.

Det är hataren som gör den bedömningen om vem som är svennejävel, inte Tobias Andersson. Det är det centrala:

"Vad menar du med 'svenskt utseende' egentligen? Är det rasbiologi, eller?"

"Det ska du inte fråga mig utan den som hatar etniska svenskar. Varför kallas den blonda tjejen svennehora, men inte tjejen med rötter i Mellanöstern eller Afrika? Svara på det!"

Det SD behöver är en relevant, inarbetad begreppsapparat, vilket ju finns i akademi och progressiv diskurs. Allt handlar om rätt nivå, och rätt perspektiv med rätta ord.

Frågan är om Tobias Andersson vågar ta begreppet antirasism i sin mun eller om det finns några andra överväganden bakom varför han inte säger rakt ut att han ägnar sig åt ett antirasistiskt arbete. Svenskarna skulle då bli ett folk bland andra folk.

Om han gör det gör han ett präktigt självmål. Antirasism är inte omsorg om svenskar. Antirasism är t ex mordet på Tommie Lindh, IKEA-mordet på en mor och son för att de "såg svenska ut", Robert Aschbergs drev-TV, Expos olagliga åsiktsregistrering och när journalister pissade i Jimmie Åkessons barns sandlåda.

Antirasism bör man göra sitt yttersta för att aldrig nånsin bli förknippad med. Det har varit ett förgiftat ord sedan det först myntades. Att försöka omdefiniera ordet till nånting det aldrig har betytt är rent självskadebeteende: ett idiotiskt legitimerande av allt som antirasisterna har gjort emot oss genom åren.

Jag tror att det är fjärde gången på några år nu som detta gås igenom grundligt. Den unge sverigedemokraten har ursäkten att han faktiskt inte vet bättre. Ingen tråddeltagare har den ursäkten.

"Svenskfientlighet" fungerar bättre än "rasism". Bättre än att prata om "rasism mot svenskar" är som sagt "etniskt hat mot svenskar".

Samtidigt är ju rasism i meningen "okulärfenotypisering" något helt naturligt och rutinmässigt. Fördomsfullhet, intuition och instinkt är något fundamentalt mänskligt och enda sättet att navigera vardagen. Det sitter i generna att inte lita på främlingar och ett annorlunda utseende är inget annat än en genväg i kategoriseringen. Historiskt är det som sagt inte alls så att fiendskap och misstänksamhet mellan individer som ser olika ut måste vara värre än konflikter med närbesläktade. Där utseendet är diffust har det ofta skapats olikheter genom klädsel eller t o m kroppsstympning för att sortera mellan in- och utgrupp.

Om en kurd med en blick icke-kurdifierar en svart afrikan, så är det en form av "rasism" som inte måste vara förenad med illvilja. Det är processen att preliminärt sortera efter utseende som alla människor ägnar sig åt, oavsett utseende.

Det är i nästa led som det moraliska kommer in och olika utseenden förknippas med olika rätt- och skyldigheter. Som när just vita svenskar förväntas inte dela in i vi-och-dom, trots att alla andra gör det. Det är att kräva en åtskillnad, en apartheid. Alltså rasism i den moraliskt klandervärda betydelsen.

Och bättre än det lite mossiga "svenskfientlighet" (en antikverad pendang till "främlingsfientlighet") är "svenskhat". När Ali Esbati kräver att etniskt hat mot svenskar ska fortsätta osynliggöras, så gör han sig delaktig i de strukturer som drabbat och drabbar svenska individer i vardagen. Hans ord är medhjälp till hatisk handling och våld mot konkreta offer, när de riktade motåtgärderna uteblir.

Den sedan decennier inlärda sinnebilden för hur en rasist/nazist/fascist ser ut har konsekvenser för människor som passar mallen, som Tommie Lindh gjorde. Sinnebildens skapare och förstärkare är inte fria från ansvar för dess följder.