Början på ett mediakrig om mångkulturen?

"De arbetar för att stänga av BDS-aktivister från universiteten och vit-makt-aktivister från internet. Expressen har hela listan."

Vilken vidrig samling hycklare och as, rent ut sagt. 90% av dem judiska supremacister, resten judedyrkande neokonservativa.

Jamen det verkar ju som liberalerna nu kommit till insikt om att de gött ett monster som förstör allt i sin väg.
...
Kanske får uppropet betydelse så att de värsta moraliska aktivist-positionisterna kastas ut från WaPo och NyT. Och från CNN.
...
Kanske bidrar Covid 19-virusets härjningar till att de skamlösa identitetspolitiska lekarna avbryts till förmån för mer verklighetsanpassade tankefigurer.

Del 2
Jag har tidigare sagt att kampen kommer först stå mellan liberalismen och multikulturalismen innan den står mellan liberalismen och nationalismen.
...
Vi kanske kommer se ett öppet media-bråk bland journalisterna - där (de klassiska) liberalerna är underrepresenterade
...
Kriget har börjat - och det kriget, mina vänner, kommer Sverigedemokraterna inte delta i. Detta är inträdesporten till ett inbördeskrig i medierna. Ägarförhållandet och antalet ligger på vänsterliberalernas och de liberala multikulturalisternas sida - men frågan är om liberalerna kommer böja sig ändå? Vi får se.

Jamen det verkar ju som liberalerna nu kommit till insikt om att de gött ett monster som förstör allt i sin väg. Känner de skuld? De liberala eliterna i landet och medierna har ju fulltändigt tappat det. Ett barn kan se det. Sent ska syndarn vakna. Kanske får uppropet betydelse så att de värsta moraliska aktivist-positionisterna kastas ut från WaPo och NyT. Och från CNN. Motsvarande sanering skulle behövasd även i Sverige där flashandet med extrema åsikter i MSM-medierna fått pågå helt ohejdat allt för länge. Samma kris här som där. Kanske bidrar Covid 19-virusets härjningar till att de skamlösa identitetspolitiska lekarna avbryts till förmån för mer verklighetsanpassade tankefigurer.

Det är bara moraliskt positionerande, ungefär som att skriva att man minsann stöder Dawit Isaak (skrev han någonsin en enda artikel i Sverige?). Det kostar inget att göra, men man avser inte att göra ett skit i verkligheten.

Frågan som bör ställas till dessa fän är: förespråkar du att västvärlden tar hem sina industrier från Kina, och inför sanktioner mot landet? (svaren blir -- som de, för övrigt, blir i alla frågor: vi måste samtala... vi får inte vara nationalistiska... internationell handel är förutsättningen för frihet... internationella avtal... vi måste ta upp det i FN... det behövs ett upprop... alla goda krafter...)

Det är enkelt. Antingen fortsätter vi med massinvandring och då blir Sverige arabisk-afrikanskt. Alltså ingen lycklig kreolbefolkning enligt Edgertons teorier som dansar samba hela nätterna, utan en dystopi där arabiska och afrikanska gäng slåss om herraväldet och svensken sitter och trycker i källaren.

Hetsandet mot Ryssland har två källor; dels samma typ av moraliskt positionerande som ovan, men här finns även en etnisk aspekt. Många av de som driver denna linje har judisk bakgrund, precis som många av de oligarker som tog makten över Rysslands ekonomi under Boris Jeltsin, och som Putin drev ur Ryssland. I Sverige har till exempel Bonniers DN lanserat Peter Pomerantsev som officiell sanningssägare, och Pomerantsev har arbetat åt familjen Chodorkovskij.

Intressant det där: Kineser är nog det enda folkslag (tillsammans med svenskar så klart) som det är tillåtet att vara öppet rasistiska mot i Sverige idag.

Pew Research Institute placerade 2019 Sverige som nummer två i världen (efter Japan) på en lista över länder med mest negativ syn på Kina. När talade en svensk politiker senast om vikten att motverka den skenande sinofobin i landet? Aldrig. Istället har t.ex. flera politiker gjort publika utspel om att hindra kinesiska bolag från att investera i svenska i sviterna av Covid-19. Inte oseriösa rovkapitalister oavsett ursprung alltså, utan specifikt kinesiska. Som jämförelse, hur lång tid skulle det ta att bli utesluten ur ett parti efter att ha talat sig varm för att instifta lagar för att förhindra ytterligare judiskt ägande i bank- eller mediebranschen. Blotta tanken! Det är väl rentav riskabelt att ifrågasätta om om Saudiarabien ska tillåtas bygga wahhabitiska moskéer på svensk mark och tillsätta imamer som predikar ett direkt samhällsomstörtande budskap.

Apropå Covid-19 så var det ju verkligen fritt fram att behandla alla med östasiatisk utseende hur fan som helst. För att bara ta ett exempel: Vårdcentraler satte upp varningslappar på sina dörrar på mandarin. Tänk dig vilket jävla rabalder det hade blivit om t.ex. ett bibliotek hade skrivit "Håll tyst" på arabiska, eller gatloppet en handlare som satt upp "Allt snatteri polisanmäls" på rumänska hade fått utstå.

Trådens gunstling, pajasen Hanif Bali, försvarande beteendet på Twitter med att det är självklarhet att få behandla individer med ett visst utseende som en jävla pestsmittad äcklig paria. Detta trots att kineser vare sig då eller senare konstaterats vara smittspridare i Sverige. Ironiskt sett för iraniern och moderaten Bali, visade det sig tämligen snart däremot att just iranier och (jag håller det för sannolikt) moderatröstande affärsresenärer stod för en stor andel av spridningen. Av någon outgrundlig anledning gick aldrig Bali ut med någon korrigering av sitt signalement - att det i själva verket var de med persiskt/arabiskt utseende som han själv som man borde undvika.

Det går ju att hålla på i evigheter att lista exempel från stort till smått. I Kalle Ankas jul plockade Disney bort karaktärer som ansågs stereotypa för svarta och judar, men mig veterligen förekommer kinesiska diton på flera ställen fortfarande. Senast jag såg Pippi Långstrump i svensk tv förekom en lång scen som inte fyllde någon funktion alls annat än att göra sig lustig över östasiaters epikanthus.

Jag gillar att kineser har gjort precis vad Bard uppmanade svarta till sin ökända tweet: Man har inte dragit på sig någon offerkofta (kritik mot Fazers Kinapåsar kom t.ex. från en svensk adopterad från Korea - som om en polskättling i USA skulle driva ett case mot figuren på Kalles kaviar). Kinesiska organisationer i Sverige har inte satt i system att mjölka statliga pengar i diverse "kulturprojekt" som t.ex. muslimer gjort. Visst, kinesiska ambassaden gör lite aggressiva utspel då och då, men det är av en lite annan stil och på en annan nivå. På det hela taget ligger man lågt och köper upp Volvo Cars istället. Typ.

Jag har lite för dålig koll på den skruvade logiken bakom den moderna tolkningen av termen "rasism" för att förklara varför det är legitimt med hat mot kineser. För att det krossar den grundläggande föreställningen om att den vita rasen är på topp och kuvar alla andra? I USA pratar man ogärna om östasiater som en minoritet eller ens räknar dem till kategorin icke-vita, eftersom de faktiskt tjänar mer, är mindre brottsliga, lever längre, osv.

Vilket är bäst i det långa perspektivet?
Att liberalerna kommer till insikt och får behålla sin maktposition efter att verklighetsanpassa sig en aning?
Eller att liberalerna förlorar sin makt till en tokvänster och tvingas alliera sig, underordna sig "the lesser evil", högern i kampen mot vänsterdårarna bara för att överleva likt trådstartens ansats:



Min fiendes fiende är kanske inte min vän?

Låt dessa liberaler och vänsterdårar köra in i kaklet ordentligt är min åsikt nu.
Låt WaPo CNN, SVT BBC, DN mfl. köra i diket ordentligt. Bejaka deras publika mediala självmordsförsök.
Belys hyckleriet. Sätt sökarljuset på deras agerande. De tål inte bli upplysta som vilket annat klassiskt troll som helst. Då spricker både deras självbild, världsbild och de tappar inflytande.
Ingen kommer längre vara rädd för de tabuord som dessa troll sprider i tid och otid utan man kommer skratta åt deras tafatthet och hycklande.

Medan de leker i sandlådan kan en moderniserad konservativ höger ta plats genom att inte delta i sandlådekriget utan istället ägna sig åt verklig politik.

Vi vet f.ö. vilka metoder kineserna tar till för att etablera sig i andra länder. Det är inte tal om traditionell krigföring, utan om ekonomisk infiltrering. För att andra stater låter dem hållas — oklart varför.

Världen är oförmögen att hantera den förvuxna kinesiska bebis som blivit till en riktig snorunge utan hämningar.

Eftersom jag numera blivit en "offensiv realist" och en Mearsheimerian i frågan om internationella geopolitiska frågor så ser jag ingen skillnad mellan det Liberala Imperiet och det växande Kina. Stormakter söker alltid dominera mindre nationer och destabilisera dem. Har det Liberala Imperiets etablering i Sverige medfört så mycket gott? Våra framgångsrika teknikföretag köps upp av Silicon Valley och betalningen är nyutfärdade digitala kombinationer av ettor och nollor.

För svenskt vidkommande har den globala liberala hegemonin inneburit en katastrof. Det är den som ligger till grund för trådens ämne. Ett Sverige som kan bryta sig loss från den globala liberala hegemonin kommer att bli ett mer välmående land.

Ett Europa och ett Sverige som kan agera fritt mellan supermakterna är något eftersträvansvärt.

Nej, visst inte. Det liberala imperiet har gett oss allt vi har. Vi har USA med allierade att tacka för det trygga och blomstrande Sverige vi ser i dag. Med USA i ryggen känns framtiden ljus.

Skämt åsido — ett litet land tjänar ingenting på att ty sig för hårt till ett större och mäktigare land. USA-imperialismen är dock en sak och den kinesiska offensiven en annan. I kraftmätningen mellan dessa två stater är det onödigt att ta ställning, men tyvärr ser verkligheten annorlunda ut.
Jag önskar mest av allt att (nåja, nästan!) att Sverige kunde slå sig fritt från amerikanskt inflytande. Det tycks inte helt enkelt att göra det — menar själv att mycket pekar på att Sverige slutit antingen någon sorts avtal med USA eller knutit mer än vänskapsband med landet i fråga vid någon punkt under efterkrigstiden. Sverige tillhör uppenbarligen jänkarnas range of interest, och vad gör man åt det?

Sedan är det förstås tur att inte valet står mellan Kina eller USA, om man ska vara lite utopisk för en gångs skull. Realiteter har dock tvingat fram nära band till USA, som antagligen har en eller annan hake på Sverige. Att det har med Hitler eller Sovjet att göra är väl ingen vild gissning.

Frågan är om ett närmande till Kina är ett måste om man vill bryta sig loss ur USA-imperialismens grepp, eller om en utökad neutralitet ändå finns på kartan.

Det är väl säkert så att det redan finns en överenskommelse, sedan gammalt, om fri invandring. Det är bara det att man inte har ansett det intressant att meddela svenska folket detta.

Glöm aldrig bort detta klipp:
https://www.youtube.com/watch?v=OewzCx_WqFw

Ohly hävdar att socialbidragsutbetalningarna ökar, Reinfeldt hotar då med att diskutera invandringen -- och Ohlys flin försvinner med ens och karlfan kniper käft! När har det hänt förr? Hur kan hotet om att nämna frågan få Ohly att bli som en kuschad hund?

Som minst finns det en överenskommelse mellan alla utom MP och SD att invandringen helt enkelt inte skall vara ett diskussionsämne inom politiken. Som jag sagt så många gånger, alla partier utom SD är ideologiskt för helt fri invandring -- och inget av dem gynnas av att frågan tas upp och att det poängteras att SD är det enda oppositionspartiet. Att man käbblar lite då och då ingår i spelet för att hålla CrispyKreemarna kvar i partierna; nu jävlar! Kolla vad duktiga de är! Om jag bara röstar på dem igen så kommer de lösa det!

Nej, visst inte. Det liberala imperiet har gett oss allt vi har. Vi har USA med allierade att tacka för det trygga och blomstrande Sverige vi ser i dag. Med USA i ryggen känns framtiden ljus.