Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ny mätning har kommit angående svenskarnas syn på invandring:

-6 av 10 svenskar vill att Sverige ska ta emot färre flyktingar
-65% av svenskarna vill ha tak på flyktingmottagandet

https://www.dn.se/nyheter/sverige/na...ngmottagandet/

Det finns alltså ett gediget stöd för minskad invandring, men ändå fascinerande att de invandringspositiva fortsatt är en stor minoritet, trots att det rent objektivt finns noll stöd för att denna invandring är positiv för Sverige, särskilt när vi nu är inne i en global lågkonjunktur. Men jag gissar att bland etniska svenskar är det troligen över 70 % som vill minska invandringen.

Dessa siffror är ändå i grunden positiva, eftersom det visar att det finns gott om väljare att vinna om sossarna går på MPs linje snarare än högerns linje om minskad invandring. Det finns helt enkelt inte tillräckligt många massinvandringsförespråkare för att det ska vara något som ger en positiv effekt i att vinna val. Stödet för att öka invandringen som partier som V och MP står för har väldigt litet stöd, utan de flesta svenskar vill minska invandringen medan andra svenskar vill behålla invandringen på dagens nivåer, medan en väldigt liten minoritet vill öka invandringen.

Kanske därför Centern börjar svänga från att öka invandringen till att behålla på dagens nivåer, då de inser att om de är ett parti som vill öka invandringen finns det i stort sett inga möjligheter för de att växa något som parti då det är en sådan liten grupp av svenska folket som vill ha en sådan invandringspolitik.

https://www.bbc.com/news/business-53146256

""Ben and Jerry's said it is standing with the campaign and "all those calling for Facebook to take stronger action to stop its platforms from being used to divide our nation, suppress voters, foment and fan the flames of racism and violence, and undermine our democracy.""

Ben & jerrys förser Facebook med pengar och kräver nu valuta för pengarna.
Facebook tar bort 86% av rasistiskt och hatfyllt innehåll.
Är det resterande 14% = BLM som dom nu vill få bort?
Eller är det helt enkelt politiska motståndare dom vill tysta tex D. Trump, och andra konservativa röster som inte bara skall nedprioriteras, shadowbannas utan helt enkelt plockas bort/raderas.
Eller vad är deras plan?

Coronan har även blivit en ursäkt för att slippa mångkultur. I början på mars hotade Erdogan med en ny flyktingvåg. Tänker att coronan är blir en legitim anledning att stänga gränserna utan att medelklassen i speciellt Tyskland ska behöva känna att de blivit nazister igen.

Svenska äldreboenden var en dumpningsplats för annars oanställningsbara långt innan massinvandringen, tänk till exempel på sjukhusmördaren i Malmö på 70-talet.

Det är 19 procent som inte vill ha tak för invandringen. Och då handlar det om att man vill värna asylrätten, inte att vi generellt ska ha fri invandring. 11 procent vill att vi ska ta emot något eller mycket fler. Av dessa elva är det bara fyra procent som vill lägga sig på centerns, miljöpartiets eller vänsterns nivå. Så ca 65 till 70 procent vill se minskad invandring medan 4 procent är hard core a la fri invandring.

Om man nu vill minska rejält på invandringen och införa stränga regler med bidragen är det alltså en mycket liten skara som skulle protestera. Enligt andra mätningar är Sd tredje största parti bland invandrarna och man ligger i nivå med moderaterna som är andra största på ca 20 procent. S är störst på ca 46 procent. Resten 10 till 15 procent fördelas på övriga partier vilka var och en bara får några procent. Det här sammanfattar vad jag brukar säga att övervägande del av väljarna tycker som SD i deras huvudfråga. Snart är det över 50 procent av invandrarna som tycker det också.

Notabelt är hur litet detta (min fetning) framkommit i medier hittills under coronan.
Det har pratats om "timanställda". I detta begrepp ligger då hela skalan av bristande kompetens som mottagaren själv får bilda sig.

T o m när äldre offras är tystnadskulturen maximal från samlade medier och politiker - inte ens Åkesson vågar yppa något som kan antyda att det handlar om en politisk metod att snygga till arbetslöshetssiffror för personer med invandrarbakgrund.

Det är fel att peka ut på arbetsmarknaden svårplacerade invandrare som ansvariga - vilket de inte är - som erbjudits otilltäcklig utbildning och timanställning i äldrevården. De får inte möjligheter att gå ut och göra ett bra jobb som outbildade med låg lön i otrygga anställningar.

Solklart är att det finns ett samband mellan Sveriges särställning i Norden i höga dödstal bland äldre och en synnerligen nonchalant på gränsen till olaglig hantering från stat och SKR i sitt bristande ansvar gentemot äldrevården.

Den välkända elefanten i rummet tigs det om i vanlig ordning i alla medier och bland alla politiker.
Och Löfven den hundhedningen vore siste person att orda om elefanten om det allmänt och mot förmodan började pratas om den.

Vilket också är den bakomliggande orsaken till att Tegnell fick instruktioner från Sveavägen om att smittspårning inte var något Sverige skulle ägna sig åt.

Alla påståenden om att Tegnell skulle vara yrkesmässigt inkompetent är baserat på den felaktiga premissen att hans uppdrag är strikt medicinskt. När han i själva verket är en sosse-politruk vars uppgift är allt annat än medicinsk.

Riksrevisionen tittade på det där. Invandrare är underrepresenterad i vården och omsorgen med rätt stor marginal. De är också underrepresenterade i AMS låtsasjobb projekt men de grovt överrepresenterade på Samhall och i kroniskt socialbidragstagande. Sverige har ett rätt stort problem med timanställningar och det är ett växande problem. Det sjukaste i detta är att om Sverige inte hade tagit emot några invandrare hade vi haft ett BNP per capita motsvarande ungefär $80,000 vilket är ungefär lika högt som oljerika Norge. Vårt BNP per capita ligger idag på $50,000. Tänk då vad som hänt om vi hade haft en sund arbetsmarknadspolitik, utbildningspolitik, handelspolitik osv. Vi hade varit ännu rikare än så. Vi hade haft en arbetslöshet under 2% även idag. Fan, vi kunde ha haft kvar hemmafruarna och vi kunde ha givit dem en dräglig egen pension för besväret. Men det är sant - Anders Borg åkte ned till Nigeria och sade sedan att Nigeria var ett ekonomiskt föredöme. Ett överbefolkat skithål även i afrikanska mått mätt. Du fattar hur djupt sjukt vårt land är.

Ett växande andel jugoslaver tenderar ju att rösta på Sverigedemokraterna. Du ser samma sak hos ryssar, ungrare och polacker samt andra europeiska invandrare. Till saken hör att dessa tillhör en allt andel av befolkningen. Idag är invandrare från Afrika, Mellanöstern och Centralasien. De röstar på S om de överhuvudtaget röstar. Jag har för mig att bland de utomeuropeiska invandrarna ligger valdeltagande på 55%. På grund av invandringen från dessa utomeuropeiska regioner får S automatiskt ungefär 0.5-1% per val.

Även Anders Borg skall prata i Sommar, som Mona och Tegnell...
Jag svarar direkt på ditt inlägg Edgerton eftersom det är distinkt och talande utan en massa lärd rekvisita och hänvisningar till anglosaxisk litteratur. Som mig går du här på egen uppfattning genom det livet lärt dig, alltid hävdar jag visare vilket Strindberg lärde oss när han sa om Björnstjerne Björnson "läser inte honom för att inte låta min buk förgiftas av hans hynda".

Det du säger är skåpmat men ändå värt att åter slå fast, och slå fast igen.
Vi kan tacka våra stora folkvalda och regeringsutsedda samariter för din beskrivning. Palme och ambassadören i Chile, Harald någonting, följda av Westerberg och Bonnier. Och när medierna inklusive public service slog in på den expansionistiskt altruistiska vägen, var allt slut gällande folkets mening om prioriteringarna för deras skattepengar, trots alla varningsklockor i två eller tre decennier till dags dato

Kort sagt, Sverige hade med en flyktingpolitik som Norge, som du jämför med Sverige till Sveriges nackdel, dels fyllt sitt samvete och dels varit ett föregångsland på de flesta områden till sin befolknings gagn.
Tänk vad pengar det blivit över för Sverige att hjälpa på plats om nu vårt världsberömda samvete så krävde. UD och SIDA och andra hjälporganistioner hade kunnat få dela på 2-3 % av Sveriges BNP istället för nu 1%.

Slutligen reser jag tvivel om att invandrare skulle vara underepresenterade i vård och omsorg. Sett till sitt antal som viss grupp ställt mot alla anställda eller timanställda eller med olika anställningavtal utom tillsvidare anställning är de många även om de inte når upp till svenskars antal.

Den som sätter sig ned och verkligen talar med en medelålders kvinna från Afrikas horn kommer att finna att deras föreställning om världen är baserad på förmodernt tänkande. I grunden ligger en märklig blandning av Islam och traditionell afrikansk animism/förfäderstro. Vet inte ens om de verkligen tror på bakterier.

Ta en sådan kvinna och sätt henne att arbeta på ett äldreboende.

Kolla diagrammet i följande blogginlägg:
https://politologerna.wordpress.com/...-ford-politik/

En majoritet av svenskarna har alltid varit för att ta emot färre flyktingar, medan en mycket liten del av politikerna hållit med om det. En svängning bland politikerna kan inte enkelt förklaras som att man följer folkets mening. Det har man aldrig gjort tidigare så man får lov att förklara varför man skulle börja göra det nu. Jag vill gärna tro att det handlar om hårdnackat ideologiskt motstånd som börjar ge vika för att ledamöterna till slut själva ser vad som händer samhället. Men fan tro't.

Birgitta Weidemo Uvell har tittat på denna fråga, liksom många andra.

https://uvell.se/2020/06/05/aldrevar...grationsslask/

https://uvell.se/2020/04/16/en-bomb-...tionsdebatten/

https://uvell.se/2020/03/06/flykting...r-inte-varden/

Slutsatsen är att menaiterna inte räddar vård och omsorg utan belastar den.

Men den Stora Hemvandringen kommer att rädda svenskarna.

Biståndspolitiken är helt sjuk. Bara att kasta i väg 1% av BNP är enorma pengar. Kineserna delar inte ut överdrivet mycket bistånd men de bygger ekonomier genom investeringar. Alla vi som faktiskt har besökt Afrika vet att de behöver jobb och det blir ingen ekonomisk aktivitet om du inte har en infrastruktur. Vi talar alltså om vägar och järnväg men även avlopp, reningsverk, rinnande vatten, toaletter osv. Även sådant som sjukhus, ett fungerade banksystem, satsning på nattväktarstaten osv. har rätt stor betydelse i ett afrikanskt land som Ghana. Detta leder till jobb och jobb leder till att de får högre inkomster och kan investera i sig själva och sina barn. Kineserna investerar i det basala i Afrika på samma Många amerikaner med insyn vet att västvärlden förlorar Afrika eftersom kineserna ger dem bättre avtal och investerar i det som de faktiskt behöver. www

Svenskarna i deras inkompetenta dumhet vet trots allt att Ghana (som är långt ifrån det värsta landet i Afrika) lider av för höga födelsetal (3.9). De fortsätter att gå ned och kommer nå ungefär 3 om ungefär tjugo år. Födelsetalen går ned på grund av kinesiska investeringar och inte på grund av att Sverige har upplysningskampanjer i genus. Bangladesh har nu ett födelsetal på 2. De har det inte på grund av svensk exportfeminism men eftersom de strävar efter att levnadsstandarden skall gå upp samt att få bukt med en lång rad problem som rör allt från infrastruktur till korruption till patientsäkerhet.

När den generella levnadsstandarden går upp går födelsetalen ner. Ghana kan inte implementera en svensk jämställdhetspolitik. Det är ett land med ett BNP per capita på $2200 och inte $30,000. Större delen av befolkningen bor fortfarande på jordstampat golv och tror på tomtar och troll i skogen. Om man skall ha form av social policy är det möjligen att Sverige kan finansiera gratis preventivmedel till kvinnorna så att de inte får mer barn än tre men sådant förstår såklart inte svenskarna. Det är bättre att mästra dom om att Lisa minsann fick sin hämnd på Markus eftersom hon polisanmälde sitt fyllesex fem år efter sexet. Sådana här förstår naturligtvis inte ghananer eftersom de föreställer sig att en våldtäkt innebär att någon tvingade någon annan till sex. De gillar inte heller våldtäkt och annan kriminalitet men de råkar hysa de åsikterna som hystes när Sverige mådde på bättre på 1950-talet.

Som tur är går det bättre för Afrika men det hade gått riktigt bra om västvärlden inte sedan 1960-talet kastat pengar i meningslösa vänsterliberala projekt och ägnat sig åt att dela världsdelen. Framförallt känns det betryggande att Asien går riktigt bra. Tyvärr verkar liberalerna i det onda amerikanska imperiet inte släppa Afghanistan till kineserna. Landet ligger inom det kinesiska intresseområdet och kineserna skulle antagligen bygga upp det där landet rätt snabbt så afghanerna i Sverige kan återvända hem. .

......
Jag har rätt om sjukvården och omsorgen. Invandrarna är underrepresenterade och då framförallt de från tredje världen. Detta inte sagt att det arbetar många invandrare i yrket. Notera också skillnaden här. Om vi talade om enbart europeiska invandrare så är de säkert överrepresenterade men inte de utomeuropeiska invandrarna.

När det kommer till livserfarenhet. Tja, jag brukar ju kasta referenser. Jag kan härleda det mesta jag skriver till något men inte allt. Ibland får man förlita sig på livet och erfarenheten. Tyvärr är det många som gör det till en nästan extrem nivå. "Det är min erfarenhet att..." Sedan går det åt helvete. Det är därför jag ofta förlitar mig på data eller någon form av underlag.


Tack!

Det ser ut som svarta vänsterrektorn Jaamal Bowman (D) besegrade AIPAC sponsrade Elliot Engel (D) i demokraternas premiärvalet i 16th distriktet i

För er som inte vet är Elliot Engel en av de ledande bland de liberala pro-israelerna i Demokraterna. Han är också (neo)konservativ och djupt involverad i globalistiska projekt. Jag säger inte att Jaamal Bowman är bra men han är bättre än Elliot Engel och det är en färre ultra-sionist i den amerikanska kongressen.