Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att förvilla, förvanska och vilseleda är medias huvudsakliga uppgift. Frågan är om det någonsin någon gång, varit i något annat syfte?

Konsekvensneutral journalistik - finns den?

Visst kan nyansskillnader över tid återfinnas genom olika ägarstrukturer, förfäktande en någorlunda lojalitet mot sina läsares intressen. A-pressen grundad 1947, sedermera konkurs, sönderstyckad och uppköpt. Vilka nya ägarstrukturer som tog över, det vet vi alla.

När MSM reagerar mot sådana här "fixade eller trixade" bilder och narrativ är det dessutom helt avhängigt ifall dessa stödjer "fel narrativ" eller har fel avsändare (det var t ex ytterst få som klart sade ifrån att bilderna från kungens påstådda besök på en juggeklubb med snygga damer var uppenbara förfalskningar. och därmed sakligt värdelösa).

Jag minns ett tillfälle för sådär 15 år sedan när ECPAT drev kampanj mot trafficking med barn, något som de allra flesta tidningar är solklart emot. Men ECPAT ville gå en bit längre än de liberala politikerna eller hade på annat sätt gjort sig obekväma, och därför skickade Sydsvenskan fram en veteran-"analyserande journalist" från sitt stall som läste lusen av dem för en stor bildannons de hade haft ute. Hans argument var att den svartvita bilden visade en strand med en vit plastpåse som något stoppats i, och ECPATs bildtext angav att i påsen fanns liket/kvarlevorna av ett bortrövat och sexuellt utnyttjat litet barn. Det var naturligtvis inte bokstavligen sant, i såfall hade ju bilden varit helt off limits att använda i en annonskampanj, men Sydan-killen ansåg stånkande av högdragen ilska att detta grepp stämplade ECPAT som skamlösa lögnare. Liknande "iscensatta" och halvfiktiva bilder för att konkretisera och uppnå en slående effekt är vardagsmat både inom reklam och inom mycken vanlig nyhetsjournalistik, och det vet naturligtvis Sydsvenskan och dess journalister, men uppenbarligen var det just då viktigare att nita ECPAT.

Det är dessutom helt uteslutet att den här killen skulle ha skrivit en lång artikel på detta tema och t o m ringt upp ett par personer i ECPAT:s ledning och läst lagen för dem, utan att han först clearat det med tidningens eget ledarskikt och försäkrat sig om att han var i fas med dem. Med andra ord, han agerade på deras bud.

Litet klargörande: Nordiska rikspartiet beräknade att man skulle bli 15-20 personer. På dagen för demonstrationen tror jag att man var 10 - inte fler än alla fick plats på en och samma bild. Går att läsa om på SMP.

Jag känner mig mycket främmande för bomber-jackor och Dr Martens-kängor. Men kopplingen fungerar ju också åt andra hållet, så att läsaren snarare kommer till slutsatsen att dessa supande och heilande unga män 1985 ändå någonstans måste ha haft ett frö av en korrekt världsuppfattning.

Vågbrytare, stigfinnare, nybyggare etc i historien under elementens obarmhärtigt omkastande och farofyllda natur?
Dödsföraktande barrikadkämpar som osjälviskt offrar sig för sina likars framtid?
Varför inte. Men otaktiskt och för tidigt kan en försiktig general tycka.
Vad vi vet med allt säkrare bevis i vår nya 0/1- tid av fritt flöde av åsikter och uttrycksrätt utanför etablerade kanaler – hur länge får/kan detta bestå? - är att deras huvudmotståndare är så föga man kan från ovan stående adjektiv i historisk belysning. Men de besitter andra maktmedel allt mäktigare i de snabba siffrornas och bokstävernas elektroniska tid.
Den digitala revolutionen har framflyttat deras positioner. Framtiden ter sig allt vanskligare. Kinesen?

Maurice Glasman (Blue Labour) skriver i New Statesman att coronaepidemin innebär slutet för den liberala globalismen. Inte så uppseendeväckande kanske, men jag tycker han formulerar det rätt bra.
Man anar en viss bitterhet hos Glasman. Han försökte transformera Labour i just den riktning som nu alla inser är den rätta, men då var det bara globalism och multikulturalism för hela slanten, och han manövrerades ut efter någon rasismanklagelse.
Markus Allard och Nils Littorin ligger helt rätt i det nya politiska landskap som tar form, men också SD om de förmår att spela sina kort rätt. Moderaterna är en samarbetspartner för att få igenom stängda gränser, i övrigt måste SD distansera sig från Moderaternas liberala politik vars tid nu är förbi. Här vill man önska sig lite större ideologiskt självförtroende.

https://www.newstatesman.com/politic...-globalisation

Kan vara slut på det nu för vad vad sker nu i USA?
Jo falska rasismanklagelser bemöts nu med lagliga medel. Polisen ingriper och arresterar de som kommer med falska anklagelser. Och det skrivs om det i MSM. Rasismanklagelser och multikulturåberopande utifrån rasismanklagelser kan nu leda till fängelse i USA.

Newsweek
RACIST THREATS AND ATTACKS THAT RATTLED A CALIFORNIA UNIVERSITY CAMPUS WERE FAKED, POLICE SAY
...
News of the racist threat quickly spread through social media, stoking fear on the campus of over 8,600 students. The university had already been marred by student accusations that the administration wasn't doing enough to combat racism and protect minority students. Those pictured in the threat were called to an emergency meeting where administrators detailed a safety plan for the victims. It included increasing security, making available escort walking buddies and providing rides as needed.

The following morning, Dominguez Peña, who was living in campus housing and named in the threat, found her parked car emitting smoke. Someone had tried to start a fire with a backpack inside the vehicle. The university cancelled all remaining classes that day and the La Verne Police Department and the Federal Bureau of Investigation stepped in to investigate.
...
All the cases remained unsolved—until March 9, 2020. After nearly a year of investigations involving multiple agencies, the LVPD said at a press conference that Dominguez Peña, 25, had faked the threats against herself and others in ten total separate "incidents." The same day, she was arrested on felony charges of making criminal threats and perjury, as well as seven misdemeanors related to electronic impersonation and filing false police reports.
...
"One of the elements of every hate crime hoax is a cinematic story," says Wilfred Reilly, an assistant professor of criminal justice at Kentucky State University and author of the 2019 book, "Hate Crime Hoax." As part of his research, he compiles alleged hate incidents in the U.S. Last year, he categorized the incidents reported at ULV as having a high probability of being hoaxes. "When you have alleged victims who are part of activist subcultures, you should apply more suspicion, especially when you see GoFundMe efforts to raise money."

https://www.newsweek.com/racist-thre...ce-say-1497533

Eftersom vi slaviskt följer medierna i USA är det kanske bara en tidsfråga innan vi får samma typ av nyheter i svenska medier. Eller kommer man nu bryta mönstret att följa USA medierna?
Vad står det i PM:et? Kommer vi få höra om "Hate Crime Hoax" i svenska medier?

Påpekandet om att detta kommer i Newsweek beror på historien. Nu är det lite andra ägarförhållanden men i alla fall:
Från wiki:

Fareed Zakaria, a Newsweek columnist and editor of Newsweek International, attended a secret meeting on November 29, 2001, with a dozen policy makers, Middle East experts and members of influential policy research organizations that produced a report for President George W. Bush and his cabinet outlining a strategy for dealing with Afghanistan and the Middle East in the aftermath of September 11, 2001. The meeting was held at the request of Paul D. Wolfowitz, then the Deputy Secretary of Defense. The unusual presence of journalists, who also included Robert D. Kaplan of The Atlantic Monthly, at such a strategy meeting was revealed in Bob Woodward's 2006 book State of Denial: Bush at War, Part III. Woodward reported in his book that, according to Kaplan, everyone at the meeting signed confidentiality agreements not to discuss what happened. Zakaria told The New York Times that he attended the meeting for several hours but did not recall being told that a report for the President would be produced. On October 21, 2006, after verification, the Times published a correction that stated:

An article in Business Day on Oct. 9 about journalists who attended a secret meeting in November 2001 called by Paul D. Wolfowitz, then the deputy secretary of defense, referred incorrectly to the participation of Fareed Zakaria, the editor of Newsweek International and a Newsweek columnist. Mr. Zakaria was not told that the meeting would produce a report for the Bush administration, nor did his name appear on the report.
...
In December 2019, journalist Tareq Haddad said he resigned from Newsweek when it refused to publish his story about documents published by WikiLeaks concerning the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons' report into the 2018 Douma chemical attack. Haddad said his information was inconvenient to the US government which had retaliated after the chemical attack. A Newsweek spokesperson responded that Haddad "pitched a conspiracy theory rather than an idea for objective reporting. Newsweek editors rejected the pitch."

https://en.wikipedia.org/wiki/Newsweek

Deep state connected?

Det som väl framför allt har hänt sedan den tiden, vid sidan av den rent groteska ägarkoncentrationen av medierna, är den snabba framväxten av hel-, halv- och inofficiella påverkansapparater, olika sorters lobbyister alltifrån regelrätta rådgivare till hopar av gråterskor av allehanda slag. En del av dem agerar helt i skymundan, en del helt öppet och andra prålar under lånta fjädrar. Som exempel på de mer lömska men hjälplöst klumpiga kan nämnas det famösa Svenska FN-förbundet som för den ouppmärksamme kan framstå som ett FN-organ men som är en lobbyorganisation av blomsterhattstanter infiltrerade av islamister. Vi minns deras rapporter till ett halvobskyrt organ under det vidlyftiga FN-paraplyet där Sverige anklagas för att vara ruskigt islamofobiskt och rasistiskt. Bland annat.

Här har vi ett annat exempel på denna typ av hala påverkansagenter som ger sken av att verka till skydd för migranter men egentligen bara är intresserade av att hålla den finansiella globaliseringen "unrestrained". Här är man ute och ojar sig över hotet för migranter och om ökad ojämlikhet under covid-19-pandemin, men egentligen är det hack i globaliseringskurvan man oroar sig för. Till skillnad från Svenska FN-förbundet är dock spelarna här inte iögonenfallande klumpiga i sitt fiskande efter egna fördelar.

Möt CSIS - Center for Strategic & International Studies, Ranked #1 Think Tank in US. By Go To Think Tank Index.

Five Ways COVID-19 Is Changing Global Migration
...
Not everyone wants to leave home, of course, but many (and many more than in 1918) see migration as at least one future pathway, whether it be permanently or temporarily with the hopes to one day return home. In many ways, the global economy relies on people making decisions to migrate: Central American tomato pickers in Florida, Bangladeshi construction workers in Abu Dhabi, and Indian entrepreneurs in Melbourne. Global migration has proven to be an integral and necessary part of our globalized economy, though its face has looked different in every region, country, and city, as well as to each family.

Until COVID-19 brought it all to a screeching halt.

Today, unprecedented travel and mobility restrictions have potential short- and longer-term repercussions. In the short term, as of March 23, at least 174 countries, territories, or areas have issued new or changed existing COVID-19 related travel restrictions,” according to the UN Migration Agency. The most common types of restrictions are for those with medical issues, those traveling from “restricted countries,” and those with nationalities that happen to overlap with restricted countries.
...
More importantly, COVID-19-related disruptions are likely to have longer-term impacts on migration. Here are five possible ways that could happen.

1. Migrant labor—the engine of a globalized economy—stops moving. While exemptions might be made for key professions (e.g., scientists, doctors, journalists, government leaders), those who travel to work and travel for work may not be able to do so for the foreseeable future. This will have family, economic, and potentially food security implications. Migrant workers currently overseas may not be able to get home, and families already dealing with complicated immigration and visa regimes may experience prolonged separation for an entirely new reason. It is conceivable that, in response to current and future quarantines or “stay at home” orders, businesses will also accelerate development of automation capabilities, thereby removing some jobs often filled by migrants more quickly.

If migrant workers are unable to travel to agricultural fields and these restrictions are paired with broader disruptions to the global food supply chain, it is worth considering longer-term impacts on global food security. As pointed out by CSIS’s Caitlin Welsh, for the time being, countries such as the United States have plenty of food. But prolonged disruptions to migration could reorient agricultural production and value chains to the detriment of food security, especially in the developing world.

In most industries, inevitable COVID-19-related layoffs will undoubtedly target migrant workers, many of whom are on temporary visas. For example, New Zealand has around 190,000 people living on temporary visas, many of whom will face impossible choices upon being laid off: try to find another job suitable under their visa in a tanking economy before being deported, try to get a different type of visa, or try to get on one of the very restricted flights back to a home country that is likely dealing with even greater economic hardship. And when jobs do become available, the governments of New Zealand, the United States, and many other countries will undoubtedly encourage businesses to hire citizens over migrants. Such decisions will have lasting effects on migrant workers, their families, and their communities.

https://www.csis.org/analysis/five-w...obal-migration

Sedan är det lite mer snömos, lull lull och ovidkommande skit, men detta torde vara själva huvudsaken för denne Erol Yayboke och CSIS som kanske inte riktigt har hunnit uppfatta att Globalization has become a bad word. Globaliseringens ekonomiska tillväxt drivs alltså av migration. Migranter gör skitjobb och det skulle kunna skapa problem för livsmedelsförsörjningen om migranter inte längre kommer till de "liberala demokratierna" och gör skitgörat, här hemma ylas det också om just detta i just detta nu. Men det kommer tydligen ändå inte att bli någon livsmedelsbrist för coronakrisen kommer att skynda på automatiseringen av skitjobben och till de skitjobb som inte kan automatiseras kommer "liberala demokratier" efter utstånden kris rekrytera inhemska - numera arbetslösa - medborgare. Detta sakernas förhållande torgförs som ett stort och hotfullt problem, men alltså är det omsjungna behovet av arbetskraftsmigration en stor fet bluff. Det dessa globalister är ute efter är konsumenter. De har aldrig brytt sig om vare sig migranters eller nationers väl och ve. Konsumenter till en evigt expanderande marknad är vad de är ute efter och av samma anledning är de där helsjuka remitteringarna från diasporor till hemlandskvarlämnade så eftersträvansvärda. Konsumenter till expanderande marknader i Somalia, Afghanistan och annorstädes. Och jodå, uteblivna remitteringar är en av de saker denne Erol Yayboke beskärmar sig över.

Hörde nyss på P1 Morgon att Göteborgs universitet ska starta upp en skönlitterär författarutbildning på arabiska (och alltså med sikte på arabiskspråkigt skrivande). Författarutbildningar i sig är oftast modebetonat mumbo jumbo, men på dagens förlagsmarknad är de hårdvaluta och det här är ett typexempel på hur medievänstern (i detta fall anförda av Jenny Tunedal, välkänd från kultursvängen) försöker expandera/institutionalisera multikulti-sfären och undergräva svenskans ställning som huvudspråk i landet.

Men det ligger i deras värdegrund att vara mot samhällets strukturer. Det inkluderar också att motarbeta språket trots att det är med språket hon försörjer sig.

Citerar Tunedal:

Att vara queer är inte, som jag ser saken, en beteckning på någon allmän motståndsidentitet, som baserar sig på insikten att inte tillhöra samhällets huvudfåra, utan det queera förhållningssättet står alltid i relation till den heterosexuella normen som en exkluderande princip.

http://www.trikster.net/1/hallgrentunedal/1.html

Motståndsidentitet och exkluderande principer.
En väldigt kärnfull beskrivning av vänsterns värdegrund. De behöver alltid vara mot något.

Exkluderandets princip möter liberal exceptionalism från USA som blir en farlig cocktail som lätt missbrukas av kicksökande känslomänniskor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Exceptionalism
https://en.wikipedia.org/wiki/American_exceptionalism

Det förklarar också varför dessa vänstermänniskor älskar mångkultur. Mångkulturen innebär per definition minoriteter som både exkluderas och är undantag (exceptions) i vår vardag. Det träffar mitt i deras värdegrundskänslor. De känner en gemenskap med dessa andra som inte heller tillhör samhällets huvudfåra.

De agerar som Pavlovs hundar på stimuli. Och ungefär lika intellektuellt.

Javisst, och sedan möter det en inställning att liberalismens kärnvärde skulle vara att man är emot alla slags fasta eller hierarkiska ordningar. Då blir naturligtvis migranten, invandraren, den papperslöse, den traffickerade horan eller t o m den kriminelle den häst man ska satsa på, eftersom dessa kan ses som utmanare av det etablerade samhället, av dem som sedan länge är bofasta i landet och bär upp samhället.

Skulle inte säga att det är liberala kärnvärden i sig. Vad vi ser är en politisk motsvarighet till de kinesiska våta marknaderna. Toxiska element som förenat sig i en osund miljö och bildat en ny stam av muterade politiska tankevirus. Toxiskt intersektionellt bajs från vänsterns burar i media och akademi rinner ned på de "vanliga liberala" burarna och muteras.

Vad vi ser är alltså ännu ett utslag av det Liberala Imperiet. Det Demokratiska partiet i Imperiets kärnland är en politisk motsvarighet till en våt marknad. Det Demokratiska partiet är en politisk allians som förenar radikal vänster, progressiv socialdemokrati, etniska grupper av migranter m.fl. och en vänsterliberal huvudfåra samt storföretags- och finansiella intressen. För att få denna sörja av motstridigheter att hålla ihop så har de vänsterliberala gått åt vänster och anammat stora delar av den intersektionella vänsterns krav och i princip internaliserat dem. En ny stam av muterat politiskt virus sprids alltså genom hela den sfär som utgörs av det Liberala Imperiet. I huvudsak genom akademi, media och kulturproduktion som Hollywood.

Skulle det Liberala Imperiets inflytande genom hård/mjuk makt och medialt/kulturellt inflytande skäras av så skulle rötterna till alliansen möjligen skrumpna bort och försvinna.