Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Inget unikt för Sverige. Situationen ser likadan ut över hela Västvärlden, och Sverige är inget extremfall i jämförelse med länder som Storbritannien, Frankrike, USA eller Kanada. Alla nationer följer auktoriteter, det behövs inget jungianskt flum för att göra den observationen.

Det som sätter käppar i hjulen för en effektiv opposition är villfarelserna om individualism och rättigheter. Det har fått alltför många förmenta högerrörelser att fastna i självömkan och allmän borgerlig impotens. I stället för att bygga upp auktoritet åt sig själv har man klagat över att människorna vägrar vara som i filosofiböckerna, eller tiggt hos husbonden om rättigheter som någon slavmoralist har sagt att man förtjänar. Det är pinsamt och förtjänar allt fördömande det kan få, men det är som sagt inte unikt för Sverige.

Att det är offrets fel att det är utsatt för övergrepp är alltså den dubbla bestraffningen svenskar skall utsättas för.

Rimligt.....

Jag anar en agenda.

Struntprat. ”Rättigheterna” är lagstadgade och sådant som vi betalar skatt för.

Får inte riktigt kläm på var du står Totte. Är du en "skattebetalarnas pengar"-populist?

De offentliga finanserna, tillhör de staten (politisk realism) eller folket som har betalat in dem (liberal populism)?

Varken babbel om judar eller muslimer är lösningen. Lösningen finns bara hos svensken, för det är svensken det är fel på. I den utsträckning judar och muslimer utgör "hot" så är det bara för att de ser till sina egenintressen, medan svensken inte ser till sina. Blir som att fördöma motståndarlaget i fotboll för att de faktiskt försöker göra mål.

Några av de saker som förklarar svensken tror jag är lång historia av stark och centraliserad statsmakt vilket gör svensken väldigt godtrogen. Därför ska man tro på allt vad staten, media, myndigheter, "experter" säger. Oavsett vad de säger (som att afghaner med begynnande flint är 15-åringar).

Svensken har väldigt lite erfarenhet av mångkultur vilket gör svensken naiv och godtrogen. Sverige var fram tills för några decennier sedan ett av världens mest homogena länder. Jämför med folk som araber och judar. De har antingen levt i Mellanöstern vilket ligger mellan tre kontinenter och alltid varit mångkulturell med olika folkslag, religioner, imperium och viktiga handelsrutter som kommit och gått (eller så har de som judarna lång erfarenhet av att leva som minoritet i andra kulturer). Mot Sverige som är ett glesbefolkat land vid världens ände. Ju mer erfarenhet vita har av mångkultur desto större etnocentrism verkar de utveckla. Boerna i Sydafrika eller vita sydstatare som exempel.

Jag försöker att hålla mig så objektiv och saklig som möjligt. Jag konstaterar att offentligheten har en massa lagstadgade skyldigheter och medborgarna en massa rättigheter som systematiskt kringgås eller ignoreras av de ansvariga samhällsaktörerna.

Vad har då detta med tråden att göra? Jo, mediakriget om mångkulturen tenderar att glömma, alternativt inte förstå, de normer som definierar det samhälle som medborgarna betalar skatt för.

Problemet är att mångkulturen inte alls är förenlig med det samhälle som definieras av våra lagar och som vi betalar skatt för. Istället tvingas vi att betala för kaos, anarki och ökad försörjningsbörda. Det är INTE förenligt med gällande lag och medierna borde rimligen gräva i detta, tycker jag.

För att svara på din konkreta fråga så anser jag att de offentliga finanserna tillhör staten för att finansiera de funktioner som folket lovats.

Sverige följer auktoriteter extra mycket. Men visst, det är en gradskillnad snarare än artskillnad jämfört med andra västerländska folk.

Håller helt med dig om att rättighetsfixeringen är skadlig för högern (som högerns gnällande över att vänstern inte respekterar yttrandefriheten). För mycket idealism och för lite realism.

Trenden med att masskonsumera videoklipp på där svenskar får stryk av invandrare är senaste manifestationen av högerns beroende av självömkan.

Det kan inte uttryckas så värst mycket klarare än så.

Det svenska kynnet är som det är, och finns det ett drag av underkastelse eller i alla fall en vilja att låta ett skikt styra, då är det där allt krut ska läggas. På media och politiken. Det fungerar ju så bra när någon talar om för di svenske vad som ska göras, och hur. Allt det där som ingen vill eller orkar sätta sig in i, eftersom svenskar är individualister på ett ytligt plan. Alltså ungefär i det privata.

Det finns inte mycket till pöbeltendenser i det folksvenska Sverige, utan tvärtom (som jag uppfattar det) en vilja att göra rätt inför sig själv och i högsta grad inför andra. Vill svenska folket kunna känna tillit till "auktoriteter" och "experter" förtjänar folket en elit av högre moralisk halt än den nuvarande. Jag tror att avhoppen snart börjar i media och riksdagen.
Just så enkelt är det. Att hänga upp sig på att man inte får valuta för pengarna eller att det som står på innehållsförteckningen inte stämmer är... ja, jag ska väl inte ta i för mycket. Självklart har vi lagar och regler i Sverige, och självklart kan inte dessa lagar och regler tillämpas med idealiskt utfall i ett samhälle som är konstruerat till massans nackdel. Det ligger i sakens natur. Problemet i dagens Sverige är att vår chimära frihet främst som självstajlade konsumenter räcker för de flesta, och att man inte reflekterar över strukturella fel. Late stage Capitalism framstår bl.a. som det perfekta svaret på den lilla människans behov av upplevd autonomi. Ett perfekt surrogat och perfekt gift. Toppen för finansvärlden och näringslivet och korrupta elitpolitiker och klart uthärdligt för populasen. Det är inte meningen att någon ska börja tjafsa om att reglerna inte tolkas till folkens fördel.

Det är absolut fullt möjligt att utkräva ansvar och byta ut den lilla elit som tagit excesserna ett steg för långt, men att göra det sker på bekostnad av bekvämlighet. I ett annat samhälle på tryggare grund kunde man offra kung Domalde för att alla var med på det. Så är det inte i dagens Sverige.
Exakt. Jag brukar föreställa mig en modell för tradering av idéer, lite så här:

1) Folket diskuterar.
2) Media snappar upp.
3) Politiken tar intryck av media.
4) Politiken påverkar media.
5) Media påverkar folket.
6) Folket diskuterar.

Repetera.

---

Media har således enorm betydelse som förmedlare av intryck i två riktningar.

Tråd utbruten:

Den svenska folksjälens Jungska skugga [utbruten från "mediakrig om mångkulturen?"]

/Moderator

Ewa Stenberg i DN konstaterar faktum.



https://www.dn.se/nyheter/sverige/ew...s-grundbultar/

En omvändelse under galgen eller måste vi glömma allt och kämpa tillsammans nu?

Ja meningen är nog att vi ska glömma all split och splittring som såtts av de vänsterliberala feminist- och mångkulturtrupperna de sista 20 åren. Allt under DN:s ledning som grupperat ut de normkritiska styrkorna i kampen mot vanligt folk och vanligt sunt förnuft. Till och med språket har de korrumperat så att deras motståndare har kallats "rasister", "nationalister" och "populister". Bara för att de kanske ifrågasatt den stora invandringen till landet. Jag har själv blivi kallad främlingsfientlig. Fult är bara förnamnet.

Men den här vänsterliberala tjusiga postmoderna politiken var en politik för vackert väder där vi prydde oss med sådant som #metoo och Stockholm Pride. Till och med ÖB var på plats på pride. Men det var då. Nu när flyktinginvandringen till landet mer och mer börjat framstå som ett gigantiskt misstag så kommer Coronan farande. Det var som fan. Vi som trodde - alltid detta vi - att vi levde i den bästa av världar där vi "byggde tillsammans" och hade den rätta "värdegrunden" och jobbade fram gemensamma solidariska lösningar. Det skulle ju bli så fint. Sverige skulle vara ett föredöme i världen med sina sociala ambitioner.

I stället håller landet på och faller ihop. Några pustar av Coronaviruset räckte för att den här kulissen skulle börja rämna. Vad är det det står i bibeln? Några byggde sitt hus på lösan sand medan andra byggde på hälleberget. Sverige byggde på lösan sand. De fina idéerna höll inte måttet.

Iallafall har ju "den liberala demokratin" och dess sättande av bisarra minoriteters särintressen på pedistal visat sig vara byggd på lösan sand. Jag har för mig att det var du som sa att det syns fler män nu på presskonferenser etc. när det börjar bli lite allvar.

Vi får bygga upp nationell kapacitet själva, för gång på gång när EU skall hjälpas åt så blir det tummetottsmässiga halvmessyrer om alls någonting. Det går inte att lita på någon extern part i ett nationellt krisläge. Det är det vi ser nu. Varje land får strida för sig själv.

Därför är EU-projektet dött, vi kan inte lita på EUs yttre gräns, och vi kan inte lita på EUs smittskydd heller. Det är bara att bygga tillbaka en nationell kapactiet som fungerar. Vi har gjort det förr, och vi kan göra det igen. Det gäller bara att omfördela resurser från HBQT-feminister, manshatande kvinnor och andra vithetshatande minoriteter och bygga upp nationell försvarskapacitet både mot yttre och inre hot. Själv är bäste dräng. Det blir i och för sig en jävla städinsats efter den liberala demokratins föräldrafritt fest först. Stålbad. Men jag är övertygad om att det går.

Och efter Corona kommer många nationer att tänka nationellt igen, så där finns en chans att trycka tillbaka globalismens ytterligare framfart. Om inte FN och NATO hinner implementera en polisstat först.