Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det var därför jag skrev generellt.

Edit. Men man får väl också säga att bara för att en person har hög intelligens eller en mer avancerad utbildning så betyder detta inte nödvändigtvis att denna är opåverkbar mot propaganda - just därför att propaganda i sitt väsen inte spelar på intelligens utan på reptilhjärnan. Som Miller säger, om man lyckas övertyga en målgrupp att den är i fara så är hälften vunnet. Intelligenta personer har också en reptilhjärna och har också en basal självbevarelsedrift som inte behöver baseras på logiska analyser i storhjärnan.

Ett annat exempel är 1600-tals-matematikern Blaise Pascal. Uppenbarligen ett geni i ordets rätta bemärkelse, men läser man hans filosofiska funderingar så kan man inte undkomma att han fortfarande var fången i den kub som religionen skapat åt honom. Hur avancerad han än var så kunde han inte skaka bort dom utgångspunkter som hans religiösa uppfostran och religiösa samhälle gett honom.

Om han inte kunde tänka utanför boxen, vem är man då att begära att en sketen akademiker med fyra-fem års universitetsutbildning av svenskt snitt skall göra det?

*Hick!* Gott nytt år folks!

Det här är ju själva definitionen av femtekolonnare rekryterade av den lede fi i mediakriget för att lura upp gubbsjuka pissliberaler som börjat snegla högerut på läktaren.

Efter att ha läst och lyssnat på den här skiten måste man tvätta ögon och öron med Klorin. Vad fan har det tagit åt trådgiganter och trådföljare i denna tråd? Jag tror vi behöver en dos Edgerton för att ni ska släppa sargen och komma in på banan igen.

Fy fan!

På tal om Ayn Rand. Lol!

Att tänka utanför boxen / korridoren gör det svårare att alls erhålla betyg och examen. Superbegåvningar har nog aldrig haft det helt lätt, men de borde få spelrum på universiteten. De få genierna i kollektivet av medelmåttiga, politiskt följsamma inkrementalister.

Att tänka utanför lådan och köra sitt eget race kanske funkar om man läser till robotkonstruktör på Chalmers. Om man läser till läkare kan det bli knepigt.

Jag förstår inte din ilska och avsky här. Red Scare är en verksamhet som faciliterar intellektuellt utbyte mellan folk som möts i gemensam kamp mot globalism, kapitalism och neoliberalism. De hör till de få på gammelvänstersidan som poängterar de gemensamma beröringspunkterna, samt också kommunicerar, med högerdebattörer. De samtalar både med Bannon och Greenwald. De poserar med Bronze Age Mindset.

Vad som man inte får glömma är att folkhemssossar är detsamma som samhällsnationalister och dessa är väldigt lika laschföljare, bannonister men också allardister. Vilka har drag från både traditionellt konservativa och arkeofuturister. Kanske också neoreaktionära. (Khachiyan säger att Lasch är den tänkare hon står närmast och, ja, se min avatar.) Alla dessa grupper kunde föra gemensam kamp mot progressivt, normeroderande och gränsdestruerande vaket kapital, ehuru bränslet inte riktigt är detsamma i de olika stridsvagnarna.

Denna koalition skulle kunna få enormt mandat i hela västvärlden.

F ö har Malcom Kyeyune skrivit ett sådant upprop (ja, det är marxistisk analys, men ändå bra):

In an era of elite overproduction, the only realistic means of sustaining the unsustainable elite’s social status and standard of living is by increasing the exploitation of the rest of the population; demands, taxes, and tithes levied against the two-thirds of America that does not attend college by the one-third that does. And so more institutions will be built, more money will be transferred from the undeserving poor to their educated superiors. Our media personalities, academics, and experts will continue the work of inventing new crimes for their gardeners, gig workers, and unemployed countrymen to commit, so that they might maintain this process of looting and extortion.

Those of us outside this coalition of the ascendant—whatever else we may lack in commonality—are now called upon to realize one very basic point: regardless of whether you call yourself a national conservative, a one-nation Tory, a part of Blue Labour, or a labor populist, this class war cannot only be analyzed and complained about. It must be vigorously prosecuted and won. It is one thing to debunk the “Marxism” of the surplus managers, but another thing entirely to strike against the structures of their guild privilege, dismantle their networks of patronage and access, and defund and marginalize their institutions and money pipelines.

The battle lines of the class war have been drawn. For those of us who would fight against this miserable vision of the future, it is high time we proclaimed our own Sonnō jōi. Only then can we hope to restore some semblance of dignity. Only then can we hope to halt the creeping rot that is eating us from within.

https://www.thebellows.org/against-the-managers/

Ayn Rands skrifter och livsverk är också enligt min mening föraktliga. Annie Lööfs älsklingsförfattarinna — á propos femtekolonnare.

Var finns kriget det talas om?
Har aldrig sett något sådant och då kommer jag ändå själv från sydligare delar.

Angående näringslivet så sa Hans Wirthén syrligt till Gudrun Schyman att Electrolux med sina produkter har gjort mer för kvinnors frigörelse än feminismen. Vi vet också att kvinnor kom allt mer ut i arbetslivet i och med att industrin, den som inte krävde tungt arbete, växte så enormt. Ett samhälle och dess invånares situation förändras således inte främst genom ideologiproduktion.

Marcus Wallenberg är som bekant känd för sitt motto att verka men inte synas. Man hör inga åsikter från vapenindustrin, de som tillverkar bilar, läkemedelsindustrin eller riskkapitalbolagen. Det bolag som köpte engelska skolan kan ju inte delta i woke-culturens demonstrationer eftersom det skulle vara en attack på deras elever, det vill säga kunderna. Samma sak gäller ICA, Willys, Elgiganten med flera. Och ser vi till Metoo så tog den halt utanför media och kultursektorn. Nu har jag fått veta att H&M som stöttade BLM har fått enormt mycket skit tillbaka av just BLM. Vad tjänade klädjätten på det?

Näringslivet var positiv till invandring eftersom det innebar fler människor som ledde till mer produktion. Men man tänkte sig inte som nu att vi skulle få en allt högre andel av befolkningen som ska leva på bidrag. Det i sin tur kräver högre lön för att betala en högre skatt och därmed mindre konsumtion och sämre vinstmöjlighet. SKR kräver nu högre skatt eftersom allt fler kommuner och regioner krisar i sin ekonomi på grund av invandringens konsekvenser. Vad näringslivet tänker om det är ju givet.

Men iddologiproduktion används som ett medel.
Det var väl för att det behövdes mer arbetskraft inom industrin som man hittade på att det var dåligt för kvinnor att ansvara för hus och hem och att de skulle bli lyckligare på kontor och fabriksgolv?

Det du skriver här påminner om den dödliga cancer som SwebbTV sysslar med att sprida. Vad det går ut på från SwebbTV:s perspektiv är att låtsas som om den politiska vänstern över huvud taget inte existerar och aldrig har existerat. Om man hårdrar det: att Gudrun Schymann i hemlighet jobbade för Wallenberg. Naturligtvis inga bevis och inga indicier.

Industrin "behövde" mer arbetskraft och sedan började industrier läggas ner på 70-talet samtidigt som den offentliga sektorn svällde. Logiken här? Det finns ingen.

Samma resonemang förs om media och journalistik. Willgert talade på den "alternativa bokmässan" och vad han predikade då var att svenska journalister inte alls är vänster utan tar order från ospecifierade globala företag. Varför skulle detta ens ske? Det finns ingen motivering, inget resonemang. Vad är bevisen för detta? Återigen: inga bevis. Inga indicier. Men vad gör är att sätta på skygglapparna v.g. den politiska vänstern för utan den känns allting mycket enklare.

Jag svarar med ett par citat från en bra länk:

woke tweets from every company on the Dow and S&P 500 I could think of. Name a company, I’ll show you Cathedral propaganda. To date, I know only ONE publicly traded company where I couldn’t find any woke signaling whatsoever. I’m not going to reveal which company, as I wouldn’t want to bring the Eye of Soros down upon them.

[...]

Mixture – this is the most common for your average WokeCorp. Most often, you’ve got true believers in the HR/Diversity and Inclusion positions, who then instruct leadership on how they’re supposed to engage with Wokeness. The greengrocers either go ahead with it due to naivete or as a risk management technique to avoid seeming out of touch or regressive.

https://parallaxoptics.com/2018/11/12/on-woke-capital/

Ja det finns väl inte något storföretag idag som inte har en uppförande- och en mångfaldspolicy. Jag har översatt flera till svenska. Ingen medarbetare får diskrimineras på grund av kön, etnicitet, sexuell läggning eller religionstillhörighet. Och det kan räcka med gester och kroppsspråk för att det ska anses strida mot policyn. Och på bolagsstämmor och i tweetar kanske VD:n ytterligare vill understryka hur viktigt det är med mångfaldspolicies och liknande.

USA är speciellt eftersom landet haft sina svarta och sin indianska ursprungsbefolning att förhålla sig till. Alla någorlunda uppfostrade amerikaner vet sedan 50 år tillbaka att säga att de svartas lägre inkomster och högre brottslighet beror på att de är diskriminerade. Case closed.

Jag vidhåller nog att man inte ska stirra sig blind på dygdesignalering från pr-folk på amerikanska tech- och massmarknadsföretag. Det är mycket varmluft i sådan här signalering. Politiska trender blir sällan långlivade. Men visst, i ett klimat i USA där kapital och progressiva medier och högskolor sitter i samma båt så ökar förstås trycket att hoppa på woke-tåget och plocka några poäng. Men om ett par år kan den här trenden ha ebbat ut medan policydokumenten finns kvar. Och de gäller även på svenska och europeiska dotterbolag. Vilket ju är bra. Lagom är bäst brukar vi säga i Sverige.