Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jo jag har förstått att du och många andra anser att religionen judendom är ärftligt till skillnad från alla andra religioner. Baserat på religiös "vetenskap". Begreppet etnicitet inom modern genetik har dock inget med kultur att göra utan enbart biologisk arvsmassa.

Men du och många fler anser att judendom är mer än andra religioner. Rent av ärftligt.
Och så måste det förbli enligt dig då det bara är så.

Och vem bryr sig om Svenska kyrkan?

Det är väl detta som är nyheten. Att folk faktiskt bryr sig och kommer använda precis samma argument mot att en och bara en grupp som står över alla andra.

Blanda du in arvsmassa med kultur i samma kortlek och det kommer komma ut en joker.

I förbigående gör han dock det SD duckar och använder e-ordet:


Jag menar för övrigt att "svenskhat" är ett mer adekvat ord än "svenskfientlig". Det senare är ju ett motord till numera avlagda "främlingsfientlig".

Vi är bortom den fasen där det är relevant att tala om xenofobi, då vi nu känner utgrupperna alltför väl. Samma sak gäller utgrupperna visavi oss.

Det var en både riktig och viktig iakttagelse. De vet vilka vi är och vi vet redan alltför väl vilka de är.

De andra.

Ännu en integrationsskuld påförs Sverige.

Shabir Ahmad hade jobb och bostad och räknade med att få stanna i Sverige.

Shabir, en desertör som är så hatad i hemlandet att både det egna folket och Talibanerna vill döda honom, har kommit till Sverige och arbetat så bra att en anonym chef i välfärdsbranschen intygar att Shabir behövs verkligen i Sverige. "Det var därför jag erbjöd honom heltidsjobb som vaktmästare och chaufför" säger chefen mot löfte om anonymitet.

Men det rasistiska Sverige kräver arbetstillstånd för desertören. Så de svenska vännerna ger Shabir en enkelbiljett till ett mer välkomnande land, Haiti! Där lovar en höjdare i Hoppets Stjärna att Shabir ska få bo och arbeta tills det svenska Migrationsverket har välsignat arbetstillståndet.

Men något går fel! Haiti bjuder inte på gratis boende, fri mat och välfärd. Hoppets Stjärna lyser inte över Shabir och han förväntas stå för eget uppehälle. Vännerna i Sverige tröttnar snabbt på den växande hotellnotan och Shabir tvingas till allt mer desperata åtgärder.

Arbetsgivaren på behandlingshemmet utanför Örnsköldsvik kallar hanteringen av Shabirs fall för en ”katastrof” och talar om ett ”systemfel”.
– Jag har lagt ut 70 000 kronor för det här. Nu kan jag inte betala mer, säger han.

– Vi har varit i kontakt med Migrationsverket och UD, men de säger hela tiden att han inte är svensk medborgare och att Sverige inte har något ansvar för honom. Och vi har ringt kyrkor, hjälporganisationer och alla vi kunnat tänka på i Haiti. Men ingen vill hjälpa, säger Anna Hägglund.

Allt detta är förstås Sveriges ansvar. En integrationsskuld. Shabir hade ju fått ett fast jobb
i Sverige.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...gatan-pa-haiti

En viktig poäng. Det är visserligen aldrig relevant att tala om "fobi", utom möjligen i fråga om islam, där det ju finns en utbredd, högst reell rädsla för religionen och dess egenheter. Etablissemanget använder dock aldrig begrepp som "kontrajihadism" eller "anti-islamism", vilket egentligen vore mer adekvat än det svävande "islamofobi". Det beror på att anti-islamism implicerar handling, ideologi och grundsyn.

Jämför "antiziganism", "antisemitism" och "antisionism". Ingen har hört talas om zigenofobi, judeofobi eller sionistskräck.

Tanken är hur som helst att tillskriva xenofoben etc. en massa negativa egenskaper i stil med okunskap, irrationalitet, m.m. Detta stämmer i de flesta fall inte.

Nästan hälften födda i Sverige.

https://www.expressen.se/kronikorer/...dda-i-sverige/

Så kom då den väntade fortsättningen, "de är ju födda i Sverige!".

Men med den efterföljande obligatoriska ryggmärgsreflexen och slutsatsen:

Efter att Stefan Löfven i höstas i SVT:s Agenda vägrade att koppla samman ”de senaste årens flyktingvåg” med gängkriminalitet möttes han av kritik...Detta är fakta om de 32 gängledarnas bakgrund:

15 av dem är födda i Sverige
Samtliga gängledare som är födda i Sverige är andra generationens invandrare.
Bland de 17 gängledare som invandrat till Sverige kom samtliga hit som som barn.
15 av dem kom hit före tonåren.

Det går inte att utvisa kriminella på grund av brott om de är födda i Sverige och det skulle även vara omöjligt att utvisa de som kommit hit i tonåren.

De som invandrat hade inte heller stoppats av en skärpt migrationspolitik under de senaste årens flyktingvåg.

Här kommer då den logiska slutsatsen:

Därmed hade inte stängda gränser under senare år eller fler utvisningar hjälpt för att stoppa det eskalerande gängvåldet som Operation Rimfrost nu ska sätta stopp för genom ökat fokus på ledande aktörer.

Jag är inte naiv. Det finns andra brott där utvisnings- och migrationsproblematiken är mer aktuell men när det kommer till ledarskikten i de värsta kriminella gängen i Stockholm handlar det uppenbarligen om en misslyckad integration.

Frågor och kommentarer på det?

Stängda gränser nu hade inte hjälpt, men stängda gränser då hade hjälpt. Slutsatsen förespråkar alltså en migrationspolitik som är strängare ännu längre tillbaka i tiden.

Detta säger något om vilken kriminalitet vi kan vänta oss framöver efter de senaste årens migration.

Tja - När inte ens universitetsstudier hjälper för "integrationen" så vad hjälper? Ur samma artikel.


En ny Michael Corleone i vardande?

Vad är det i så fall som gör att de här typerna väljer att ägna sina liv åt verksamhet på samhällets beryktade skuggsida? Kan det vara för att de "inte är svenskar" och "inte passar in här", som en av våra partiledare uttryckte saken när han talade om vikten av kulturell assimilering? Eller kan det vara så att inga integrationsansträngningar gör någon som helst skillnad när de invandrade kriminella uppenbarligen själva ser sig som motsatsen till svenska och tycker att det är något positivt?

Det handlar med andra ord om identitet. Återigen. Det går inte att ta "orten" ur de här människorna, ens med våld, utan att riva "orten" och på så sätt förskona kommande generationer från samma öde som de förlorade generationer som nu är i livet. Ja, inklusive förskolebarnen. De växer upp i en förortsmiljö som är oerhört skadlig, inte minst för omgivningen (utanför "orten").

Om det inte går att utrota utanförskapsidentiteten bör man åtminstone se till att inte tillgodose ett stadigt inflöde av nya förmågor, vilket man så klart också misslyckas med. Då är det klart att "integration" lär vara en snackis om 70, 80 år. Säger man samma sak då, tro: att man kunde gjort något på 2020-talet om man stängt gränserna? Lätt att vara efterklok, much?

Jobbigt läge när inte ens de beryktade socioekonomiska faktorerna fungerar som syndabock.

En spaning från SR idag:

”Återvändande” blir ett buzzword 2020: Alice Petrén, Lesbos
...
Det är logiskt och rätt att den som inte beviljas uppehållstillstånd inte heller ska stanna. Det är samtidigt ur den enskilde personens perspektiv förståeligt – om än förstås olagligt – att hen inte genast ger sig tillbaka mot hemlandet frivilligt, efter att ha satsat många tiotusentals kronor, utstått slitsamma resor och skräckinjagande båtturer och lovat släkten dyrt och heligt att visst ska jag skicka hem pengar till er. Jag tror att under detta år, 2020, kommer ”återvändande” att bli ett buzzword i migrationspolitiken.
...
Den nya EU-kommissionären för migration, Ylva Johansson, sade i en radiointervju nyligen att ambitionen måste vara att göra skillnad på de som får stanna och de som ska återvända till sina hemländer. Där var det igen, återvända.

Tråden var något före. Vi kanske satte agendan?

Edit: länken också...
https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=4773

Så är det. Dagens politiker verkar fast beslutna att till varje pris skyffla över skuldbördan och ansvaret på tidigare regeringar, och kommande. Vad är det som är så förbannat svårt med att göra något åt saken NU, på riktigt? Är det för att man inte vet vad detta leder till? Förlorar man på det i nästa val? Inte värt att chansa. Bäst att nyttja fagra ord och hoppas att allt ska lösa sig av sig själv, bara man väntar lite. Och så väntar man, och väntar. Kan ju bli riktigt rafflande om några år (vilket du är inne på)!

Vidare så jävla typiskt att Expressen mer eller mindre försvarar Löfvens höftskott som han drog till med i brist på bättre. Han förtjänar inte att "få rätt" i sin analys, fast han hade fel i allt väsentligt. Dessutom dumt att låta påskina att det inte går att bli av med drägget för att det råkar vara fött på svensk mark. Ett onödigt ställningstagande som spär på uppgivenheten och leder till onödiga fantasier om att vi försatt oss i en situation vi aldrig kan ta oss ur. Det är säkert just detta Expressen vill, men kommer tid, kommer råd. Börja dock titta på lösningar I DAG, och inte om fem, tio år.

Vad sägs om att t.ex. låta utanförskaparna flytta från Sverige, om det nu är så omöjligt att utvisa dem?