Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Då är jag med dig. Tror att jag gjorde en väl konkret tolkning (om än inte bokstavlig).

SD har effektivt gjort sig av med all opposition inom partiet och saknar folklig förankring. Instämmer. Jag tror inte att Oikos är riktigt rätt sätt att råda bot på detta, för att vara ärlig. Lite alarmerande är att svenska folket trots allt älskar SD, men det kan väl bero på att man ser den landsfader i Jimmie Åkesson, som folket så desperat behöver. Han har i alla fall skägg och en viss rondör, och så säger han så rara saker. Lätt att glömma bort, eller missa, att SD är ett parti med statsbärande ambitioner. Jävligt olyckligt då, att partiets politiska riktning är resultatet av tre, fyra personers godtyckliga preferenser.

Det finns också risker med att sälja ut sig till ECR. UKIP valde att inte gå in i ECR eftersom deras politik skulle ha neutraliserats i organisationen. I en intervju sade Farage att Brexit aldrig skulle ha ägt rumt om UKIP hade gått med i ECR. Vidare så hävde han att de nordiska populistpartierna antagligen kommer få ångra att de involverade sig i ECR - att de skulle förstöra sina egna partier.

Dansk Folkeparti och Sannfinnarna gick med i ECR efter EU-valet 2014. Dansk Folkeparti fick 26,6 procent i EU-valet 2014. I valet 2018 fick de 10,8 procent. I parlamentsvalet gick de från 21 procent till drygt 9 procent. Partiet upphörde att driva sin politik. Efter EU-valet 2018 lämnade DF den så kallade ECR-gruppen eftersom de missgynnades.

Efter sitt inträde i ECR belönades Sannfinnarna belönades de med en plats i regeringen från 2015. Timo Soini blev utrikesminister. Det dröjde som sagt inte länge innan partiet började låta som John McCain. Sannfinnarna splittrades i två partier efter att partihögern utmanövrerade partiledningen på deras kongress. Partiledningen startade Blå Reform (SIN) som fick 0,97% i valet 2018. Sannfinnarna? Efter att de släppt samarbetet med ECR ligger de nu på siffror närmare 25 procent igen i mätningarna.

Det skall sägas att Washington/London/Tel Aviv också närmar sig ID-gruppen där Salvini, Le Pen, Helme, Hofer, Okamura osv. sitter. Jag skulle gissa på att National Conservative tankesmedjan syftar till fånga upp dem igen och se till så att de har kanaler till DC. Detta är målet med National Conservative tankesmedjan;


Notera; "Anglo-American". Det själva poängen med tankesmedjan. Få partier som kanske är något till höger om SD att samlas kring Washington, London och Tel Aviv. För Washington handlar det om makt. För London (som är mer kapitalistiskt än USA) handlar det om pengar och för Tel Aviv handlar det om att få till ett stöd för den framväxande israeliska högerpolitiken. De är smarta eftersom de också öppnar dörren för personer med (paleo)konservativa åsikter som står utanför etablissemanget i Washington. Tycker att London är för kapitalistiskt och är likgiltiga till Tel Aviv. Det är uppenbart att de här Anglo-amerikanerna vill skapa en rätt stor konservativ "rörelse" och är mer villiga än tidigare att göra ett och annat undantag från den tidigare snävare ordningen med mycket lägre i tak. Antagligen har det med valet av Donald Trump att göra. I Rom där det senaste National Conservative mötet hölls så var American Conservative närvarande. American Conservatives utsände Rod Dreher stötte på Mattias Karlsson. Så här skriver han om Mattias Karlsson;


Det kan mycket väl vara så att de här inbjudna inte ha någon större agenda. Karlsson är svensk och svenskar kan inte tänka längre bort än norden. Sverigedemokraterna är mest glada att något etablissemang gillar dem. De som anordnar sådana här seminarier en uppenbar agenda.

Hur som helst har Sverigedemokraterna ett momentum mot alla andra partier. Det finns säkert mycket rädsla hos den liberala vänstern i Sverige eftersom Washington, London och Tel Aviv har börjat tvätta de så kallade "högerextrema" partierna i Europa. Trump kommer antagligen sitta kvar i fyra år till så det här kommer fortsätta i fyra år till. Det är inte lång tid men tillräckligt lång tid för klimatet i Sverige kommer skjutas ordentligt till höger. Detta skrämmer såklart partier så som Liberalerna och Centerpartiet men också Moderaterna och Kristdemokraterna. Socialdemokraterna är också rädda för detta. Notera att Svenskt näringsliv också kommer att följa efter också. Många av de här etablissemangspartierna i Europa är förbrukade och lever på lånad tid. Det skrämmer dem som har snabeln i dessa partier.


Jag tänker mig att Washington förväntar sig att den liberala regimen i Europa kommer att falla inom ett par decennier. USA vill inte att Ryssland, Kina eller Indien skall införliva Europa. Notera att även Israel sneglar på dessa länder för att inte tala om länderna kring MENA. År 2030 kommer Kina ha en större ekonomi än USA och år 2060 kommer västvärlden endast utgöra drygt 40 procent av jordens totala BNP. Europa skall som sagt stå under USA och då är goda råd dyra.


Det är nog detta anglosaxarna lockar med. Införlivningen av ID partiet (Salvini osv.) i Atlanticismen vittnar som sagt åt att Washington/London har lärt sig ett och annat från Bush tiden. De måste vara mer "generösa" mot Europa och acceptera något annorlunda politiska uppfattningar än tidigare. Till exempel kritiserar USA inte gärna Ungern och Polen men som sagt. I slutändan kommer det slå mot europeiska högernationalistiska partier. Det brukar det göra. De ekonomiska problemen som västvärlden har (med undantag för östra EU) kommer ändå inte gå att lösa i det neoliberala system som Atlanticisterna står för. Faktum är att det är försent och för lite. Framtiden ligger i Asien och inte här i västvärlden. Ryssland är fruktansvärt medvetna om detta precis som så många andra nationer.

Tack för ett fruktansvärt intressant inlägg!
Det här låter hur bra som helst:

When he sat on a panel at the conference, Karlsson spoke briefly about how he loved “the beauty of old, diverse institutions, for me, that is Europe.” And: “Without pride, we cannot restore anything.”

Ljuv musik. Extra svårt att begripa varför Karlsson i så fall kastar sig huvudstupa in i det här samarbetet med en, vad det verkar, synnerligen icke-europeisk sammanslutning. Jag har med lite tur missförstått något, men på vilket sätt är "the beauty of old, diverse institutions" kompatibelt med en ny ordning som bygger på någon sorts franchisemodell för standardiserad light-konservatism?

Skulle det vara europeisk mångfald eller inte?
Superfascinerande. Det verkar alltså handla om ersätta ett system på övertid med ett annat, liknande, nu när högervindarna ökar i styrka för varje år som går. Det är så tydligt att Karlsson och SD säljer sig billigt, nu när perspektiven plötsligt är oändligt mycket vidare än i lilla Sverige, om nu inte Karlsson gör detta på eget bevåg. Vem ska i sådana fall stoppa honom? Och vilken tidning här hemma blir först med att publicera historien om detta?

Ha!

Problemet är nog uppriktighet. Om man har svårt att komma ut ur insikten att "skita på den lilla människan" leder till att man själv får en ström av avföring i truten, så kryddar man tillvaron med "intelligens" på andra områden.

Oförmågan att inse att man haft fel i hela sitt ressentimenta högerliv leder till intressanta försvarstal.

Fornromantik.

En villfarelse om en harmonisk tid. Mattias vill vrida klockan tillbaka, problemet är att förutsättningarna ändras och det går inte att backa bandet.

Det finns ingen tydlig vision, bara ett problematiserande. Vilket i och för sig är sunt, men saknar kraft utan en spets som blickar fram.

Onekligen har SD en torftig kärna som har planterats i en jord där inget nytt växer.

Jag studsade till när jag läste Thomas Gürs Facebook där han kommenterar en artikel om en våldtäkt.

Nej. Ut oavsett ålder när brottet begicks. Han är vuxen och myndig nu.

”Nej ut!” är en alt-höger meme. Jag har märkt tidigare att de här memerna faktiskt plockas av mer mainstream högerpersoner. Någon (kanske Ann Heberleins sambo) skämtade t.ex om Finspång tills han tvingades göra avbön, och Hanif Bali är inte rädd för att plocka upp dessa memer, inte Arpi heller.

Nu vet jag inte om Thomas Gür visste detta eller om han bara råkade skriva så här men det skulle inte förvåna mig om det var ett medvetet val.

Det Karlsson menar är att han vill behålla de olika religionerna och kulturerna i Europa. Förenklat: Sverige skall vara Sverige och England skall vara England. Detta har som sagt inget men den här anglosaxiska imperialistiska modell som USA står för. Även ryssarna, iranierna, kineserna, indierna, spanjorerna och japanerna har sådana här tendenser. De har ambitioner bortom den egna nationen. USA utgjorde inget hot på 1800-talet annat än mot indianer och bananrepubliker i Västindien. Annars höll de till sig själva. Efter att Woodrow Wilson (1856-1924) blev President 1913 fick landet ambitioner långt bortom sina egna gränser och efter 1945 har de byggt upp ett imperium.

Mattias Karlsson resonerar precis som alla andra. USA erbjuder dem "allt" så länge de tillber dem. Du citerade i ju bibeln.

År 1901 bildades Parti républicain, radical et radical-socialiste. Liberalerna spelade ut dem på 1920-talet någon gång. Omkring 1958 övergavs socialismen. Sedan föll de sönder för att upplösas 2017.

https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_Party_(France)

Partiet höll i 116 år men det parti som det var när det grundades fanns inte kvar. Notera också att de böjde sig för tyskarna när de ockuperade Frankrike på 1930/1940-talet. De flesta politiker rullar runt på rygg när de får press på sig och så även de. De flesta människor är rätt okunniga om politik. Det är de smarta människorna som styr världen. Sverigedemokraterna har vunnit så pass många segrar på grund av att de är smartare än vår egen liberala elit. Vidare har SD inte blivit köpta som de har. Washington är dock mycket smartare än någon småländsk karriärpolitiker. De erbjuder det som SAP skulle ha kunnat erbjuda för tio år och som M inte vågar erbjuda och så rullar SD på rygg för D.C. Som det ser ut så stannar det nog vid en tankesmedja men sedan blir det ministerposter. Det måste det bli efter valet. Men som sagt. Det kommer bli olidligt att lyssna på SD och deras kommande försvar för neoliberalism, krig för utländska makter, medlemskap i NATO, avskaffandet av kosher-Halal-slaktlagen, hbtq-rättigheter, feminism, inkluderande amerikaniserad konsumtionsnationalism osv.

............

I andra nyheter. NYT gråter floder för att populistiska Trump vill avskaffa den fula post-moderna arkitekturen för neoklassisk arkitektur.

https://www.nytimes.com/2020/02/07/a...hitecture.html

Du kan inte backa tillbaka i historien. Det är som internet. Det som är skrivet på internet är skrivet. Jag tror att Mattias vill behålla i princip hela det liberala samhället men han vill ha färre invandrare från tredje världen. Sedan är han nöjd. Som du skriver har han inga större visioner eller ambitioner. Egentligen är hans vision ingen dålig vision. Liberalismen är en del av västvärlden. En del av de här idéerna är (trots min kritik av liberalismen) inte på något sätt dåliga. Problemet är att den liberala imperialistiska hegemonin och amerikansk skräpkulturella hegemoni samt amerikanernas sjukliga behov av att stödja israelerna och saudierna i allt de gör. De skadar hela västvärlden. På många sätt delar jag nog det Karlsson "egentligen" vill. Jag har aldrig träffat honom men jag har läst en del av vad han skrivit. Jag skulle tycka det var rätt skönt om Sverige var en högteknologisk men isolerad del av ett isolerat norden. Naturligtvis provinsiellt men egentligen ingen dålig version.


Vilka är de begåvade och duktiga?

Tja, vill du ha en lista?

Jag respekterar dig, fast du har fel i det mesta av de slutsatser i det material du delger.

En och annan hjärnoperation kan nog ställa det posttraumatiska omformuleringen av neokonservatismens själsliga utfall tillrätta: och med det menar jag att du visserligen är strikt och ordentlig, men att du blir hysterisk emellanåt när du upptäcker att informationen saknar socialt tvång: och med det menar jag att du tidigare ursäktade social rasism som kulturmarxism: och med det menar jag att du ägnade åt att blåsa upp ditt sociala villakvartersego som lösning på Sveriges problem: och med det menar jag att kulturkonservatismen bara är en stofil variant av kulturmarxismen: och med det menar jag att när du ägnar dig åt att försöka att bevisa att det föreligger något mer politiskt storartat och väsensskilt över att franskläraren som sket över mig för att jag var SG3 än feministfittan som skiter över mig för att jag har penis och ballkulor.

En anekdot är på sin plats: Jag hade en lärare som berömde sig själv med att ha en son som provocerade sina lärare. Hon påpekade att de nya tiderna var socialt kompetenta tider. Jag påpekade att de nya tiderna verkade vara arsleslickartider. Hon påpekade att jag inte var en del av de nya tiderna.

Han har faktiskt kommenterat så där kortfattat på Facebook - "Bra! Ut!", "Nej, ut", osv - i samband med domar för grova brott, långt innan "Nej. Ut." blev ett meme.

Du gör misstaget att förutsätta Sverige och svenskarna är kapabla att skapa något bättre än det amerikanarna levererar.

Skulle den amerikanska hegemonin inte existera hade de självgoda elitisterna i Sverige dragit igång något horribelt, vilket Storswänsken onekligen har gjort genom deras blodbefläckade historia av våld och subversion.

Ja, du och vi andra som i så fall fått leva under fornromantikernas hegemoni skulle utan tvekan fått erfara ett elände utan dess like.

Vi har ALLT att tacka Pax Amerikana för. Resten i den här tråden är rök och speglar som försöker göra Storswänsken till något exceptionellt när så icke är fallet.

Tydligen behövs mer av den Bonnierska fostrande piskan av mångkultur för att poletten ska ramla ner hela vägen i inkastet. Storswänsken är helt enkelt inte kapabel att utöva statligt hantverk utan horribla illdåd.

Lite nya spaningar från SvD som jag tycker är intressanta för mediakriget. Ska SvD till slut bli en liberalkonservativ tidning i stället för en vänsterliberal? Jag tycker mig se saker men helt säker är jag inte. Ser jag bara det jag vill se? I snårskogen av tecken och metameddelanden från SvD:s nätupplaga tycker jag mig se en förändring. Bildmaterielat är inte entydigt intecknat för gruppen kvinnor som tidigare utan bilden är nog neutral just nu med fler bilder som saknar genusambitioner. Den kvinnliga chefredaktören har vaknat till liv efter cirka ett år i dvala med en ledare om politisk korrekthet. "Reella problem försvinner inte av sig själva bara om man tiger tillräckligt ihärdigt". Typ.

https://www.svd.se/sant-man-inte-far...ndet/i/senaste

Ett litet skutt framåt är också ett skutt. Framförallt är det ett skutt ut ur dvalan. Jag ser ocks att TT - kors i taket - kommer med en artikel om näringslivets oro för Sverigebilden utomlands. Har TT också fått order om att överge sin kamp för en vänsterliberal offentlighet?

https://www.svd.se/naringslivet-oroa...lden/i/senaste

SvD har en tid låtit TT stå för de riktigt fula påhoppen på Trump, Boris Johnson och länderna i östeeuropa plus hyllningar av rohingyerna i Burma och liknande. SvD hämtar mycket av sitt material från TT. Sedan om rubriksättningen. SvD:s rubriksättare har varit otroligt skickliga i att hitta de rätta nedsättande orden och vinklingarna som ibland inte motsvarats av innehållet i artikeln. De fula tagen syns inte alls just nu. Nej nätupplagan är sig inte riktigt lik. Att något hänt är uppenbart. MVH

Jo, jag förstår vad han säger, jag är inte dum, men det verkar ju som han inte menar det. Har mig veterligen inte citerat Bibeln, men jag kan göra det nu: "saliga äro de saktmodiga, ty de skola ärva jorden". Karlsson gapar efter för mycket. Det måste (som sagt) vara berusande när nu SD hux flux knyter kontakter som andra partier i Sverige bara kan drömma om, om man köper propagandabilden av amerikansk hegemoni som en garant för det ena och det andra. Handlar det månne om att hålla ryssen på plats, nu igen? Det verkar ju ofta göra det.