Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Alain Soral dömdes till två års fängelse för att ha delat denna video där ett flertal media kritiseras, samt även Rotschild och Macron kritiseras. I domsskälen finns "antisemitism".
Se videon i länken och döm själva om denna är så hemsk att TVÅ ÅR i fängelse är påkallat.

https://www.youtube.com/watch?v=rxFchAvqwK4

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/a...emite-20190621

https://www.lemonde.fr/societe/artic...3953_3224.html

Är en insikt som inte instrumentaliseras, egentligen en insikt?

Om vi har en intuition att en stor del av felet är ett "välfärdsindustriellt komplex" som ställer människor inför valet att på sikt skada landet eller med omedelbar verkan underminera sin egen försörjning - spelar det någon roll om det aldrig leder till en pragmatisk strategi?

Vad jag menar är vad Engellaus tes syftar till:

1. Att avskaffa det "välfärdsindustriella komplexet", dvs den korrumperande kopplingen mellan lobbyister-politiker som snedvrider varje beslut i riktning mot vinsten, utdelningen, miljardären, kontaktnätet in i näringslivet? På något sätt återinföra en bister hederlighet med allmänna medel och nollställa incitament, stoppa smörjande och gemensamt överenskomna lögner.

2. Att ANVÄNDA dessa strukturer och den mänskliga naturen i hela dess reflexmässiga egennytta och kognitiva plasticitet? Att se till att de högsta vinsterna för entreprenören och riskkapitalisten inte längre finns i det samhällsförstörande - utan i ett annat migrationsindustriellt komplex.

Om vi börjar tankeexperimentet med att det finns 25 nya miljardärer 2030 i detta nya industrikomplex, så blir det lättare att reverse engineer en samhällsutveckling som ledde dit.

Vilka summor fanns i potten, vilken vinstmarginal, vilken affärsmodell krävdes? Vilken lobbyism drev de mot politik, akademi och byråkrati? Hur förändrade detta karriärkalkylen för medelklass och kommentariat, för politiker och forskare?

"Det finns ett välfärdsindustriellt komplex", säger Engellau och det är svårt att inte hålla med.

Jaha? Och?

Samma sorts val mellan det hypotetiskt önskvärdas propagerande och det pragmatiska, ser vi vad gäller svensk identitetspolitik:

Vore det inte bättre om INGEN ägnade sig åt partiskhet och istället förenades i en ny "svensk" överidentitet? Om identitärerna slutade profitera på mänskliga instinkter och ingruppsbeteende - hade det inte varit bättre för helheten? Om Alice T eller Anna D varnar för tribalismens avigsidor, kan vi förneka att de har en poäng?

Jaha? Och?

Dessa akademiker i samhällets tjänst röstar företrädes vis på: MP, V og C. Det är de som känner att ”vi” har råd.

Det intressanta är hur deras inställning kommer ändras när deras arbeten riskeras att rationaliseras bort. Just många av deras tjänster kan bytas ut mot AI o Big Data system.

Här finns nog mycket kreativ förstörelse att se fram emot, eller bäva inför. Juridik, medicin, administration / förvaltning, ekonomihantering... Eller när pengarna tar slut. Kan elektroniska pengar ta slut? Hur mycket kan man skuldsätta en nation eller dess medborgare? I en s k global värld, varför ska medborgarna ta på sig offentliga skulder, varför inte skicka notan till migranterna eller deras hemländer eller random världsmedborgare.

Det är väl just insikten, klassmedvetenheten, som saknas. Först insikt, sedan ev instrumentalitet.

Jag har svårt att tro på snillrika planer, som lyckas följa planen med önskvärt resultat. Däremot på kriser och katastrofer, och problems kanske existentiellt betingade cyklicitet. Omättlig makthunger, egenintresse och terrorbalans. Kan bristen på pengar betvinga det välfärdsindustriella komplexet?

Det är gamla kristna, och även bland gråsossarna omhuldade, dygder som kommit på skam.

Jag har sett vilka nyanlända personer det är som får jobb på Samhall och det är inte handikappade, utan fullt friska. Likaså nystartjobb inom kommunen.

Man kan undra vilka oöverstigliga hinder det är för dessa personer att få jobb. Såsom jag påtalat tidigare så värderar många invandrare sig utefter de rättigheter man har. Man ska ha hjälp och stöd i allt. Och man får också det. De som ser till detta är samma personer som ställt krav på att bland annat Samhall ska öppna upp för dessa bosättare. Andra områden är bostäder där kommuner köper lägenheter till nyanlända storfamiljer eller vräker gamla från service boenden så att nyanlända kan flytta in. Swebbtv har visat hur detta går till. Kommun efter kommun har dragit ned på assistans eftersom man går minus då försörjningsstödet ökat för att man bland annat låter invandrare bo i alla dessa svindyra och nybyggda hyreslägenheter som få svenskar har råd med.

Som vi kan notera finns det från riksdag och regering via myndigheter ned till enskilda tjänstemän en lång kedja av personer som alla drar i samma riktning för att säkra invandringens etablering. Man plockar obehindrat enorma resurser från område efter område för detta projekt. Det finns ingen eftertanke för vad det får för konsekvenser för de personer som är beroende för att dessa områden ska fungera. Det som Heberlein kallar för den banala godheten. Då bosättarna blir allt fler och att projektet inte ger något tillbaka växer stödet till bosättarna till ett stort svart hål. Det är som att låna mer och mer till en bostadsrätt vars värde sjunker fortare och fortare för varje år och till slut imploderar allt ihop.

Ja målsättningen är att invandringen inte ska synas och den ska kunna pågå friktionsfritt. Inget buller och ståhej. Det ska ske smidigt. Och pengar och resurser är smörjmedlet. Dyra barnvagnar och dyra märkeskläder delas ut i flyktingslussarna. De som kommer ska smälta in. Det finns asylboenden utanför Stockholm som drivs av Attendo Care under namnet äldreboende men som är asylboenden i realiteten. Det är bara på bussen dit som man av passagerarprofilen anar verksamhetens verkliga innehåll. Allt underlättas givetvis av medias och myndigheters cover-up med relativiseringar typ Jerzy Sarnecki, förtiganden och skönmålningar. DN hade idag en löpsedel som försöker ingjuta mod och förmedla hopp till svenska folket: det står att "Nya projekt ska komma tillrätta med gängbrottsligheten". Som om sådana projekt inte funnits tidigare.

Nej inget händer här, cirkulera typ. Och folk blundar och vill inte se, inte höra och inte känna. Sverige är ju ett gott samhälle. Så har det sagts och blivit bestämt av landets ledning. Och då är det så.

"Klassmedvetenhet" är ju bara implicit svensk identitetspolitik. När Heberlein gjorde ett fegt utspel om feg medelklass som inte står upp för sina barn så är det ett politiskt svagare budskap än att tala om svenska barn.

Det är ju rätt äckligt att denna medelklass som lät arbetarungarna rånas, bötas och våldtas nu ska gnälla om sin egen avkomma. Dessutom osmart, eftersom "medelklassen", nettoskattebetalarna väl inte är en egen majoritet av väljarna och därmed måste söka allianser med människor som nettobelastar transfereringssystemen.

Det jag menar är att "Jaha? Och?" redan är relevant bemötande av de allra flesta, även i dissidentariatet och det marginalantecknande kommentariatet. Krisinsikt finnes. Att fortsätta konstatera problem är överflödigt. Att hysa fromma förhoppningar som går på tvärs med mänsklig natur och historisk empiri, är sinkande skadligt. Väldigt mycket som skrivs och tycks, saknar därmed funktionellt värde och blir ointressant. Att det finns ett välfärdsindustriellt komplex ligger farligt nära sådan trivial kunskap. Att varna för att invandringen kan leda till samhällsproblem, drunkar i larmet från samhällsproblemen som invandringen orsakat.

För att illustrera skillnaden är det bara att läsa igenom uppställningen G-P-kolumnister i deras spaningar kring 2020. Nästan uteslutande Jaha? Och?, med ett lysande undantag, Malcolm K:


Visserligen saknas åtgärder och instrumentalitet - men det är fortfarande att vara relevant 2019 att tala om etnicitet och demografi - ord som för inte länge sedan helt saknades i offentlig diskurs och något man var tvungen att läsa om här i underjorden.

Malcolm reser framtidens stora fråga i Sverige. Etnicitet trumfar ideologi och "klass", nationalism är genom populism det politiska uttrycket för denna kollektiva instinkt. Han gör den helt korrekta graderingen i allvar mellan kriminellas interna, spektakulära uppgörelser och den mycket viktigare etniska dimensionen av hat mot svenskar.

Det stora tomrummet i debatten mellan krassa domedagsprofeter och naiva önsketänkare är dock det jag pekade på: Vilka mekanismer och styrmedel finns tillgängliga att lösa migrationsrelaterade problem med migration INNAN och INOM systemen som fortfarande står och vilka vi inte riktigt kan bedöma stresståligheten på, kollapsar? Varför ska inte svensk identitetspolitik normaliseras, syftande till demografisk återställning och hållbarhet, INNAN och förhoppningsvis UTAN den slutliga kataklysmen.

Där ligger en enorm extrakostnad om hundratals och tusentals miljarder i att behålla Gürs etniska bidragsproletariat i landet. Potentiell profit att göra om produktionen flyttas till lågkostnadsland.

Banal godhet eller äkta ondska?

Svenskar har ju svårt att tala i moraliska termer som gott och ont. I vart fall om ondska.

Själv ser jag ombudsmän för handikappade svenskar vilka propagerar för menaiterna företräde till jobb på Samhall som onda människor. De är inte banalt goda utan snarare är de genuint onda människor som prioriterar utlänningar framför de funktionshindrade som de ska företräda.

Den klassiska kolonialismen (den där som "vita" skuldbeläggs för, trots att majoriteten av våra förfäder själva var slavar under dåtidens eliter) handlade om att exploatera naturresurser. Detta krävde både militärmakt (våldskapital) och en byråkratisk på-plats-apparat, som kunde administrera exploaterandet. Ofta försökte man även pådyvla den inhemska befolkningen sina värderingar -- ni vet, värdegrunden.

Sverige har visserligen naturresurser, men den stora färdigförädlade resursen som finns i Sverige är skattebasen. Den byråkratiska på-plats-apparaten finns sedan länge.

Låt oss nu titta på Jürgen Osterhammels definition på kolonialism från boken Colonialism: A Theoretical Overview (min översättning):



Känns det igen?

Det är detta som så många har förtvivlat svårt att förstå. För många maktmänniskor är Sverige bara ett administrativt område som ska koloniseras, för att sedan uppgå i den större federationen. Kommer ni inte ihåg Lasch och hans böcker om hur eliterna fjärmat sig från folken? Kommer ni inte ihåg Reinfeldts "oändliga skogar och fält" som han flög över? Bördig jord, färdig att befolkas med inkräktare. Detta är kolonisatörens blick, inriktad mot "den egna" befolkningen. Fast det finns ju inget "eget" i detta. Att politiker har en uppgift att på något vis "trygga det egna folket" är en fantasi, som många fortfarande lever i. De flesta maktmänniskor (speciellt de "liberala") är helt ointresserade av detta, som ju är nationalism. Begreppet "folk" är så besvärande för sådana som folkpartister att de nyss tog bort det partinamn som innehöll ordet. Jag vet inte hur mycket tydligare man kan bli.

Ändå finns det en absolut majoritet, till och med bland förmenta "nationalister", som går och gnäller över "hur kan de göra så mot sitt eget folk". "Förstår de inte att..." och så vidare. Well have I got news for you! De är på inget sätt en del av det Sverige som du tror finns, de arbetar inte för dig, du tillhör inte deras grupp, och de vill dig inte väl. För dem är du en stor, rik, och ovanligt dum naturresurs, färdig att exploatera för att bygga deras eget välstånd och framtidsdröm.

Nja dom är inte onda, de är hyggligt folk som du och jag, men deras handlingar får onda effekter. Man måste skilja på ondska och ondska. Nu ska invandringen baxas igenom och då får man knäcka några ägg. De felbeslut kring asylinvandringen som fattats på höga politiska nivåer med de bästa avsikter 2012-2017 ska sopas under mattan och döljas. Konfliktytorna ska inte få synas. Sverige är ett gott samhälle där vi välkomnar alla nya svenskar. Så är det sagt.

Aha, det är etnomedvetenheten som saknas bland svenskarna, snarare än klassmedvetenheten... Fast den eljest klassorienterade marxisten Malcom Kyeyune jiddrar om etniska konflikter, utan att nämna vilka som slår och vilka som är i mottagande änden av slagordningen. Jag ser inte i detta ett inbördeskrig (som, precis som i alla andra krig, förutsätter stridande parter, inte bara förövare och offer); det är ett etniskt krig, så snart svensken plockar upp den kastade vanten, mot inkräktare och ockupanter. Till dess är det enkelriktade våldet misshandel, rån, våldtäkt, tortyr, mord och förnedring. Och 'våra egna', landsförrädarna i regimen, har vi också att bemästra.

Oyto, du skriver för komplicerat. Även om jag tror mig ha en förförståelse, efter att ha stalkat och lurkat i tråden i några år.

Malcolm K och hans kompis Markus har talat om etniskt våld mot svenskar, så det är vad han avser. Dessa spånade (vilket ju Kristersson också gjort) om svenskar som kommer ta saken i egna händer, när som helst nu - vilket man kan tro vad man vill om.

Men det är ju inte vad jag menar. Jag talar om politisk representation, alltså identitetspolitik som kan vara öppen eller underförstådd. Staffanstorpsfilmen var t ex underförstådd moderat hundvissla till majoritetssvenskar, liksom mycket av Trumps retorik 2016. Politisk white flight mot en finlandssvensk känsla av "vi svenskar" i ett mångkulturellt sammanhang. Den svenska kollektivismen finns redan i allra högsta grad och behöver bara hitta rätt uttrycksform i ett nytt Sverige.

Det jag riktar in mig på är mellanperioden från nu tills då dessa Mad Max-apokalypser inträffar. Varför skulle det inte vara förnuftigt att verka för en återvandringspolitik med samma medel som skapat invandringen? Samma sorts välfärdsindustriella komplex som profiterar på naturresursen svensk skattebas nu, kan höja vinstmarginalen genom att flytta försörjnings- och integrationsproduktionen till lågkostnadsländer. Greed works.

Alltså istället för att med Engellau gnälla över koppling mellan politiker, lobbyister och näringsliv, bör man använda sig av vinstintresset hos samma grupper för att göra om svenskt utanförskap till en råvara att exportera. Skapa upphandling av biståndsbudgetens alla 50 miljarder - på villkor att "forskningen visar" att "utanförskapets civilsamhälle efterfrågar" återvandring. Se sedan på hur think tanks ploppar upp ur jorden och börjar bearbeta politiker, media och akademi att detta är det bästa och mest humana för alla inblandade.

Detta är "planen" - att skapa samma sorts självgående industriellt komplex som "fienden" har till sitt förfogande. Vad jag förstår tycker du att det verkar lite för behändigt slugt - men jag vill påminna om att SD-Göteborg anslog miljoner till ett återvandringskansli, vilket i sitt förverkligande inte kommer kunna undvika att dra till sig rätt sorts opportunister.

Nu hoppade jag medvetet över något "implicit" här och "kontext" där, vilket man gott kan göra. Grejen är dock att tråden är högsta nivån i samhällsdebatten och ingen ska tro att något märkvärdigt ord fattas i arsenalen. Det måste finnas en hackordning där lurkande "elit" lär sig veta hut.

Klart slut från mig det här decenniet.

Gott Nytt År.