Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nu frågade jag varför du tror att det gör någon skillnad i Sverige, och du tar en massa Europeiska exempel och favoritexempelt Danmark. Att ex-kommunistiska länder som Ungern, Polen osv. känner igen subversiv verksamhet är inte konstigt.

Sverige är inte det mest "sovande" landet, utan det mest "sövda" landet. Alltså det land i världen där den mediala och politiska "Sverigebilden" skiljer sig mest från rådande verklighet. Det är alltså inte befolkningens, utan den djupa statens och makthavarnas fel.

Sverige är grundläggande för den rådande världsordningen och infromationsförsörjningen till "five eyes" då vi har bolag som Sibylla Sibylla, Slotts och Felix dominerar hamburgare-, ketchup- och hamburgertillbehörsmarknaden i nästan 180 länder.

Detta är inte svenska folket medvetna om för vi har en media som inte rapporterar om vår roll i det internationella informationsflödet utan visar uteslutande svartvita nazister på TV. Dessa svartvita nazister utnyttjas av rasifierade till att pådyvla svenskarna skuld för andra världskriget. Vi har ingen skuld i andra världskriget.

Dock har vi viss skuld i att exploatera länder på typ 1600-talet och framåt då dessa företagsstrukturer och ägarskap kan härledas tillbaka till svensk stormaktstid och ostindiska kompanierna. Det går naturligtvis inte att leda i bevis ostindiska kompaniernas kolonialverksamhet; detta då alla böcker är brända.

Men en sak vet jag. Den som både dominerar hamburger- och tillbehörsmarknaden i 180 länder och vet hur 180 länders favorithamburgare ser ut vinner informationskriget. Det är där vi är. FRA-lagen och datadirektiv finns för att kunna spara spåren av dessa länders favorithamburgare hur länge som helst. Svenskarna är inte sovande. Dom är dock sövda. Och det är medias fel mer än någonting annat. Media och den djupa staten (kommersiella entiteter) jobbar enligt gammalt mönster för att tjäna så mycket pengar som möjligt; det spelar ingen roll vilkas pengar, bara mest pengar. Därför känns dessa inte vid varken befolkningar eller nationsgränser.

Nu har dock internet kommit ikapp så vi vaknar lite till mans. Men att överge informationsövertaget i det globala informationskriget ställt mot nationens säkerhet är inte något som kommer att hända eftersom att Sverige som global informationscentral med 180-länders, prefferred hamburger är mycket viktigare än en befolknings väl och ve gör att det spelar ingen roll hur vi röstar.

Vi är i händerna på odemokratiska krafter och maktstrukturer som försett sig på vår bekostnad sen gammalt. Och kommer fortsätta göra det, om inte USA och NATO rasar i spåren av Corona-krisen.

Det kan vara så också att USA och Trump kommer att bryta sönder det svenska hamburgerkonglomeratet för att iallafall "Sibylla" anges vara ett amerikanskt nationellt säkerhetsintresse.

Vakna! Putin wrote it!

Nej, fram till Reinfeldts historiska förräderi då han gjorde upp med MP så kampanjade han inte för massinvandring.

Löfven har inte heller öppet kampanjat för massinvandring.

Sverige är troligtvis det enda landet i väst där invandringskritiska partier aldrig vunnit ett enda val vilket som sagt får tydliga politiska konsekvenser.

Mitt enkla svar till om val kan påverka angående svensk invandring är att vi aldrig fått erfara det. Inget invandringskritiskt parti har någonsin vunnit ett val eller suttit i en regering i Sverige, så det blir ju i en svensk kontext endast spekulativt om Sveriges utveckling skulle kunna förändras genom att ett invandringskritiskt parti får något att säga till om. Det har aldrig hänt i Sverige ännu att majoriteten av folket röstat för att minska invandringen i ett val. Och tills detta sker kommer vår utveckling fortsätta accelerera nedåt i alla bemärkelser.

Att Sverige skulle vara värst?

England har inte ens något invandringskritiskt parti. Då menar jag inte i regering eller ens parlament, de har bokstavligen talat inget invandringskritiskt parti. I Tyskland går AfD kräftgång, Frankrike går väl inget vidare? Inte heller Holland eller Belgien har något vid makten, eller har haft.

Och Polen är just nu EU's största invandringsland av icke-EU medborgare. Förvisso många ukrainare, men alltmer afrikaner, indier och filipiner. Som nämnts är ju också Sverige extremt i det att den sociala påtryckningen endast tillåter en konsensusåsikt åt gången, och pendeln har varit på max åt ena hållet rätt länge.

Nej du Nergus, du får ta och morska upp dig. Hopp finns.

Nu är du väl ändå ute och cyklar?

Om det vore sant vore det ju jättebra men verkligheten är ju en annan. Invandringkritiska partier har haft vissa framgångar i några länder absolut men det har ju onekligen SD också.

Problemet är ju bara att det väl bara är i några länder som Ungern och Polen där de verkligen har fått makten. I några andra länder som Frankrike såg valrörelsen ljus ut men precis som i Sverige bidde det bara en tumme.

Hur gick det i Italien, Finland och Österrike?
Salvini var ju bra men försvann, Sannfinländarna bröt väl samman och i österrike blev det korruptionsskandal.

Tyskland och UK är väl ungefär lika urspårade som Sverige liksom de flesta västländer.
Sverige kan väl omöjligen beskrivas som något undantag.


PS, är det bara jag eller ser man mindre av Woldemortski numera 🤔

UK ställer mycket hårdare krav på medborgarskap än Sverige, de tar in färre flyktingar än Sverige trots 6 gånger så stor befolkning. Allt detta finns på statistik. Större delen av Englands invandring är kompetensinvandring, väldigt många från Europa t.ex. Kommer till England. I Sverige är invandringen nästan uteslutande från tredje världen utan kompetens.

Du får inte glömma att Sveriges massinvandring är relativt ny. På 90-talet hade vi fortfarande relativt få invandrare, särskilt jämfört med länder på England. Det du ser idag är alltså produkten av runt 20 års invandring till Sverige. Så fort utför har det alltså gått. Per capita är vår invandring mycket större än länders som Englands, och mycket större andel av vår invandring är av analfabetiska flyktingar från tredje världen.

På 20 år har vi alltså redan lyckats bli ett av de mest mångkulturella länderna i Europa, om denna politik förs i 20 år till kommer inget land ens vara jämförelsebart med dessa länder. Eftersom vad de tar in per capita på 7 år tar vi in per capita på 1 år.

I England så är också det konservativa partiet mer invandringskritiskt än i stort sett alla svenska partier förutom SD, och till skillnad från SD som aldrig sitter i regeringen sitter de ofta i regeringen, så deras politik angående invandringen kan ständigt förändras positivt eller negativt medan Sveriges invandringspolitik alltid är negativ eftersom socialister och liberaler vinner alla val här.

Än bättre, massinvandringen till Sverige kommer blott bli en parantes i vår långa historia. I England är det annorlunda, de har så många från sina forna kolonier (som de betraktar som britter). Någon kompetensinvandring är det inte heller tal om, absolut inte. Och någon invandringskritisk hållning från de konservativa har jag inte sett.

Det positiva för vår del är att närmast samtliga av de som kommit till Sverige är för oss helt ointegrerbara. De lever i väl avgränsade områden och är helt segregerade från svenskar. Många som varit här i 20 år talar inte ens språket. Allt detta är mycket bra nyheter om man förstår sig på repatrieringsfrågan. De flesta har ingen större anknytning till Sverige än att de fysiskt råkar befinna sig här sen en tid tillbaka. Knappt ens tredjegenerationers har någon större anknytning annat än att de fysiskt befinner sig på plats.

Se på alla nordiska grannländer, det enda som skiljer oss från dem när det kommer till invandringsfrågan är att i de länderna har invandringskritiska partier suttit vid makten och haft inflytande. Vilket lett till att vi har många fler invandrare än alla våra närmaste länder har tillsammans. Det är ingen naturlag att Sverige är mycket mer mångkulturellt än vad Danmark, Norge och Finland är tillsammans, utan det är genom politiska beslut i alla dessa länder som lett till dagens situation till Sveriges stora nackdel.

När enda jämförelsen mellan Sveriges invandring kan ske med några av Europas största länder, snarare än övriga små länder i norden inser man hur extrem vår invandring verkligen är, och allt för att folket här röstar fram invandringspositiva partier i varenda val, till skillnad från i övriga norden där folket röstar klokare.

Nu är du väl ändå ute och cyklar?

Om det vore sant vore det ju jättebra men verkligheten är ju en annan. Invandringkritiska partier har haft vissa framgångar i några länder absolut men det har ju onekligen SD också.

Problemet är ju bara att det väl bara är i några länder som Ungern och Polen där de verkligen har fått makten. I några andra länder som Frankrike såg valrörelsen ljus ut men precis som i Sverige bidde det bara en tumme.

Hur gick det i Italien, Finland och Österrike?
Salvini var ju bra men försvann, Sannfinländarna bröt väl samman och i österrike blev det korruptionsskandal.

Tyskland och UK är väl ungefär lika urspårade som Sverige liksom de flesta västländer.
Sverige kan väl omöjligen beskrivas som något undantag.


PS, är det bara jag eller ser man mindre av Woldemortski numera 🤔