Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Moderaterna verkar bli radikala


https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...med-70-procent

De går helt klart åt AfS hållet. Skulle gissa att en stor del som kommit lämnat "oriktiga" uppgifter. Kommer att bli spännande att se de reaktioner som Moderaternas utspel skapar hos Bonniers och Schibsteds olika organ.

Det man vara säker på i mediakriget är att det alltid finns en trogen skara regimtrogna "forskare" som gör sitt yttersta för att mörka alla problem med mångkultur & invandring.

Här ser vi kriminologen Manne Gerell, en värdig arvtagare till Jerzy Sarnecki inom damage control.

Kriminolog: Ökat dödligt gängvåld kan bero på en normförskjutning

Inte med ett enda ord kommenteras att det i princip enbart är kriminella med utländsk bakgrund som står bakom skjutningarna. Det är inte ens en faktor som han tycker är värd att nämna. Att detta skall kallas "vetenskap" är ett bisarrt skämt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...rmforskjutning

Jag tror inte det blir några reaktioner att tala om. SvD och Expressen kommer absolut inte att ha någa invändningar. Däremot kan det komma någon pliktskyldig markering från DN och SvT-SR. Ingen brunsmetning denna gång. Allvaret tränger sig på och det går inte att flasha med de "rätta" åsikterna längre och förvänta sig ryggdunkningar. En viss förstämning börjar göra sig påmind i landet. Men det lär dröja innan det riktiga klarspråket kan talas. Som att använda det förbjudna ordet "asylstopp". Då är det måhända långt lidet. Så långt lidet att det inte längre spelar någon roll.

Bara sluta.

M i invandringspolitiskt utspel – vill att Sverige tar emot ett nytt Båstad eller Bromölla per år

https://samnytt.se/m-i-invandringspo...omolla-per-ar/

How They Do It!

Oavsett kontext eller jämförelse har Moderaterna tillhört ett av jordklotets allra mest radikala partier under ganska lång tid nu. Att vilja folkmörda sin egen nations ursprungsbefolkning medelst befolkningsutbyte är ultraradikalt alla dagar i veckan.

Bara i ett land där hjärtvätten varit så fullständigt framgångsrikt lyckosam kan en årlig asylinvandring om 8 000 per år säljas in som något stramt återhållsamt. Detta då utan att ens nämna eller gå in på övrig migration och anhöriginvandring.

Hur i hela helvete kan ett påtalat problem bli mindre av att det samtidigt blir större?

Att vi lever i ett mycket ondskefullt & sinnessjukt system behöver i sammanhanget knappast påtalas.

”Det måste också bli möjligt att i enlighet med folkrätten återkalla medborgarskap vid terroristbrottslighet samt då medborgarskapet har beviljats till följd av mutor eller oriktiga uppgifter.”

Detta kräver att berörda myndigheter & tjänstemän utreder om det förekommit oriktiga uppgifter. Att detta skulle hända känns väldigt avlägset.

Om myndigheterna inte ens undersöker Özz Nujens terrorfinansiering & svarta affärer på grund av [orsaker] så lär ingen jävel gräva i gamla felaktigt beviljade medborgarskap heller.

Nej, den här typen av legalistiskt pappersvändande kan aldrig bli annat än ett marginellt fenomen och del av en mycket större politik. Taget för sig självt är det fortfarande ett troskyldigt sätt att få det att fungera.

"Om vi bara kan utvisa den där imamen eller våldtäktsmannen, så får ju den stora massan välfungerande, hyggliga invandrare en ärlig chans att komma in i det svenska samhället!"

Det är ett sätt att dölja stora, sannolikt olösliga utmaningar med mindre problem. Taktikiserande utan strategi.

Det handlar om en förskjutning till blattenormen. Dessa clownvärldspersoner begriper inte att de drar ett löjets skimmer över såväl sig själva som sina institutioner. För att inte tala om deras bättre vetande kollegor som allt som oftast låter dessa marxister uttala sig oemotsagda. Med denna "normförskjutning" följer givetvis det att allt fler får betala sin blatteskatt. Glöm då för all del inte: det är "häftigt att betala skatt".

Tror det var Bismarck som sa att den vanlige medborgaren inte bör få se hur man skapar vare sig politik eller korv.

Det här är tråden om mediakriget mot svenskarna. Tidigare var det SD mot resten. Nu blir det för ett tag framåt SD och M mot resten. Det var utmärkt att Åkesson gjorde ett snabbt utspel tillbaka, men han sa i o f sig nyligen att kvotflyktingarna borde öka så konsekvenstänket är kanske inte det bästa. Övriga partier och kanske främst Annie och Ebba måste nu tänka till ordentligt. Socialdemokraterna vill ju inte stöta sig med sina nya kärnväljare, men slickar sig samtidigt om munnen när de tänker hur bra det gick i Danmark. Vänsterpartiet kommer att fortsätta på sin identitetspolitiska linje och ensidigt ta ställning för menaiterna. De är körda annars.

Men låt oss se hur det här spelar ut i mediakriget. Jag tror att när pendeln nu rör sig tillbaka så blir det ännu svårare för Bonniers och Schibsted media att behålla sin aktivistiska ställning. Ännu intressantare blir det att se vilken fot som statsstyrd media ställer sig på.

Gerell är extremt försiktig i sitt val av ord.

Journalisten misslyckades med uppenbara frågeställningen. Behöver inte polisen och domstolarna arrestera och doma dessa brottslingar så att deras normer motsägs av statens makt?

Varfär sker det inte?

En smart reporter skulle också fråga om normerna (dvs dödandet av kvinnor för att uppnå mål) redan var internaliserade i invandrarnas attityder innan de kom till Sverige. Om en syrisk eller Irak-flykting har deltagit i inbördeskrig, är inte några av dem redo att ta till våld?

SVT Uppdrag Gränsknings programmerar en ny markör i övergången från tanken att invandring är positiv. Alex Schulman var en dålig representant för ett lokalt intresse. De borde ha intervjuat någon som helt enkelt är trött på att se invandrare. Det är rasism att inte vilja ha en befolkningsförskjutning?

SVT vägrade att svara på den frågan.

Och glöm inte att svensk kultur är töntig. Och att den importerade är häftig. Plus att det har påståtts att alla är lika mycket värda.

Det blir svårare och svårare för media att fortsätta hävda detta Nu när en minister i regeringen har börjat tala klarspråk. Det är odjur. Där han som regeringens jakthund ska jaga dem till världens ände.

Gerell är extremt försiktig i sitt val av ord.

Journalisten misslyckades med uppenbara frågeställningen. Behöver inte polisen och domstolarna arrestera och doma dessa brottslingar så att deras normer motsägs av statens makt?

Varfär sker det inte?

En smart reporter skulle också fråga om normerna (dvs dödandet av kvinnor för att uppnå mål) redan var internaliserade i invandrarnas attityder innan de kom till Sverige. Om en syrisk eller Irak-flykting har deltagit i inbördeskrig, är inte några av dem redo att ta till våld?

SVT Uppdrag Gränsknings programmerar en ny markör i övergången från tanken att invandring är positiv. Alex Schulman var en dålig representant för ett lokalt intresse. De borde ha intervjuat någon som helt enkelt är trött på att se invandrare. Det är rasism att inte vilja ha en befolkningsförskjutning?

SVT vägrade att svara på den frågan.