Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Om man skulle dela in MSM-människorna i tre kategorier

* Fullt ut cyniska ordmagiker "for the greater good". Som tror på målet och att ändamålet helgar medlen.

* Självbedragarna, som verkligen tror på ordmagin, eller som en gång internaliserat nån sorts verklighet som fått dem att anamma ordmagin, med Kjell Höglunds ord "Vår visdom har stelnat till innehållslösa doktriner, människor av kött och blod har blivit maskiner".

* Fullt ut cyniska kräk som agerar papegojor för snäv egennytta. Godhetssignalering för att få "fisse", som jag tror Tor Nörretranders beskrev det.

Vilka av dessa grupper dominerar MSM?

Vilken av grupperna kommer att vackla först?

Vilken av grupperna, när de vacklar, kommer att göra det offentligt och vilka, som Leon Festinger beskrev i sin klassiska studie av kognitiv dissonans, tar i tysthet och skymundan sin hatt och rock och lämnar?

Vilka fiender kan man bortse ifrån, därför att de kommer att falla bort av sig själva?

Grupp 1 tror jag mest består av äldre pensionsfärdiga skribenter, som är på väg ut av tilltagande ålder.

Jag tror att vi talar förbi varandra. Om frågan är "hur bör man idag handla för att främja återvandring?" har du rätt i att svaret är "tänk globalt, agera lokalt". Likaså att det i alla avseenden bättre att prata PK i kommunfullmäktige än att köpa en enkelbiljett till fängelset via vapenskåpet och moskén.

Om frågan däremot är: "Vilket sätt är det mest sannolikt att återvandringen kommer att genomföras på?" så är svaret något annat. Med tanke på bristen på politisk handlingskraft och framförhållning anser jag att det är osannolikt att återvandringen kommer att genomdrivas på ett ordnat och vackert vis.


Ända sedan folk insåg att det inte kommer att räcka med att enbart stoppa invandringen.

Om man skall uppfatta det som dystopiskt är väl en läggningsfråga. Men jag anser det sannolikt att "frågan" framgent kommer att lösas med genmanipulerade "targeted" virus.

Hursomhelst så blir det inte "vackert".

Tycker du.
Förstår inte du att din användning av det hör begreppet orsakat dig en hel massa problem att göra dig förstådd? Under flera år? I en miljö som måste betraktas som vänligt inställd?

Efter den här för mig svårbegripliga debatten om återvandring dristar jag mig till att länka till en debattartikel av den märkliga Elaine Ekswärd, dessutom från Aftonbladet som jag normalt undviker.

Men hon skriver om den invandrade rasismen som vi har berikats med.


Håller hon på att friskna till månne?
Jag minns henne som inte särskilt PK valrörelsen 2014. Hon gav Åkessons tal höga betyg och brukade inte se ut som hon just hade svalt en citron när SD kom på tal.

Sedan hände något och hon verkade vända totalt och blev tok-PK och blev totalt anti SD.
Om man ska tolka henne välvilligt (och hon har ju ett yttre som får gamla orrtuppar att gärna tolka henne välvilligt) så skrämdes hon till att ändra åsikt. I någon krönika skrev Lars Lindström att Ekswärd hade skyndat fram för att prata med Åkesson efter någon debatt, jag minns att jag tänkte att den passusen var en varning eller hot till Ekswärd att sluta berömma Åkessons retoriska insatser eller så åker hon ut i kylan.

Kanske hon trots allt insåg att massinvandring från mellanöstern och Afrika inte skulle gynna henne som svart eller som kvinna och därför inte var så avog till SD som det förväntades och kanske hon nu börjar våga ta bladet från munnen? Då skulle jag förlåta henne de senaste årens intellektuella haveri.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ran-invandrare

Att stöta bort mångkultur gör man inte genom erbjuda bostad och livstidsförsörjning. Någon annan verklighet än dagens 6-siffriga nettoimport av livstidsberoende bidragstagare är inte jag medveten om. Har jag missat något upplys gärna mig om motsatsen.


En stadigvarande årlig 6-sexsiffrig nettoimport av livstidsberoende bidragstagare är från ALLA ekonomistiska perspektiv inte särskilt kostnadseffektivt - inte ens under omhuldande husvagnstak.
Men för all del, för oss ännu okunniga oseende give me your best shot Oyto. Vad är det som är så dagsaktuellt incitamentsdrivet nyskapande och färdriktningsändrande i artikeln ovan minus dina resonemang då, såväl synestetiska som teoretiserande på markplan ännu icke verkliga?

Vad är ditt eget förslag? Förutom evig svartpillring & uppgivenhet? -"Hur var det här då?"-

Om inte problem blir mindre av att de blir större... vad återstår då?
förvilla - förvanska - förvirra?

Alla uppgifter om att motståndet skall upphöra är falska

Att det inte blir vackert är uppenbarligen det som oyto har svårt att acceptera. Jag har själv flera gånger försökt förklara att bara massivt våld kommer att få utlänningarna att flytta hem i någon större omfattning.

Jag skulle hellre diskutera hur vi skapar acceptans för den lösningen än att fortsätta idissla Gaia-flummande om skönhetssalonger i Somalia.

Jag ser inte problemet i att argumentera & arbeta brett på många fronter samtidigt.
Det ena utesluter inte det andra.