Början på ett mediakrig om mångkulturen?

ok
Ironi och flashback är allt som oftast en balansakt på slak lina

Intressant att du påpekar det. Ovan har vi en "30-talsantisemit" som vill att folks namn ska hamna på listor som Expo har tillgång till. Detta ska man göra för att hjälpa organisationer som åstadkommit och noll och intet samt är fulla med misslyckade personer varav flera är f.d. skinnskallar.

Apropå Arpi så använde han inte ordet globalist i sin ledartext. Han använde ordet i sitt facebook-inlägg för att på så sätt fånga in twitter-mobbens reaktioner. Ledartexten var nästan likadan som facebook-inlägget men ordet "globalist" användes inte. Uppenbart pga vilka det ordet associerar till -- de som 88flash vill att man skall ge pengar till.

Vi har sett liknande saker tidigare när det gjordes av misstag. Trådkändisen Johan Westerholm använde ordet "Finspång" utan att riktigt förstå var det kommer ifrån och vad som menas med det. För det fick han löpa gatlopp en stund.

Man kan nästan tro att du är ett shill med tanke på hur ofta du smutskastar den nationella scenen, det måste verkligen svida inom dig när du hör att någon har donerat till nationalistiska organisationer. Men varför? Om dessa är så fulla av misslyckande skinnskallar och aldrig har lyckats åstadkommit något, vad spelar det för roll om människor som du inte känner slösar sina pengar på det? Att eventuellt hamna på expos lista över "bad guys" är kanske inte optimalt för gemene man, men ska man verkligen låta det stoppa? Är det ett sådant samhälle du vill ha, där den aggresiva vänstern ständigt är i framkant och alla som är oppositionella sitter hemma och rör inte en fena?

Ni tycks mena att Bonnier och DN i egenskap av att vara det största mediahuset respektive den största dagstidningen med nödvändighet också måste fylla just regimmediala funktioner. Samtidigt invänder ni mot en beskrivning av Bonnier som maffia (...).

Ni vägrar konsekvent att adressera det faktiska exemplifierandet av sakfrågan: Är Bonniers godtyckliga censurerande av ett oppositionellt parti under en valrörelse att betrakta som speciellt nog för att klassas som demokratifientlig maffiaverksamhet? ( http://www.friatider.se/tv4-stoppar-...-det-h-r-valet )

Istället för att besvara frågan drar ni upp samma gamla uttjatade ad hominem-angrepp om "agenda" och "genomruttet teoribygge som luktar" som ni alltid gör när någon nosar på sanningen:


...Bara för att sedan fortsätta med samma gamla snickesnack, som ni vevat Gud vet hur många gånger tidigare, om att en mediaktörs val att publicera och/eller inte publiceras vissa uppgifter inte kan sägas spegla dennes bredare politiska ambitioner:


Och som om allt detta inte vore nog så ljuger ni dessutom:



Ni beter er rent ut sagt ynkligt. Hur mycket får ni betalt för att förstöra för vanligt folk som bara vill diskutera medias roll i politiken? Är ni stolta över ert värv som politruker?


För sista gången:

Bonnier har spelat (och spelar fortfarande) en uppenbar roll i förgiftandet av såväl mediaklimat som det allmänna samtalet genom sina mediala maffiametoder och spridande av propaganda, eller "agendajournalistik" som det så fint(?) heter.

Bonnier är på detta sätt ett reellt hot mot svensk demokrati, nationellt självbestämmande och på sikt även suveränitet.

Nya Tider skrev tidigare i år att idéen om en Lex Bonnier behöver dammas av ( https://www.nyatider.nu/lex-bonnier-borde-dammas-av/ ). Behovet av en Lex Bonnier är egentligen mycket enkelt och de underliggande principerna för detta behov kan historiskt spåras åtminstone tillbaka till medeltiden: Land skall med lag byggas. Och då finns det inte plats för maffia.

Om du hade bemödat dig med, eller haft kunskap att läsa innantill, så hade du vetat att det var Expressen och inte EXPO som tagit fram listor på donationer över 500 euro till organisationer verksamma inom EU. Det handlar alltså om offentliga uppgifter.

Men, för att klargöra, så argumenterar du här för att förmå nationella att inte stödja politiska projekt som de sympatiserar med. Detta gör du genom att insinuera att fd skinheads likt SDs Oscar Sjöstedt är dåliga människor och försöker skrämmas med EXPO.

Då har jag inte gått in på dina lögnaktiga insinuationer om att jag vill se folk registreras av den judiska underrättelsetjänsten. Du glömde då att flera nationella organisationer idag, bland dem Nordiska Motståndsrörelsen, mer än gärna tar emot anonyma donationer i form av kontanter och/eller olika kryptovalutor som Bitcoin.

Därmed säger ditt inlägg mer om dig än vad det gör om mig. Få, om någon, lär förvånas.

Långsamt börjar man hata dom.

Det är inte mig det svider för. Det är de personer som uppmärksammats i Expressen det kan svida för. Jag ifrågasätter dessutom värdet i att ge pengar till personer och organisationer som är oförmögna att åstadkomma något. Donera då i stället pengar till https://detgodasamhallet.com och deras göromål.

Kul att du tilltalar mig med "ni". Har du någon poäng i det du skriver? Jag försöker leta efter en men jag hittar ingen. Tråden är åtta år gammal. Bonniers medier är inte något obekant. Som sagt så försöker jag finna någon poäng i det du skriver. Är poängen att Bonnier, men bara DN då, är det enda problemet i Sverige?

Vad menar du med "sanningen"? Att DN är liberal? Goddag, yxskaft.


Absolut, det vore alldeles utmärkt med en mer decentraliserad media, liksom mer decentalisering i allmänhet. Men då kommer det igen... "maffia", som om du är absolut besatt av koppla ihop kritik av Bonnier med att vara ett fullständigt mongo.

Det jag ifrågasatte var om du skulle ha samma kritik om Telias köp av TV4 gått igenom. Du svarade inte. Det är i sig ett svar.

Men i replik mot den vänsterliberala epitetsmånglerskan Anna Hellgren som tycker gränser och sådant är förlegat gör han det. Använder ordet globalist alltså.

Om nio dagar är det EU-val. Två visioner om Europa står mot varandra. Å ena sidan ett EU med alltmer överstatlighet, som präglas av legalism, där det alltid finns ett nytt fördrag eller ny konvention som medlemsstaterna har att underkasta sig. Ett Europas förenta stater.

Å andra sidan ett EU av relativt självständiga nationer, men där man samarbetar om det man inte kan lösa på egen hand. Där ingen yttre makt tvingar demokratiskt valda regeringar att genomföra politik deras folk avskyr. Ett europeiskt nationernas förbund.

Detta är vår tids stora politiska konflikt. Globalism mot nationalism, som Yuval Noah Harari, Jonathan Haidt, med flera formulerat det. Eller varsomhelstare mot någonstansare, som David Goodhart formulerat det. Eller god mot ond, som många i svensk offentlighet verkar föredra.

Anna Hellgren, redaktör och kulturskribent på Expressen, har nu för andra gången ryckt ut med pennan som svärd i ett försvar för den globalistiska positionen.
[...]
I sin nya artikel kallar Anna Hellgren mig oanständig, men känner sig inte nödgad att förklara på vilket sätt. Hon nöjer sig med att klumpa ihop mig med Victor Orbán. Det är tyvärr en slapphet vi har fått vänja oss vid i svensk debatt. Är jag oanständig för att jag kritiserar att svenska, och andra västeuropeiska, politiker vill tvinga andra länder att ta emot migranter mot deras uttalade vilja?
[...]
Men jag är i gott sällskap. En majoritet av svenskar har åtminstone sedan 1990-talet ansett att migrationen till Sverige är för stor. Migrationen har aldrig varit populär bland Europas folk och är det ännu mindre efter migrationskrisen 2015. Vi är många som är ”oanständiga”.

I flera år har jag argumenterat för att avskaffa asylrätten i sin nuvarande form.
[...]
De som kommer är sällan flyktingar i egentlig bemärkelse. Migrationen är inte bara impopulär i mottagarländerna, den är heller ingen bestående lösning på de omständigheter som människor väljer att lämna. Det är inte en oanständig tanke att Europa inte är till för hela världen, att inte heller Sverige är det.
Hot mot EU-projektet

Att som Anna Hellgren påstå att EU är lika demokratiskt som de nationella församlingarna är helt enkelt inte sant. Man kan säga mycket om Victor Orbán, men hans parti Fidesz har i tre val sedan 2010 fått egen majoritet i parlamentet. Det är demokratisk legitimitet, alldeles oavsett vilka illiberala reformer han genomför. Man behöver inte gilla vad han gör med Ungern för att erkänna detta.

Men ingen europeisk väljare har valt Jean-Claude Juncker, EU-kommissionens ordförande. Han hade ingen demokratisk legitimitet i ryggen när han i augusti 2016 kallade nationsgränser för den ”sämsta uppfinningen någonsin” (Independent 22/8 –16). Det är tondöva globalister, eller vad man nu föredrar för term, som Juncker som har den verkliga makten i EU, inte Victor Orbán. Det är dessa som i sin gränslöshet, både vad gäller ideologi och maktambitioner, hotar EU-projektet

https://www.expressen.se/kultur/nej-...te-oanstandig/

Inte bara går det för sig för Arpi att tala om globalister i MSM, det går också för sig att kalla dessa odemokratiska liberaler - de valda likaväl som de ingen röstberättigad europé har valt - för tondöva globalister där de dundrar fram med sina repressiva åtgärder, lagstiftningar och mobbartvång för att kuva suveräna stater att krypa in i överstatlighetens byråkratiska järnbur.

Brottsförebyggande rådet (Brå) som gör den nationella trygghetsundersökningen (NTU) som många politiker och opinionsbildare stöder sig på i samhällsdebatten gick under 2017 över till en ny mätmetod som i stället för ett urval på 20 000 telefonintervjuer ersattes av post- och webbenkäter till ca 200 000 personer.

Statistiken visar i vilken utsträckning befolkningen uppger att de har utsatts för brott, som till exempel misshandel, hot, sexualbrott, personrån, bedrägerier, trakasserier och nätkränkningar.

Även hur befolkningen upplever otrygghet, oro över brottsligheten och att utsättas för olika brott redovisas i undersökningen.

https://www.expressen.se/nyheter/bro...rygghetsenkat/

Marie Demker, statsvetare vid Göteborgs universitet får här representera den styrande och rådande makten som vill hålla folket och dess gnagande oro utanför verklighetens ekvation.
Ja, vad ska man säga, tror nog folk är redo att synka det upplevda med det verkliga, att äntligen få bekräftat att man inte är ensam, att fler upplever den, mångkulturens baksida.

Häromdagen så var det ju programmet Människor och tro som grävde ner sig i självömkan pga det nationalistiska hotet och i dag var det dags för Konflikt i P1 att grotta ner sig i sin depression.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1287086
Inte mycket vettigt men värt att lyssna på för att känna skadeglädjen som ju är den enda riktiga glädjen just nu.

En snabb blick på hennes genusfrisyr, denna politiska uniform, ger vid handen att allt hon säger är att betrakta som desinformation.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Marie_Demker