Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skitsnack.

Det är det djävla feta och uppblåsta myndighetssverige, främst i huvudstaden, som vill ha det så här för att säkerställa sin egen relevans och födkrok, samt möjligheter för svindel och korruption.

Presstödet och "Public Service" är deras form av krigföring, detsamma gäller finansieringen av den arkaiska skolan som bara undermåligt är kapabel att utbilda människor, men hjärntvättar barn djävligt effektivt redan från första årskurs.

Sverige är onekligen en sekt med maktgalna och korrumperade ledare som år efter år tillåts fortsätta med sin lukrativa och opportunistiska haverism bland de hjärntvättade och självupptagna potemkinfabrikörerna.

Det där är intressant. Eliten vill ha en samhällsförändring som gynnar dem själva. Redskapet är mångkulturprojekt. Folket fixar denna förändring som ger dessa fördelar åt eliten, men kvar blir restprodukten, det vill säga bosättarna. Kan de inte försörja sig inom det nya systemet kan de ju inte vara kvar. Krav på att få stanna görs ju bara göras utifrån att man varit delaktig och invisterat i det nya samhällsbygget.

Det ena utesluter inte det andra. Det är tvärtom: Det ena behöver det andra. Mångkulturen kan bara kuppas in på det sätt som sker om den ges legitimitet. Och den ges ju legitimitet, eller hur? Alla de som vill ha utvecklingen sitter tysta och låter tiden ha sin gång. De som försöker protestera mot samhällsförfallet ignoreras eller tystas. Det är en observerbar verklighet – INTE skitsnack.

Just det. Och det nya samhällssystemet blir såvitt jag begriper en ny slags fascism som kan kallas ”corporate fascism” (i brist på bättre namn).

Vadå "kuppats in"? Ännu mer av skitsnacket som du far med.

Det är effektivt genomförd subversiv verksamhet som bedrivits av de som sett möjligheten att opportunistiskt förse sig och sina vänner samtidigt som man skapat ett ökat BNP för landet i stort.

Den hycklande och självgoda medelklassen har varit aktivt delaktiga i det här fuskbygget som berättas till rösten från den arga snickaren.

Sverige har och är ingen kultur. Nationen är en sekt sprungna ur opportunistiska banditer och rövare.

Mångkulturprojektet inleddes med grundlagsändringar som mer eller mindre smögs in 1975. Samtidigt togs tjänstemannaansvaret bort. På den vägen är det... Om man vill kalla det kupp eller subversiv verksamhet är mest en fråga om semantik, tycker jag.

Nej, det handlar om att använda begreppen på rätt sätt.

Vad menar du med "Kupp", är det en statskupp/palatsrevolution du åsyftar eller ett kvällstidnings-nyspråk med "kuppande"?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Subversion

Subversiv verksamhet, omstörtande verksamhet, innebär politisk verksamhet, ofta i det fördolda, med syfte att störta den statliga ordningen

https://sv.wikipedia.org/wiki/Statskupp

Statskupp är ett plötsligt och enligt rådande författning olagligt maktövertagande i en stat. Det är vanligtvis utfört av en mindre grupp inom etablissemanget (oftast dock inte själva i regeringsställning) och kan ske med användande av våld, hot om våld eller endast genom politiska medel (palatsrevolution).

Mera Widar. Han är som den romerske slaven på Partiets skamfilade triumfvagn vilken oupphörligt mässar sitt Memento Mori i Partiföreträdarnas vaxproppstilltäppta öra. Inte bara behöver S (och andra) påminnas om att sin dödlighet, de behöver fatta att de de facto är döende. De dödgrävande Partikommissarierna behöver hållas kort. Ibland är det Aftonbladets oförbätterlige A Lindberg som får sig en Anderssonsk skopa ovett. Ibland är det som här, Riksfånen G Greider som hutas åt. Widar Andersson har på väg till Socialdemokratisk Partikongress i Västerås passerat Sala. I Sala råkade den gode Andersson ut för brutal beskådan av Det Nya Sverige. Det Nya Sverige ingen anständig offentlighetsperson vill tala klarspråk om. Det var ingen uppbygglig syn, men den var så obarmärtigt faktisk att insikten kom till Andersson om att vi nått vägs ände. Den uppsminkade mångkulturella suggan kan inte sminkas mer, alla ser vad den är och vems skitiga kultingar det är som ränner runt och förstör det kulturlandskap vi alla ska leva av och i. Alla med undantag av G Greider och fnoskingar av hans sort vill säga. Greider ba: Hang the Rich. De mindre fnoskiga slår skrämt ner blicken och sneglar efter nödutgången.

När jag gick där i Sala utan stress, på gott humör och utan försvarsmekanismerna påslagna så drabbades jag plötsligt av ett slags vanmäktig känsla; är detta Sverige?

Lilla Salas centrala delar dominerades av fattiga och tiggande människor, av några grupper med unga flyktingpojkar som vankade och cyklade fram och tillbaka och av de sedvanliga gatumissbrukarnas skrovliga röster där de vacklade fram med hjälp av rullatorer och kundvagnar.

Förlåt Sala för denna ensidigt mörka bild. Det finns självklart många andra och ljusare sidor av livet i denna stad. Den bild jag såg finns emellertid också. Salabilden är givetvis synlig på många andra håll i Sverige. Så dominant och så påtagligt oorganiserat överetablerat som tiggandet och flyktingpojkgrupperna framstod i lilla Sala har jag egentligen bara tidigare upplevt på Centralstationen i Göteborg.

Det var framförallt mixen av Salas gatubild och den stundande socialdemokratiska partikongressen i grannstaden Västerås som orsakade mitt känslogenombrott. För detta som händer och sker med Sverige i lilla Sala och överallt annars påverkar och förändrar Sverige på många kända och kanske ännu okända sätt. Vill Socialdemokraterna återigen etablera sig som ett starkt och återkommande regeringsparti så kan partiet inte hålla detta Sverige ifrån sig.
[...]
Nu behöver S hitta vägar att få upp diskussionen på ett mer öppet och principiellt politiskt plan. Det duger inte med ”snabbspår för nyanlända” eller med skäll på ”mörka krafter” som utnyttjar situationen. Det duger definitivt inte med det förhållningssätt som partivänsterikonen Göran Greider propagerade för i en sändning med SVT Forum på fredagseftermiddagen där vi båda förde ett samtal om socialdemokratin.

Enligt Greider borde S erbjuda ”alternativa syndabockar” för de arbetare och andra som attraherades av Sverigedemokraternas invandringspolitik där invandrarna görs till orsak för sådant som dålig äldreomsorg, låga pensioner och svag a-kassa. Greider menade att ”kapitalismen” och direktörerna borde lanseras som de riktiga syndabockarna; som orsaken till problemen i Sverige. Det här syndabockstänkandet är världsfrånvänt flummigt och samtidigt skrämmande – i ett historiskt sammanhang.

Socialdemokratin kan givetvis bättre. Tiggarna, den okontrollerat stora utomeuropeiska invandringen, kriminaliteten bland unga invandrade män, de fallande skolresultaten och den tilltagande ojämlikheten och fattigdomen i samhället vävs samman till en samhällsstory som riskerar att konkurrera ut socialdemokratin och alla andra som inte förmår att förhålla sig på ett vettigt sätt till detta nya Sverige som rusade genom mitt nervsystem i Sala i fredags.

https://www.folkbladet.se/bloggar/wi...&entry=8096084

Sydsvenskan har ett sex sidor (!) långt reportage i print idag söndag - i och för sig är två tredjedelar av detta poänglösa färgbilder - om "en dag i EU-parlamentet". Cecilia Wikström är en av dem som får generöst utrymme för peptalk, trots att hon är på väg ut, och i en passus säger hon:


Verkligen? Nej, det här är förstås en skamlös överdrift. Det är nästan 75 år sedan andra världskriget tog slut, hundra år sedan första, och över sextio sedan Koreakriget. Och flera länder i Europa har överhuvudtaget inte varit aktivt indragna eller stridande i de flesta av 1900-talets europeiska krig, t ex Spanien, Schweiz, Danmark (neutralt, ockuperat 1943-45 men antalet danska stupade var försumbart och antalet mördade fångar lågt), Nederländerna (neutralt i första världskriget, ockuperat i andra men begränsat militärt deltagande i striderna). T o m i Frankrike och Italien var antalet stupade under andra världskriget mycket lägre än i första.

Många familjer kanske har bilder i gamla fotoalbum men att det sitter en bild på en stupad släkting inramad på väl synlig plats i de flesta hem är trams i fråga om de flesta kontinentala länder, vågar jag påstå. Möjligen i Ryssland, men där var dödandet av en helt annan storleksordning och hur som helst ser Wikström inte Ryssland som ett riktigt europeiskt land.

Wikström drar inte bara den här valsen, hon använder den också för att pådyvla svenska folket och Sverige som land en moralisk skuld: vi är sämre än dem för att vi inte döptes i blod och blev ockuperade eller skövlade under andra världskriget. Det är inte första gången, men det är sällan man ser det fullt så här naket.

Och dessutom: hur är det med de "nya européerna"? Har de också porträtt på sina döda på väggen i vardagsrummet? Från vilka krig då, får man fråga?

Detta är inte "fascism" lol. Fascismen bryr sig åtminstone om folket, det gör inte nuvarande elit.

Citerar Jose Antonio Primo de Rivera

MS gick åt mig via min roman. Tack. Skrev replik på min blogg idag

Där normalt funtade människor snabbt inser det orimliga i att dels ha ett av världens högsta skattetryck, samtidigt som de som betalar mest i skatt känner sig tvungna att betala dubbelt för en privat försäkring för något som egentligen redan borde vara under kontroll via skattsedeln, ja där ser LO en samhällsfara.


Vi ska alltså inte bara acceptera ett från statens sida brutet samhällskontrakt, vi ska dessutom förhindras att kompensera för oss själva konsekvenserna av det brutna kontraktet.

Nedan visar LO varför man står helt frågande inför samhällsutvecklingen.


Tänk om LO skulle våga fråga det svenska folket vilka som egentligen ska inkluderas i detta "alla "som är förtjänta av att få tillgång till av svenska skattemedel finansierad välfärd. Jag tror LO blir frågan skyldig.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...svensk-valfard