Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Evig skuldsättning enda sättet att rädda FED och rika bankirer från undergång. Alla i tråden är väl överens om att George Soros triggade igång flyktingströmmen till Europa sommaren 2015 genom att dela ut häften och annat som visade enklaste vägen till Tyskland och Sverige? I januari eller februari 2016 publicerade Dagens Nyheter en OpEd-artikel författad av George Soros där han krävde av EU-länderna att dom skulle använda deras goda kreditvärdighet för att låna en helvetes massa miljarder hos bankerna för att satsa på invandrarna som ändå kommit till Europa. Miljöpartisten Peter Eriksson lanserade 2017 en stor bostadssatsning som skulle kostar svenska skattebetalare flera hundra miljarder om alla bostäder byggs i det projektet.

Annie Lööf och Stefan Löfvén är Wallenbergarnas små horor. Allt handlar om att rädda Wallenberg och andra miljardärers förmögenheter.

FN-avtalet är också en del av planen för att rädda FED och bankerna genom att rika länder skuldsätts till max. Ingen tror väl att shitholers är funktionella i ett rikt land som Sverige?

PS. Det finns en svensk koppling mellan FN-avtalet och Wallenberg. Låt se om nån lyckas avpixla den (men det är inte Reinfeldt som är en marionett i sammanhanget) ...

Det har angivits att det var Jan Eliasson som först tog initiativet med hänvisning till tysk mediakälla. Har dock inte tillgång till denna men kanske någon annan i tråden har den.

Nja. Koffi Annan som var ingift i Wallenberg-klanen presenterade idén till FN-avtalet 1999. Do the math.

För övrigt vill jag inflika att bostadsbranschen är den mest korrumperade i Sverige. Tänk Ankeborg...

Nytt år och nya röster i debatten om vad mångkulturen gör med oss alla. Det stora fula feta mångkulturstrollet börjar gå upp i limningen av det begynnande insläppet av lite avslöjande sanningssol. Här har vi en lärarinna från mångkultursfarsens cementgrå verkstadsgolv:

Den obekväma sanningen om de ensamkommande
[...]
Den nya gymnasielagen har gett ensamkommande ungdomar en chans att stanna i Sverige och avsluta sina studier, men risken att de ska misslyckas är enorm. De alarmerande siffrorna om det fåtal procent elever från språkintroduktionen som klarar av gymnasiet har väckt starka åsikter, samtidigt som själva kunskapen anmärkningsvärt har hamnat i debattens periferi. Att prata om elevernas (o)kunskaper verkar ha blivit farligare än någonsin.

Konsekvenserna av den nya gymnasielagen har flitigt debatterats utifrån ekonomiskt, demografiskt och invandringspolitiskt perspektiv, samt inte minst individperspektivet.
Utan jobb med studieskuld

Det sistnämnda är antagligen det mest sårbara med tanke på att en majoritet av de 9 000 huvudsakligen unga män som omfattas av lagen om fyra år kommer att vara utan gymnasieexamen, utan jobb och med en betydande studieskuld. Medan allmänheten förundras över hur det kan vara möjligt befarar lärare att skulden för otillräckliga studieresultat än en gång kommer att läggas på den ”odugliga” svenska skolan, i synnerhet på språkintroduktionen.
Fungerar inte för denna målgrupp

Det är ingen hemlighet att språkintroduktionen inte fungerar för denna målgrupp, en nödlösning är vad den är. Den obekväma sanningen är att det saknas ordentlig dokumentation om elevernas bakgrund, skolerfarenheter, språk- och ämneskunskaper nödvändiga för utformandet av en verklighetsförankrad och individanpassad studieplan som eleverna har rätt till.

Å ena sidan vet lärarna att när sjuåringar uppvuxna i Sverige påbörjar sin skolbana har de flesta 6000 ord med sig i bagaget och även om inte alla har sina barnrum tapetserade med böcker har de ändå en utvecklad litteracitet och uppfattning om hur vårt samhälle fungerar.
[...]
När å andra sidan ensamkommande ungdomar påbörjar sin utbildning i Sverige vet vi i de flesta fall ingenting om deras skolbakgrund, kulturella koder och vilka samhällsstrukturer de kommer ifrån.
[...]
Anmärkningsvärt är att det tyvärr saknas en medvetenhet på nationell nivå om hur stora de kunskapsluckorna är som språkintroduktionen förväntas fylla. För att skolan ska klara sitt utjämningsuppdrag måste den överge postmoderna teorier om makt och kunskap och göra det fritt för lärare att våga identifiera svagpresterande elever utan rädsla att bli anklagade för ideologisk polarisering.
[...]
Om mätning av kunskaper likställs med socialsortering i stället för kunskapspositionering riskerar vi att svika inte bara skattebetalare utan också ett stort antal ensamkommande ungdomar och skolelever överhuvudtaget.

https://www.expressen.se/debatt/den-...er&social=twtr

Dessa satans afghaner är tuvan som ohjälpligt stjälper det mångkulturella lasset. Specialförmåner, speciallagar och en extraspeciell specialinstiftad funktionell varseblivningsdumhet hos myndighetsvänsterns aktivistiska politikobyråkratiska kader kommer inte ändra det faktum att dessa satans afghaner i förtvivlat många fall är tungt drogmissbrukande våldsverkare som ger blanka fan i svensk utbildningsgenerositet. De kommer inte klara gymnasiet, de kommer inte bli produktiva arbetsmyror. De kommer bara ställa till fanskap i enlighet med den kulturella skitkod de programmerats med.

Nu väntar vi bara på att batikfeminazisterna som näthatstormar Magda Gad med shitshaming, för att hon beskriver kvinnors vardag i de satans afghanernas hemmiljö, ska dras in för offentlig rakning. Låt höra, Linnea Henriksson. Låt höra, Zara Larsson. Låt höra, Margot Wallström. Låt höra, Mia Skäringer och alla ni andra sk feminister. Var är ert "backa Magda", "backa afghanska tjejer"? Låt höra. För inte kan det vara okej att gömma undan medsystrars groteska lidande för att skydda de ljugande, knarkande sexualvåldsutövande skyddsbehovsbefriade satans afghanmännen som lyckats bluffa sig in i Sverige?

Det är vad hon inte skriver som är grejen. De här afghanerna är mellan 20-35 år gamla. De kommer till Sverige som arbetskraftsinvandrare. Snacket om att de är flyktingar är rent skitsnack. I ryggen har de grundskolan, värnplikt och/eller ett par år i enkla jobb i hemlandet. De kommer hit för att tjäna pengar men det finns tyvärr inga jobb i Sverige. Låt oss säga att de är ”snickare” i hemlandet. I Afghanistan går du som lärling någonstans. Inget är formaliserat i Afghanistan men så är det i Sverige. Du skall ha en massa betyg och intyg för samma jobb. Liberaler tror på fullt allvar att de här kommer glida ut på arbetsmarknaden bara för att de har gått gymnasiet och lärt sig svenska.

Även om de pratar svenska och får toppbetyg kommer de få ett helvete. Malmö kommun slog fast att om du inte har en yrkesexamen från gymnasieskolan är dina chanser rätt små att få något annat än ICA. AMS köper en massa yrkesutbildningar som inte leder till jobb. Sverige har ett jobbproblem och vi har ett jobbproblem av tre väldigt klara anledningar: 1) Invandring som ökar tillgången på arbetskraft, 2) Outsourcing, 3) Automatisering. Det tar drygt två veckor för en illegal invandrare i USA att hitta ett jobb.

De går till en restaurang eller bygge och frågar om ett jobb. Sedan arbetar de olagligen för 50-60 kronor i timmen och delar på en barack någonstans. I USA ser staten, politiker, polisen och alla andra mellan fingrarna. Hela LA är fullt av tält, baracker och husvagnar. Ingen bryr sig om dem. I Sverige däremot så skall socialtjänsten, polis, myndigheter osv. kopplas in. Du har fackförbund som strejkar om du ta in billig arbetskraft från Polen. Alla skall ha löner det går att leva på. Tino Sanandaji skrev om detta och menade att vi måste acceptera en etnisk underklass motsvarande den i USA. Det innebär förlorade områden, utslagna människor, drogmissbruk, kriminalitet, stora klassklyftor, etniska konflikter osv. Detta är en konsekvensen av att ta emot människor i drivor från tredje världen till en ekonomi där jobben inte ens räcker åt den inhemska befolkningen. Notera detta;


Ljiljana Orelj tror att skolan utjämnar klyftor men det gör den inte skolan. Skolan kan endast hjälpa duktiga människor från lägre sociala klasser att göra klassresor och detta fungerade åren innan vi hade en massutbildningspolitik. Idag måste du kontakter om du skall göra en klassresa till medelklassen (om du inte blir läkare eller tandläkare). Utbildning räcker inte eftersom alla har det. Egentligen är detta så enkelt. Vi närmar oss en finanskris. Vi är inte där än men snart så. Då är lekstugan över.

Som vanligt intresssant och klarsynt, förutom det inledande wow-pratet jag inte fattar ett dyft av.

Det förstärker min övertygelse att M, Kd och Sd-blocket kommer förverkligas och långsamt öka. Det ligger i människans grundläggande behov att ordning/förutsägbarhet går före kaos.

Visst vänsterblocket har vissa värden jag håller med om (dock väldigt få), men hos gemene man kommer dessa fördelar bli mer eller mindre irrelevanta när kaos ställs mot förutsägbarhet.

För trehundra år sedan stupade Karl XII och Sverige tvingades till sist ge upp rollen som stormakt. För ganska många svenskar var 2018 förmodligen det år då man (i sitt eget tänkande och sin vardag) sade tack och adjö till tanken att Sverige kan och måste agera moralisk stormakt, ett föredöme för hela världen om än utan någon konkret yttre makt eller pondus. Den tanken har, skulle jag förmoda, fler än någonsin förkastat eller låtit falla, och även om DN, SVT, centerpartiet m fl kämpar på för att hålla fanan högt så är det i längden en dödsdömd kamp.

Sverige kan inte och ska inte axla den rollen, den är lika omöjlig idag som på 30-40-talen (försök tänka tanken att Per Albin håller radiotal till nationen 1942, efter Lidice-massakern, och utan vidare kallar tyska armén för Satans mördare och Hitler för kriminell tyrann, så inser ni hur orimligt det hade varit både för den tidens regering och för de allra flesta svenskar då). Rollen blev något så när möjlig framåt 60-talet, eftersom Sverige då var på ett ekonomiskt och militärt all-time high, men inte ens Palme gjorde den sortens utspel mot konkreta övergrepp i Sveriges närområde, han inskränkte sig till att fördöma händelser långt borta - i Vietnam, Chile, Spanien - och ganska sällan. Han underordnade inte heller politiken i allmänhet dessa krav på att Sverige skulle leva upp till de högsta moraliska värden. Det är just dessa krav som har blivit en del av Sveriges självpåtagna Messiasroll under de senaste trettio åren, en roll som måste och ska begravas.

Ooops. Här har vi visst ett nytt litet bakslag för överstatlighetsivrarna. Somalia sparkar ut FN:s särskilda sändebud ur landet. Omni lägger ut en rakt av-översättning av AFP:s telegram.

Somalia's government has ordered the UN top envoy to the troubled country to leave, accusing him of "deliberately interfering with the country's sovereignty."

The order comes days after the official, Nicholas Haysom, raised concerns at the action of Somalia's UN-backed security services in recent violence that left several people dead.

"The Special Representative of the UN Secretary-General for Somalia, Nicholas Haysom, is no longer welcome in Somalia and cannot operate in the country," the foreign ministry said in a statement late Tuesday.

http://afp.omni.se/somalia-orders-to...istry/a/1kA1GG

Mer får man inte veta, men att FN anklagas för att "medvetet ha försökt påverka landets suveränitet" låter onekligen intressant. Vad har hänt? Reuters är lite mer frikostiga med information och vad det hela verkar handla om är att den somaliska regeringen stoppat en tidigare al Shabaabgeneral från att ställa upp i ett regionalt presidentval varvid islamistens anhängare blev mycket uppretade och ställde till med våldsamheter. FN-styrkor i landet ska ha agerat på den somaliska säkerhetstjänstens sida i stävjandet av upploppet. Höga FN-sändebudet ifrågasatte inte bara detta, utan även med vilken rätt den somaliska regeringen hindrade Shabaabislamisten från att ställa upp i presidentvalet. För den somaliska regimen tycks måttet nu vara rågat och man betackar sig alltså för vidare islamismvurmande FN-stöd.

The government accused Nicholas Haysom, Special Representative of the U.N. Secretary-General, of interfering with internal affairs.

Haysom raised questions in a Dec. 30 letter about the involvement of U.N.-supported Somali security forces in the arrest of a former militant of the Islamist al Shabaab group who was blocked from running in a recent regional election.

Haysom “is not required and cannot work in this country”, the foreign affairs ministry said. “He openly breached the appropriate conduct of the U.N. office in Somalia,” said the statement late on Tuesday, which effectively makes the South African persona non grata.
[...]
Haysom’s letter to the interior security minister expressed concern over the government’s handling of the arrest of former Shabaab leader Mukhtar Robow and subsequent unrest last month.

At least 15 civilians were killed and around 300 people detained, most of them children, when protests erupted after Robow’s arrest in the southern city of Baidoa, according to the U.N. letter.

The government said Robow was arrested on suspicion that he had brought militants and weapons back to Baidoa, the capital of South West region where he tried to contest for president in last month’s election.

His arrest sparked clashes between militiamen loyal to Robow and Somali forces. Ethiopian security forces, who are part of an African Union peacekeeping force, were also involved.
[...]
Robow renounced violence and recognized federal authority in 2017.

In the letter, Haysom asked the minister to explain the legal basis for Robow’s arrest. He also asked what action had been taken to investigate the deaths during the demonstrations in Baidoa following the arrest.

Ja självklart måste krut läggas på att utreda varför islamister som tar till våld mot landets regeringsstyrkor dör i de våldsamheter de själva sätter igång. Allt annat vore förstås oacceptabelt. Och mycket riktigt stryper sk anständiga liberala krafter nu stödet till de somaliska säkerhetsstyrkorna. FN har dock ännu inte avlagt någon officiell kommentar.

The U.N. letter also contained an annexed letter from the European Union, Germany and Britain announcing the suspension of their support to the police in South West state due to their conduct during last month’s election.

Haysom also detailed the U.N. support to the Somali police force and the South West regional police which includes the payment of stipends to the police.

https://www.reuters.com/article/us-s...-idUSKCN1OW083

Det här är höggradigt intressant av flera skäl utöver den franka fuck you-signalen från Somalia till överstalighetsglobalisterna. Vi minns de underbara tilldragelserna från i somras där ethiopier och eritreaner slöt fred med varandra och en ny hoppfull framtid såg sin gryning över Afrikas horn, en hoppfull framtid som även avsåg inbegripa Somalia. Våra närmsta grannar - Norge och Danmark - har konstaterat att säkerhetsläget är så pass gott i Somalia att de flyktingar som åtnjutit skydd i våra grannländer kan tacka för sig och återvända hem. Nu verkar dock överstatlighetskämparna ha något djävulskap i kikaren och det kan ju få konsekvenser för de sk flyktingströmmarna. Frågan är om Sverige kommer stå i främsta ledet med öppna armar om det blir fråga om att ta emot utsparkade al Shabaabislamister.

https://youtu.be/rdi2Do-y46w
Palme dagen efter att Sovjet gått in i Tjeckoslovakien och slagit ner den sk Pragvåren.
Iofs inte då han kallade den den tjeckiska regimen för "diktaturens kreatur", det dröjde till 1975,
https://youtu.be/ypDRfGmvLm8

Frågan om inte myterna om OP spelat större roll för sentida svensk godhets politik än OP:s faktiska gärning som i stort var av gammal pragmatisk S modell, om än med mer glödande retorik i den offentliga dialogen.

Det stämmer att Palme kritiserade Sovjets invasion 1968, men det skedde dock i ett läge när många andra - både västliga regeringar och offentliga personer - uttryckte förfäran och skarp kritik, så han var ingalunda ensam och de politiska riskerna med uttalandet var rätt begränsade. I bilden av Sverige som moralisk stormakt finns det ett tydligt element av att Sverige ska vara den som säger ifrån först (eller på ett tidigt stadium, före andra), den som pekar ut riktningen för alla andra länder. Eller att vår politik ska bli mönsterbildande (inte minst migrationspolitiken och de öppna gränserna).

(Det fetade Va? Nej. Det var turkarna. Längre förklaring: Off-topic. Precis som du nu är.

(Det fetade) Varför är det en fråga?

"Vi är bundna av internationella konventioner."

Källa: Samtliga invandringspolitiskt ansvariga sedan tidigt 80-tal.