Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tror Socialdemokratin är ett offer för sin egen dogmatiska tes om kravet på internationalisering. Inte för inte har de, globalt, varit organiserade inom Socialistinternationalen. Just internationaliseringsdirektivet inom den del av socialismen som kom att bli tongivande under 1900-talet var det som blev grogrund för sionismen som socialistiskt alternativ. I begynnelsen var de flesta socialistiska intellektuella, som vi vet, av judisk härkomst. Israel organiserades också som en socialistisk stat. Internationaliseringskravet har, tror jag, lett socialdemokratin i den globalliberala fällan. Sosseriet svalde betet om att globalisering var boten för den globala arbetarklassens plågor och om den globala arbetarklassen lyftes ur armodet skulle den automatiskt välja socialism av socialdemokratiskt snitt. Nu händer inte det, socialdemokratin har inga svar och därför dör den kapad av globalistliberaler och mångkulturalister som inverterat internationalismen.

Bakom kulisserna har vi, de till offentligt bekännande antalet få, liberalerna som egentligen inte har någon annan ideologisk övertygelse än att all form av begränsande arrangemang för kapitalets (ekonomiskt, socialt eller eller kulturellt spelar ingen roll) fria flöde är av ondo. Moralisk legitimitet hämtar de i tillbedjandet av den osynliga handens osvikligt nyttomaximerande som styrande princip. Liberaler har inga moraliska principer. De avskyr i lika grad socialisternas sociala utjämningsambitioner som de konservativas värnande av hävdvunna fungerande sociala strukturer. För liberaler existerar bara individer och personliga excesser, hur bisarra de än är, uppmuntras därför att bisarra excesser ger upphov till nya spännande marknadssegment att exploatera av entreprenören, liberalers arketypiska hjälte. Entreprenören spinner bokstavligt talat guld av halm och månglar ut sina varor och tjänster på den alltomfattande marknaden. Ju fler weirdos som konsumerar "identitet" desto fler entreprenörer som kan mångla ut nya plötsligt efterfrågade nonsensattribut till massan av vilsna individer. Kontrollen av verkliga nyttigheter samlas på få händer inom den liberala elitens aristokrati, att portioneras ut snålt via NGO-välgörenhet eller på reguljära marknaden till den som har råd att betala, eller belåna sig till båtnad för dem som kontrollerar det Einstein benämnde som världens åttonde underverk - räntan på ränta.

Min gissning är att denna UN Global Compact on Safe, Regular and Orderly Migration är det verkliga skälet till att Centern och Liberalerna väljer att rösta ner sin egen statsministerkandidat. Det trotsiga trotsandet av Sverigedemokraternas inflytande är bara kosmetiskt. Jag tror det verkliga skälet är att Moderater och Kristdemokrater i regeringsställning inte är att lita på för de liberala globalisterna när det kommer till nödvändigt undertecknande av the Global Impact på självaste Nobeldagen. Den lättledde Löfven framstår nog som ett säkrare kort och därför hålls han, med alla medel, kvar vid rodret över det för liberaler så viktiga datumet. När avtalet väl är undertecknat skulle det inte förvåna mig det minsta om det plötsligt går alldeles fantastiskt bra att bilda alliansregering. Med hotet om flödesbegränsning avvärjt spelar det säkerligen ingen större roll vad SD säger och gör.

Vill inte kommentera snömoset vidare utan noterar endast att termen "vita" ersätter termen "svensk" i texten.

https://www.expressen.se/kultur/ide/...egarets-skull/

Det är förstås ett bekvämt val av flera skäl; som "vit" passar svensken bättre in i de populärkulturella rasberättelserna generellt, svensken ges en politisk-moralisk vikt via hudfärgen, och han rycks upp från sitt vanliga moraliska sammanhang som ägare av landet Sverige.

Ska man prompt ha mångkultur får man finna sig i ett flexibelt förhållningssätt till kvalitet. Vetenskaplighet, evidensbaserad praktik och formella meriter får inte stå i vägen för rasifierade kroppars rätt till extra mycket jämlikhet i utfall.

“Saja” dömdes för att ha ljugit om att hon var sjuksköterska – fick ändå legitimation
UPPDRAG GRANSKNING · “Saja” ljög om att hon studerat vid Karolinska institutet, men avslöjades som falsk sjuksköterska och ställdes inför rätta. När Uppdrag granskning följer upp vad som hänt visar det sig att hon idag, tre år efter domen, återigen arbetar som sjuksköterska i Sverige. Socialstyrelsen har gett henne legitimation och godkänt hennes examensbevis från Egypten – men hon har aldrig gått på universitetet.

”Saja”, som egentligen heter något annat, dömdes för brott mot patientsäkerhetslagen, efter att ha ljugit om sin utbildning. Hon påstod att hon studerat till sjuksköterska vid Karolinska institutet, men hennes arbetsgivare blev misstänksam då de aldrig fick se hennes legitimation.

Efter flera tillsägelser valde hennes dåvarande chef att kontrollera uppgifterna.

– Jag ringde till KI där hon uppgivit att hon hade gått och de hade inga registrerade kurser på henne, säger Ylva Lindh som var operativ chef på vårdföretaget.
”Varför skulle jag hitta på?”

“Saja” polisanmäldes av sin arbetsgivare och dömdes till 50 dagsböter i hovrätten 2015. I domen slogs fast att hon måste ha varit medveten om att hon inte hade rätt att jobba som sjuksköterska.
[...]
Hon påstår att hon har relevant utbildning, den här gången från ett universitet i Egypten, och menar att hon gick ut år 2008. Men enligt universitetet har hon aldrig gått där. Och den första gruppen färdiga sjuksköterskor examinerades först 2010.

https://www.svt.se/nyheter/gransknin...a-legitimation

Om nu "Saja" identifierar sig som legitimerad sjuksköterska måste detta självklart accepteras som sanning. "Saja" är både kvinna och uppenbart rasifierad och således dessutom höjd över varje misstanke om bedrägligt förfarande, enligt rådande PK-norm. Varför skulle jag hitta på?, frågar "Saja" retoriskt, DN och Mp håller eftertryckligt med.

Rasifiering bör betraktas som en universalmerit i det mångkulturella samhället, något man tydligen tagit ordentligt fasta på i Göteborg. Bara för att rasifierade är kraftigt överrepresenterade i hiv-statistiken behöver inte hiv-prevention vara rasistisk. I själva verket är det antirasistiska anslaget viktigare än att hivpreventivisterna vet vad de håller på med. Hivprevention kan inte ske till vilket pris som helst, även om den riktar sig till en så behjärtansvärd målgrupp som alldeles pinfärska "svenskar" vilka man har svårighet att nå fram till med hivpreventionens viktiga budskap. Nu har vårdapparaten startat samarbete med RFSL, RFSU och några som kallar sig Positiva Gruppen.

Ett resultat av samarbetet publicerades i våras, just i form av ovannämnda skrift med namnet ”Antirastisk hivprevention”. Den vänder sig till organisationer och myndigheter med strategier för att nå målgruppen migranter i frågor rörande sexuell hälsa. Men det ska visa sig att den innehåller mer än så.

För läsaren framgår det tämligen omgående att innehållet är ett ideologiskt manifest. Här varvas teorier om vithetsnormer, identitet och rasifiering med instruktioner för val av begrepp.
[...]
Läsaren får också lära sig att vit skuld är ”den individuella och kollektiva känslan av skuld som vita personer kan känna inför de rasistiska brott och den diskriminering som vita utsatt icke-vita för både historiskt och idag.” Vidare menar man att denna vita skuld kan skapa handlingsförlamning hos de vita som gör att de lägger ansvaret för att åstadkomma en förändring på icke-vita.

För att råda bot på denna ärvda och inherenta skuld har projektgruppen även arbetat fram en metodguide till organisationer för hur de ska rekrytera ”rätt”. Vid rekryteringen av nya medarbetare uppmanas man att göra avkall på akademisk utbildning och tidigare arbetslivserfarenhet. Man uppmanas även att hoppa över CV i en slags ickemeritokratisk anda.

Detta för att underlätta för icke-vita kandidater att få tillträde till utannonserade tjänster.

Om initiativet lyckats förhindra någon spridning av hiv får vi dessvärre ingen klarhet i men den anbefallda antirasistiska erfarenhets- och CV-fria rekryteringsprocessen prövades dock av RFSU. Resultatet verkar ha varit ungefär lika lyckosamt som hos den splitter nya Jämställdhetsmyndigheten.

RFSU Göteborg använde sig av metoden och resultatet blev att inte en enda av sju nya tjänster som tillsattes gavs till en icke-vit kandidat. Enligt organisationen består personalgruppen fortfarande främst av vita kvinnor i åldrarna 30-45 med akademisk utbildning. Så mycket för den mångfaldsstrategin.
[...]
Inte nog med att den ideologiserade pamflettens innehåll är uppåt väggarna. Innehållet baseras varken på vetenskap eller beprövad erfarenhet.

http://www.gp.se/ledare/zafar-antira...hiv-1.10558868

Det svenska tillstandet levererar. När allt kommer omkring räcker det kanske att migranter och preventionsinformatörer identifierar alla som hiv-negativa så kan de i stället ägna tiden åt att göra handhjärtan och virka regnbågsfärgade fitthijaber tillsammans.

Ja, det är verkligen finurligt av Wirtén. Svenskens identitet förnekas - för som vi alla vet kan "svenskar" numera vara lila eller ha vilken färg som helst - samtidigt som han i samma andetag framställs som en kolonial förtryckare i sitt eget land.

Nåväl, de har åtminstone självinsikt. Vit skuld förefaller vara allmänt spridd inom den svensketniska kohorten av antirasiströrelsen, dvs inom uppskattningsvis 80-90 % av totalen. Principen är att vita inte skall eller inte ens kan uttrycka sig om eller för rasifierade. Handlingsförlamning uppstår sedan när svensketniska antirasister inte får uttrycka sig om HIV bland invandrare och invandrarna själva naturligtvis inte vill ta i saken ens med tång eftersom ämnet är tabubelagt inom de kulturer de tillhör.

Modus operandi judea 101

https://www.youtube.com/watch?v=64Wslo0AKR0

Jag tror inte riktigt du förstått konceptet rödpiller.

Altnorden kommenterar Wirténs text.

https://www.altnorden.se/2018/11/14/...gt-per-wirten/

Alla kan göra sin del. Här i tråden vädras och vässas märkvärdiga argument högst upp i näringskedjan, vilket antagligen är viktigt och stort. På 4chan skapas en annan sorts mem-magi som inte är mindre potent än spetsfundig argumentation och på Twitter noteras, kontrasteras och manifesteras partiskhet ständigt.

Överallt är det fråga om en efterfrågan som lika lite orkestreras som suget efter alkohol under förbudstiden. Al Capone kunde inte marknadsföra sin sprit, BEHÖVDE aldrig sälja in något som allmänheten organiskt efterfrågade. Allt han gjorde var att bryta mot, trotsa samhällets uppsatta värdegrund och lagar för att fylla ett organiskt behov. Om inte han, så någon annan.

Men hur ska man vinna över den institutionaliserade MAKTEN som äger ungdomens små sinnen och fyller dem med gift via skolor och populärkultur? Vilka argument och vilken taktik? Inkrementell subversion? Entrism i det kulturmediala informationskomplexet? Hur? Sa inte Lenin att han bara behövde barnens utbildning i fyra år för att så frön som ingen sedan kunde dra upp?

Svaret: En Fortnite-dans. Kanske en T-pose, dab eller floss, beroende på kontext. Det som börjar med förutsägbart uppmärksamhetstörstade NPC-tjejer som mimar "I want to be Tracer", kan på svindlande kort tid och betydligt mer kontraintuitivt mutera till att de entusiastiskt förmedlar narrativ om att höra hemma i köket för att bre smörgåsar, tar avstånd från HBTQ och feminism och propagerar för nymoralistiska #nonutnovember.

En vanvördigt trollande överbudsmekanik som går dit gilla-ekonomin och kårandan leder. Till det idag mest förbjudna, motkulturen och det organiskt lockande. Reaktionärt och inverterat PK, där gammeldags värderingar omhuldas. Om än ironiskt att börja med.

Vill ni bli förvånade och vitpillrade kring hur snabbt subversion av de yngre generationerna kan ske helt organiskt och Overton-fönstret bli skämtet, föreslår jag att ni söker efter "Tik Tok memes" på Youtube. Jag lovar att det är något som bekymrar de sociala ingenjörskonstnärerna.

Lenin spelade inte Fortnite.

T o m Svd förhåller sig avvaktande överseende till Lööfs och Björklunds svek.
Hur det är med GP:s vet jag inte. Men Sydsvenskan behöver man inte fara efter.
Då alltså - DN, Aftonbladet, Expressen (fast som en falsk gosse Ruda) och Svd.
Och sen har vi då Tv 4 som ännu föds av Manilla som är glada idag.

Hur det är med Public service vet vi som varit med en tid och kan dra sammanhang i distansen: Ps är mycket mycket nära etablissemanget ( först i går som Lööf tvingades erkänna i Svt att hon accepterar Löfven som statsminister, i går...).

Om vi bortser från alternativa media är det kanske endast Göteborgsposten som vägrar inrätta sig i ledet.
Men också detta måste ses i judens list, som kan förstås i den bibliska epiken. Han kan släppa en tidningen, men det blir då alibit.
Juden fortsätter hålla sitt järngrepp över Sverige, dess sagorike och schlaraffenland.

Den här tråden har med djup kúnskap och god språkbehandling men värdelös analytisk förmåga diskuterat media och mångkulturen i 10 år. Och inte kommit en meter.

Säger bara: Gordiska knuten. Hur löstes den?

Vart man ser där de goda och anständiga (TM) samlas så ser man en förkrossande övervikt av kvinnor. Särskilt medelålders svenska kvinnor är sannolikt de goda och anständiga krafternas bästa fotsoldater i mediakriget om mångkulturen. Den ungefärliga fördelningen vid undersökning av röstmönster innan valet var väl att ca 30 procent män planerade att rösta på SD och endast 10 procent kvinnor, vilket väl säger en del. Kvinnor som vill ta hand om. De vill tolka och överbrygga klyftorna. De vill jobba mot rasism och tända ljus vid manifestationer. Vart man än vänder sig så ser man kvinnor.

De alternativa media som hitintills existerar i Sverige har därför ett stort problem. De vänder sig nästan exklusivt till män. Statistik och gruvliga nyheter om misshandel, mord och våldtäkter. Hård politik och kulturkrig med rabiata feminister. Förutom Katerinas Magasin så finns det i stort sett ingen alternativ media som tar upp frågor som är verkligt angelägna för kvinnor.

Ska de alternativa krafterna ha någon möjlighet att nå denna stora population av Sveriges befolkning så måste det därför uppstå media som tar upp frågor som vänder sig även till den kvinnliga delen av befolkningen.

Det finns många frågor som behöver belysas och artiklar som skulle kunna skrivas. Ett tramsigt manligt försök till exempel skulle kunna vara:

- Så påverkar ett mångkulturellt samhälle dina barns möjligheter till karriär.

- Bör jag ha shorts när jag besöker Akalla?

- Misshandel i förhållanden - Myter och fakta.

- Svenska barn i mångkulturella skolor. Kommer betygen att påverkas?

- Vad bör man tänka på när man väljer bostadsområde?

- Hjälp min man har börjat be fem gånger om dagen.

- Kan mina blonda barn bli kändisar i mångkulturen?

- Så lyckliga blev familjen Mahmoud när de fick flytta hem igen.

- Så kommer dina döttrar att se ut i hijab.

- Så blir ditt liv om du väljer att gifta dig över kulturgränser.

- För- och nackdelar med att konvertera till islam.

- Hur kommer Idol att se ut om 10 år?

- Var Tildes mamma Castros älskarinna?

- Hur ser synen på familjehund ut inom islam?

- Kommer mina nya grannar att påverka värdet på vårt hus?

- Hur är verkligheten för en kvinna i ett modernt muslimskt land?

- Är verkligen risken för skilsmässa 200 procent högre om jag gifter mig med en afrikan?

- Kvinnoöverskottet i Syrien. Hur kan vi hjälpa de syriska kvinnorna?

Vad hände förresten med de artiklar som förr fanns i media om de svenska kvinnor som fått sina barn bortförda till makens hemland? Har problemet med inte utan min dotter helt försvunnit?

Som jag sagt tidigare i tråden så är en del av lösningen att det skapas ett svenskägt mediahus. Det kan tyvärr bara finansieras genom prenumerationer. Ingen kommer att anonsera.

Ja jag tycker ibland att vi skulle granska de svenska medierna lite hårdare här på tråden. Att vi gräver där vi står i det svenska mediekriget även om det inte är lika glamoröst som att lösa världsproblemen.

Jag tycker nog att både SvD och Expressen distanserar sig från C och L:s agerande idag. Det är inte kattskit. Expressens kulturchef Karin Olsson har börjat svänga bort från det vänsterliberala. Hon ledde en saklig diskussion om Jordan Peterson häromdagen med Paulina Neuding och Joel Halldorf. Och idag detta om statsministeromröstningen från Karin Olsson. Och jag tror Paulina Neuding och Joel Halldorf är med igen. Karin Olsson har börjat fatta hur extremt Sverige är. Jag tror att C och L dragit på sig mycket dålig karma nu och det blir en tung tid framöver för Lööf och Björklund (Fjamåt och Majoren).

https://www.expressen.se/kultur/kari...ge-ar-extremt/