Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Metoder som ju skapar - motstånd.
Att neutralisera en slags överflödstribalism i homogena västliga nationalstater eller ett USA med europeisk supermajoritet, kan fungera. Men att i mogna, stökiga mångetniska statsbildningar erodera ingruppers sammahållning genom yttre repression är historiskt en helt annan sak. Tribalismens fördelar blir mer oundgängliga och priset av atomisering högre.
Samma turkar som nu tuktas att veta sin plats i hierakin, har ju i sekler fått erfara att etniska grupper är svåra att hålla på plats, ens med absoluta maktmedel. Själva förtrycket skapar samarbete och representanter måste åtminstone FRAMSTÅ som autentiskt partiska för folket de vill representera. Det innebär inte att "driva antisemitism", men att notera att judar och kurder samarbetar mot en och inte fåraktigt acceptera sin plats i hackordningen.
Även i USA är ju dynamiken en annan, när vita extrapolerar mot minoritetsstatus. Då kommer det etniska alliansbyggandet vara något ALLA sysslar med.
Jag menar bara att allt tal om white privilege och användandet av antisemitism som en klubba innebär en riskabel strategi, där det förra i ännu högre grad kan riktas mot judiska kollektiv och det senare visa sig verkningslöst mot kollektiv som latinos, svarta och ostasiater - såväl som mot vita som tröttnat.
Att neutralisera en slags överflödstribalism i homogena västliga nationalstater eller ett USA med europeisk supermajoritet, kan fungera. Men att i mogna, stökiga mångetniska statsbildningar erodera ingruppers sammahållning genom yttre repression är historiskt en helt annan sak. Tribalismens fördelar blir mer oundgängliga och priset av atomisering högre.
Samma turkar som nu tuktas att veta sin plats i hierakin, har ju i sekler fått erfara att etniska grupper är svåra att hålla på plats, ens med absoluta maktmedel. Själva förtrycket skapar samarbete och representanter måste åtminstone FRAMSTÅ som autentiskt partiska för folket de vill representera. Det innebär inte att "driva antisemitism", men att notera att judar och kurder samarbetar mot en och inte fåraktigt acceptera sin plats i hackordningen.
Även i USA är ju dynamiken en annan, när vita extrapolerar mot minoritetsstatus. Då kommer det etniska alliansbyggandet vara något ALLA sysslar med.
Jag menar bara att allt tal om white privilege och användandet av antisemitism som en klubba innebär en riskabel strategi, där det förra i ännu högre grad kan riktas mot judiska kollektiv och det senare visa sig verkningslöst mot kollektiv som latinos, svarta och ostasiater - såväl som mot vita som tröttnat.
Så länge det finns en etnisk majoritet så kommer minoriteterna att tjäna mest på att gemensamt angripa majoriteten. Det är enkel spelteori. Det kommer att hålla så länge som majoriteten inte systematiskt börjar driva egen ingruppspolitik - vilket dock i sin tur ju är otillåtet i ett västerländskt tolerant demokratiskt samhälle. Ser ingen lösning på detta problem utom möjligen strikt upprätthållen meriokrati kombinerad med politik som slår ned på eller konsekvent ignorerar varje typ av etniskt grundade anspråk.
I USA verkar man söka lösa problemet med att t.ex. latinos och östasiater inte känner den minsta skuld för förintelsen, med att istället intensifiera utbildningen om förintelsen. Har hört uppgifter från en judisk bloggare om att man nu lyckats införa särskild obligatorisk 6 månder lång förintelseundervisning som en kurs i inte mindre än 25 delstater och att det om några år kommer att omfatta samtliga delstater. Man kan undra när ungdomarna ska lära sig att räkna procent?
Citat:
Den judiske skribenten David Cole har funderat lite kring skillnader mellan USA & Europa i det här avseendet.
http://takimag.com/article/flinging_...ew_david_cole/
Kanske din polare Cwejman har någon input i den här frågan.
http://takimag.com/article/flinging_...ew_david_cole/
Kanske din polare Cwejman har någon input i den här frågan.
Det stärker ju gruppens sammanhållning om de utsätts för fara. LLever gruppen i ett för tolerant samhälle så löses den upp med tiden. Det problemet har ju t.ex. judarna i USA där många gifter sig utanför gruppen vilket av vissa ses som ett stort problem.
Citat:
Vi vet ju hur ADL och SPLC gjort i USA, liksom EXPO gjort här i sverige när det gäller att undertrycka konservativ nationalism. Det upprättas noggrannt och metodiskt en systematisk akt över varje tänkbar meningsmotståndare och när tillfälle bjuds så sker en koordinerad attack.
Den attack som sedan sker syftar inte bara till att misskreditera meningsmotståndaren utan denne ska fullständigt krossas. Personligt och finansiellt. Arbetsgivare ska kontaktas och människor ska ruineras. Så arbetar det goda hatets organisationer.
Den attack som sedan sker syftar inte bara till att misskreditera meningsmotståndaren utan denne ska fullständigt krossas. Personligt och finansiellt. Arbetsgivare ska kontaktas och människor ska ruineras. Så arbetar det goda hatets organisationer.
Inte bara högern. I UK är Corbyn måltavla med de numera så vanliga anklagelserna:
1:26 in i detta inslag från gårdagens studio ett.
https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=1637
Lyssna på hur även där folk tvivlar på dessa anklagelser just för att de kommer via medierna.
Citat:
Inte bara högern. I UK är Corbyn måltavla med de numera så vanliga anklagelserna:
1:26 in i detta inslag från gårdagens studio ett.
https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=1637
Lyssna på hur även där folk tvivlar på dessa anklagelser just för att de kommer via medierna.
1:26 in i detta inslag från gårdagens studio ett.
https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=1637
Lyssna på hur även där folk tvivlar på dessa anklagelser just för att de kommer via medierna.
En av mina favoriter och inspirationskällor är den liberale Youtubern Sargon of Akkad. Han är stark motståndare till socialism men har gått i försvar för Labour/Corbyn på denna punkt.
Som jag förstår kontroversen så har Labour i princip godkänt hela den arbetsdefinition som judiska organisationer lanserat om antisemitism. Förutom en punkt som skulle göra det i princip omöjligt att kritisera staten Israel eftersom man då skulle tillämpa en dubbel standard. Eftersom Labour är tveksamma till just denna enda punkt har de utsatts för en veritabel hetsjakt i media såsom varande antisemiter.
Var inte oroliga. Snart kommer arbetsdefinitionen att bli lag i alla länder i Europa. Då får man inte kritisera Israel om man inte samtidigt kritiserar alla andra länder som uppför sig illa.
Citat:
Den judiske skribenten David Cole har funderat lite kring skillnader mellan USA & Europa i det här avseendet.
http://takimag.com/article/flinging_...ew_david_cole/
Kanske din polare Cwejman har någon input i den här frågan.
http://takimag.com/article/flinging_...ew_david_cole/
Kanske din polare Cwejman har någon input i den här frågan.
Hade ju varit kul om han hade det.
Det var ju detta vi är inne på: Inte nog med att en ingrupp tål motstånd utan att upplösas, den förutsätter konkurrerande utgrupper. Den som vill ha en födkrok som sin etnorepresentant gör klokast i att alltid finna bevis på att gruppen är hotad och hatad.
När har antisemitismen t ex INTE ökat alarmerande, enligt de många avlönade övervakarna av saken?
Så långt har alltså Adam rätt när han gnäller över rasifierade som nyttiga idioter i svensk identitetspolitiks tjänst. Hat mot vita skapar en vit identitet. Där han har fel är i önsketänkandet att dessa centrifugala tendenser är möjliga att motverka med social ingenjörskonst, än mindre en impotent ledare.
Var han är direkt oärlig är att han är mot identitetspolitik som sådan, när han tvärtom älskar den så mycket att han vill ha monopol på den. Han är mot ANDRAS identitetspolitik och ser faran i att de där dumma förortspantrarna ska väcka den svenska björn som sover.
Nyttig idiot blir han själv när hans motiv analyseras och noteras. Om inte ens anti-identitetspolitikens frommaste teleevangelist kan hålla fingrarna i styr och låta bli att synda - vad finns det för hopp för hans budskap?
Framtiden är partisk. Identitet trumfar ideologi. Inte alltid och inte med ens, men som ett mönster så återkommande att varje framtidsritning måste utgå från dess mall.
Citat:
Så länge det finns en etnisk majoritet så kommer minoriteterna att tjäna mest på att gemensamt angripa majoriteten. Det är enkel spelteori. Det kommer att hålla så länge som majoriteten inte systematiskt börjar driva egen ingruppspolitik - vilket dock i sin tur ju är otillåtet i ett västerländskt tolerant demokratiskt samhälle. Ser ingen lösning på detta problem utom möjligen strikt upprätthållen meriokrati kombinerad med politik som slår ned på eller konsekvent ignorerar varje typ av etniskt grundade anspråk.
I USA verkar man söka lösa problemet med att t.ex. latinos och östasiater inte känner den minsta skuld för förintelsen, med att istället intensifiera utbildningen om förintelsen. Har hört uppgifter från en judisk bloggare om att man nu lyckats införa särskild obligatorisk 6 månder lång förintelseundervisning som en kurs i inte mindre än 25 delstater och att det om några år kommer att omfatta samtliga delstater. Man kan undra när ungdomarna ska lära sig att räkna procent?
I USA verkar man söka lösa problemet med att t.ex. latinos och östasiater inte känner den minsta skuld för förintelsen, med att istället intensifiera utbildningen om förintelsen. Har hört uppgifter från en judisk bloggare om att man nu lyckats införa särskild obligatorisk 6 månder lång förintelseundervisning som en kurs i inte mindre än 25 delstater och att det om några år kommer att omfatta samtliga delstater. Man kan undra när ungdomarna ska lära sig att räkna procent?
Så enkelt är det inte. I Kalifornien eller Miljopartiets lokalavdelning spelar en avlägsen statistisk majoritetsnivå mycket liten roll. Utvecklingen sker gradvis och pågår redan sedan länge.
Jag ser tvärtom det helhjärtade, ärliga bejakandet av verkligheten som den ser ut som den bästa strategin. Vi kommer inte få Naomi och Özz att ge annat än läpparnas bekännelse till de egna ingruppernas upplösande i ett översvenskt helt. Bättre då att kräva deras erkännande av det svenska särintresset - och använda turkiskt missnöje att så split.
I SvD skriver idag Bilan Osman om Bosnien. Rubriken på artikeln är säkert inte hennes.
Alternativet till mångkultur hittar man i Bosniens bårhus
Osman menar således att inbördeskrigen, den etniska rensningen och utrotningarna i Jugoslavien skulle ha orsakats av nationalism och att mångkultur skulle vara botemedlet/vaccinet mot att sådant upprepas. Verkligheten är precis tvärtom! FN-stadgan framhåller principen om folkens självbestämmande och att påtvinga mångkultur är motsatsen till detta. Orsakerna till inbördeskrigen mm i Jugoslavien ligger i själva verket just i mångkulturen, det man stundom benämner balkanisering. Detta visar sig också i ett flertal andra sammanhng, vilket närmaste kurd kan vittna om.
Att Osman och SvD publicerar detta just nu, ett fåtal dagar före valet, måste rimligen betraktas som ett inlägg i mediekriget och så klart att påverka valrörelsen. Emellertid tyder mycket på att sådant inte fungerar längre, vilket varje invånare i de mångkulturella utanförskapsområdena kan vittna om.
Alternativet till mångkultur hittar man i Bosniens bårhus
Citat:
Banja Luka är lika vacker som kuslig. För när man besöker den idag berättar den en annan historia: om mångfald som senare gick över till etnisk rensning. Om nationalismens konsekvenser. Under andra världskriget deporterades Banja Lukas judiska familjer till närliggande koncentrationsläger. Det rika judiska livet som en gång rörde sig på stadens gator är idag borta. Ustasha-regimen som var skyldig till deportationerna dödade också tusentals serber. Under 90-talet fördrevs stadens bosniaker och kroater. Moskéer och katolska kyrkor raserades, och koncentrationslägren upprättades i Europa igen.
Citat:
https://www.svd.se/alternativet-till...rhus/i/senaste
Med bara några dagar kvar till valet bör vi alla ställa oss frågan: om inte samexistens är rätt väg - vad är då alternativet?
Osman menar således att inbördeskrigen, den etniska rensningen och utrotningarna i Jugoslavien skulle ha orsakats av nationalism och att mångkultur skulle vara botemedlet/vaccinet mot att sådant upprepas. Verkligheten är precis tvärtom! FN-stadgan framhåller principen om folkens självbestämmande och att påtvinga mångkultur är motsatsen till detta. Orsakerna till inbördeskrigen mm i Jugoslavien ligger i själva verket just i mångkulturen, det man stundom benämner balkanisering. Detta visar sig också i ett flertal andra sammanhng, vilket närmaste kurd kan vittna om.
Att Osman och SvD publicerar detta just nu, ett fåtal dagar före valet, måste rimligen betraktas som ett inlägg i mediekriget och så klart att påverka valrörelsen. Emellertid tyder mycket på att sådant inte fungerar längre, vilket varje invånare i de mångkulturella utanförskapsområdena kan vittna om.
Citat:
I SvD skriver idag Bilan Osman om Bosnien. Rubriken på artikeln är säkert inte hennes.
Alternativet till mångkultur hittar man i Bosniens bårhus
https://www.svd.se/alternativet-till...rhus/i/senaste
Osman menar således att inbördeskrigen, den etniska rensningen och utrotningarna i Jugoslavien skulle ha orsakats av nationalism och att mångkultur skulle vara botemedlet/vaccinet mot att sådant upprepas. Verkligheten är precis tvärtom! FN-stadgan framhåller principen om folkens självbestämmande och att påtvinga mångkultur är motsatsen till detta. Orsakerna till inbördeskrigen mm i Jugoslavien ligger i själva verket just i mångkulturen, det man stundom benämner balkanisering. Detta visar sig också i ett flertal andra sammanhng, vilket närmaste kurd kan vittna om.
Att Osman och SvD publicerar detta just nu, ett fåtal dagar före valet, måste rimligen betraktas som ett inlägg i mediekriget och så klart att påverka valrörelsen. Emellertid tyder mycket på att sådant inte fungerar längre, vilket varje invånare i de mångkulturella utanförskapsområdena kan vittna om.
Alternativet till mångkultur hittar man i Bosniens bårhus
https://www.svd.se/alternativet-till...rhus/i/senaste
Osman menar således att inbördeskrigen, den etniska rensningen och utrotningarna i Jugoslavien skulle ha orsakats av nationalism och att mångkultur skulle vara botemedlet/vaccinet mot att sådant upprepas. Verkligheten är precis tvärtom! FN-stadgan framhåller principen om folkens självbestämmande och att påtvinga mångkultur är motsatsen till detta. Orsakerna till inbördeskrigen mm i Jugoslavien ligger i själva verket just i mångkulturen, det man stundom benämner balkanisering. Detta visar sig också i ett flertal andra sammanhng, vilket närmaste kurd kan vittna om.
Att Osman och SvD publicerar detta just nu, ett fåtal dagar före valet, måste rimligen betraktas som ett inlägg i mediekriget och så klart att påverka valrörelsen. Emellertid tyder mycket på att sådant inte fungerar längre, vilket varje invånare i de mångkulturella utanförskapsområdena kan vittna om.
Det vore intressant om Bilan Osman skrev lite om den somaliska västlandslevande diasporans roll i den pirat- och kidnappningsverksamhet som så framgångsrikt bidragit till finansieringen av olika terrorbrott. Loretta Napoleoni har mycket intressant att berätta om den saken i sin bok Kidnappningsindustrin. Upplägget var ofta att klansomalier på plats i Somalia ordnade med kapningar av fartyg med besättning och allt eller vanlig kidnappning av västerlänningar på besök. Syftet var att klämma ur den tagna gisslans hemländers regeringar eller fartygens ägare så stor lösensumma som möjligt. För att nå maximal utdelning krävdes ofta att gisslan hölls under mycket lång tid, något som också kostade rätt mycket pengar. Lösningen blev att de somalier som lyckats komma på grönare bidragskvist i västländer skramlade ihop till "investeringarna". För investeringsutlägget återbetalades de senare med råge. Inte bara investeringsfonderna stod diasporasomalierna i väst för, de bidrog också förtjänstfullt till att få fart på gisslans hemländers medier i de fall en uppgörelse om lösensumma bedömdes vara lägre än vad man skulle kunna klämma fram genom att plötsligt höja kraven. Den somaliska diasporan i väst stod även till tjänst med att stärka piratsomaliernas förhandlingsposition genom att förse dem med information om vad medierna rapporterade kring vad regeringar eller ägare sa och gjorde. De säkerhetsföretag som specialiserat sig på förhandlingar om gisslan för de drabbades räkning uppmanar alltid familjer, företag och regeringar att inte tala med media då dessas inblandning alltid försämrar förhandlingspositionen. Men vad hjälper det när intressenterna själva sitter på medieredaktionerna. Inte sällan är det journalister med världsförbättrarambitioner själva som genom naiv oförsiktighet blir kidnappade och på så sätt blir än mer aktiva medfinansiärer till eskalerande terrorism.
Det är förstås inte bara diasporasomalier som på detta sätt ägnar sig åt terrorfinansiering tillsammans med egen berikning. Det förekommer i alla jihadanstrukna diasporor. Möjligheten att göra sig en rejäl hacka attraherar även diasporiter som inte direkt sympatiserar med terroriströrelser.
Citat:
Det vore intressant om Bilan Osman skrev lite om den somaliska västlandslevande diasporans roll i den pirat- och kidnappningsverksamhet som så framgångsrikt bidragit till finansieringen av olika terrorbrott. Loretta Napoleoni har mycket intressant att berätta om den saken i sin bok Kidnappningsindustrin. Upplägget var ofta att klansomalier på plats i Somalia ordnade med kapningar av fartyg med besättning och allt eller vanlig kidnappning av västerlänningar på besök. Syftet var att klämma ur den tagna gisslans hemländers regeringar eller fartygens ägare så stor lösensumma som möjligt. För att nå maximal utdelning krävdes ofta att gisslan hölls under mycket lång tid, något som också kostade rätt mycket pengar. Lösningen blev att de somalier som lyckats komma på grönare bidragskvist i västländer skramlade ihop till "investeringarna". För investeringsutlägget återbetalades de senare med råge. Inte bara investeringsfonderna stod diasporasomalierna i väst för, de bidrog också förtjänstfullt till att få fart på gisslans hemländers medier i de fall en uppgörelse om lösensumma bedömdes vara lägre än vad man skulle kunna klämma fram genom att plötsligt höja kraven. Den somaliska diasporan i väst stod även till tjänst med att stärka piratsomaliernas förhandlingsposition genom att förse dem med information om vad medierna rapporterade kring vad regeringar eller ägare sa och gjorde. De säkerhetsföretag som specialiserat sig på förhandlingar om gisslan för de drabbades räkning uppmanar alltid familjer, företag och regeringar att inte tala med media då dessas inblandning alltid försämrar förhandlingspositionen. Men vad hjälper det när intressenterna själva sitter på medieredaktionerna. Inte sällan är det journalister med världsförbättrarambitioner själva som genom naiv oförsiktighet blir kidnappade och på så sätt blir än mer aktiva medfinansiärer till eskalerande terrorism.
Det är förstås inte bara diasporasomalier som på detta sätt ägnar sig åt terrorfinansiering tillsammans med egen berikning. Det förekommer i alla jihadanstrukna diasporor. Möjligheten att göra sig en rejäl hacka attraherar även diasporiter som inte direkt sympatiserar med terroriströrelser.
Det är förstås inte bara diasporasomalier som på detta sätt ägnar sig åt terrorfinansiering tillsammans med egen berikning. Det förekommer i alla jihadanstrukna diasporor. Möjligheten att göra sig en rejäl hacka attraherar även diasporiter som inte direkt sympatiserar med terroriströrelser.
Det finns rätt mycket hon hade kunnat skriva om också/eller istället. Exempelvis den norska synen på att Somalia snart är bedömt lämpligt att återvända till ochatt somaliers flyktingstatus därmed skulle kunna hävas. Ja, somaliers inblandning i knarksmuggling och dess destabiliserande effekter, är också ett tänkbart ämne.
Men syftet är förstås inte att i allmänhet diskutera Somalia och somalier i Sverige, utan att driva på i mediekriget och försöka än en gång lura i läsarna att mångkultur skapar fred, när verkligheten i de flesta fall torde var tvärtom.
Mera kritik mot det liberala etablissemanget från ett alternativt medium. Åter är det Kvartal som levererar men denna gång är skribenten den akademiska dissidenten Johan lundberg. Ämnet är det liberala etablissemangets stötande bidragskonfetti över förortsorganisationer som alls inte uttrycker någon önskan att integreras i majoritetssamhället. Tvärtom faktiskt.
Nej inte fan får svensken i gemen vad den vill ha genom denna liberala politiska praktik. Tvärtom. Faktiskt.
Citat:
https://kvartal.se/artiklar/putting-...with-gasoline/
I sina satsningar på förortskultur underblåser staten en destruktiv världsbild, där bilbränder är legitima rop på hjälp för ungdomar som misshandlats av en rasistisk och våldsbenägen samhällsmakt. Det bör göras till en valfråga, skriver Johan Lundberg, docent i litteraturvetenskap.
[Polisen] ser oss som möss och deras hobby är att jaga, förstöra, diskriminera, och komma undan. Nästa gång grisen ställer dig mot väggen be dom suga av dig långsamt och istället för att fältarna ska kolla på kan dom klä av sig nakna och va redo för o bli tagna.
Från Göteborgsbaserade ”Pantrarnas” hemsida, 13/1 2013. Pantrarna mottog 2017 och 2018 drygt tre och en halv miljoner kronor i stöd inom ramen för Statens kulturråds satsning Kreativa platser. De väntar nu på beslut om bidrag för ett tredje år.
Det är svårt att inte associera den senaste tidens bilbränder till refrängen på den kända David Bowie-låten Cat People: Putting out the fire with gasoline. Under lång tid har man från regeringens och många statliga myndigheters sida pumpat in pengar i diverse organisationer som byggt upp sina verksamheter kring en postkolonial revolutions- och uppviglarretorik, där polisen demoniseras och förortskravaller uppmuntras.
[...]
Reportaget i Dagens Nyheter om ”Hiphop teater kollektivet” avslutas med en fråga till Simon Strömberg på Kulturrådet, om verkligen de 130 miljonerna i skattepengar används på rätt sätt.
”Det är nog de mest välanvända på länge”, svarar Simon Strömberg och tillägger: ”I relation till statens andra utgifter är det en väldigt billig peng.”
Men vad får vi egentligen för den pengen? Och är det verkligen det som vi vill ha? Vilka blir konsekvenserna på sikt, för samhällets del?
Före det stundande valet har en formulering ständigt återkommit hos partiledarna oberoende av ideologisk färg. Det sägs att vi måste motverka att samhället dras isär.
Är det något som kan sägas om de tre organisationer som har diskuterats i denna artikel, är det att de snarast bärs upp av ambitionen att öka polariseringarna i samhället. För den som inte vill se samhället dras isär, framstår de bidrag som strösslas över dessa organisationer inte som speciellt välanvända. Snarare handlar det om en nästan tio miljoner stor startplåt till en mycket dålig investering.
Inför det stundande valet finns det all anledning att fundera över i vilken mån man vill få en förändring till stånd när det gäller den bidragskonfetti över politiskt extremistiska organisationer som Alice Bah Kuhnke varit ansvarig för både under sin korta tid som generaldirektör för Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor och som kulturminister. Det finns goda skäl att anta att de problem som bevisligen finns i vissa förortsområden tenderar att bara växa sig större, om man från statens sida fortsätter att göda organsationer vars verksamhet motiveras med postkolonial revolutions- och uppviglarretorik.
[Polisen] ser oss som möss och deras hobby är att jaga, förstöra, diskriminera, och komma undan. Nästa gång grisen ställer dig mot väggen be dom suga av dig långsamt och istället för att fältarna ska kolla på kan dom klä av sig nakna och va redo för o bli tagna.
Från Göteborgsbaserade ”Pantrarnas” hemsida, 13/1 2013. Pantrarna mottog 2017 och 2018 drygt tre och en halv miljoner kronor i stöd inom ramen för Statens kulturråds satsning Kreativa platser. De väntar nu på beslut om bidrag för ett tredje år.
Det är svårt att inte associera den senaste tidens bilbränder till refrängen på den kända David Bowie-låten Cat People: Putting out the fire with gasoline. Under lång tid har man från regeringens och många statliga myndigheters sida pumpat in pengar i diverse organisationer som byggt upp sina verksamheter kring en postkolonial revolutions- och uppviglarretorik, där polisen demoniseras och förortskravaller uppmuntras.
[...]
Reportaget i Dagens Nyheter om ”Hiphop teater kollektivet” avslutas med en fråga till Simon Strömberg på Kulturrådet, om verkligen de 130 miljonerna i skattepengar används på rätt sätt.
”Det är nog de mest välanvända på länge”, svarar Simon Strömberg och tillägger: ”I relation till statens andra utgifter är det en väldigt billig peng.”
Men vad får vi egentligen för den pengen? Och är det verkligen det som vi vill ha? Vilka blir konsekvenserna på sikt, för samhällets del?
Före det stundande valet har en formulering ständigt återkommit hos partiledarna oberoende av ideologisk färg. Det sägs att vi måste motverka att samhället dras isär.
Är det något som kan sägas om de tre organisationer som har diskuterats i denna artikel, är det att de snarast bärs upp av ambitionen att öka polariseringarna i samhället. För den som inte vill se samhället dras isär, framstår de bidrag som strösslas över dessa organisationer inte som speciellt välanvända. Snarare handlar det om en nästan tio miljoner stor startplåt till en mycket dålig investering.
Inför det stundande valet finns det all anledning att fundera över i vilken mån man vill få en förändring till stånd när det gäller den bidragskonfetti över politiskt extremistiska organisationer som Alice Bah Kuhnke varit ansvarig för både under sin korta tid som generaldirektör för Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor och som kulturminister. Det finns goda skäl att anta att de problem som bevisligen finns i vissa förortsområden tenderar att bara växa sig större, om man från statens sida fortsätter att göda organsationer vars verksamhet motiveras med postkolonial revolutions- och uppviglarretorik.
Nej inte fan får svensken i gemen vad den vill ha genom denna liberala politiska praktik. Tvärtom. Faktiskt.
Hur ska den som inte förstår svenska välja rätt?
Det frågar sig Anela Murguz i Borås Tidning. Orsaken till frågan är den myckna desinformation framför allt socialdemokratiska företrädare ägnat sig åt på, för svensken, obegripliga språk.
Sedan kommer lite dravel om att valdeltagandet är lägre bland de utrikesfödda, något jag personligen och säkert många med mig enbart känner tacksamhet för. Min intressegemenskap med asylinvandrarna är rimligen mycket liten. Men för Murguz verkar det viktigt att förmå diaspororna att leverera vid valurnorna.
En betydligt viktigare fråga att ställa tycker jag är denna: Varför ska personer som inte kan tillgodogöra sig information på svenska få rösta om hur det svenska samhälle de saknar kunskap om hur det är organiserat ska utvecklas framöver?
Det frågar sig Anela Murguz i Borås Tidning. Orsaken till frågan är den myckna desinformation framför allt socialdemokratiska företrädare ägnat sig åt på, för svensken, obegripliga språk.
Citat:
Valinformation på andra språk än svenska ökar uppenbarligen risken för desinformation och så kallad negative campaigning. Men det blottar också den okunskap som finns om invandring i såväl Myndighetssverige som Partisverige.
Att partierna använder andra språk än svenska för att nå ut till olika väljargrupper är inte ett nytt fenomen. Nästan alla riksdagspartier erbjuder information på andra språk än svenska. Sverigedemokraterna är det enda partiet som håller sig till engelskan och går inte längre än så. Förutom engelska kan man läsa om de andra partiernas politik på bland annat arabiska, somaliska, dari, finska, turkiska och bosniska. Även Valmyndigheten har sin information översatt till omkring 30 olika språk.
Att partierna använder andra språk än svenska för att nå ut till olika väljargrupper är inte ett nytt fenomen. Nästan alla riksdagspartier erbjuder information på andra språk än svenska. Sverigedemokraterna är det enda partiet som håller sig till engelskan och går inte längre än så. Förutom engelska kan man läsa om de andra partiernas politik på bland annat arabiska, somaliska, dari, finska, turkiska och bosniska. Även Valmyndigheten har sin information översatt till omkring 30 olika språk.
Sedan kommer lite dravel om att valdeltagandet är lägre bland de utrikesfödda, något jag personligen och säkert många med mig enbart känner tacksamhet för. Min intressegemenskap med asylinvandrarna är rimligen mycket liten. Men för Murguz verkar det viktigt att förmå diaspororna att leverera vid valurnorna.
Citat:
Men den frågan som fler bör ställa sig är vad som händer om valinformationen överhuvudtaget inte når minoriteterna. I journalisten Per Brinkemos bok Mellan klan och stat – somalier i Sverige (Timbro förlag, 2014) redovisas en rad skillnader mellan den svenska och den somaliska kulturen. Den kanske mest angelägna skillnaden för denna fråga är den om huruvida det skrivna ordet väger tyngre än det talade, där det svenska samhället till stor del präglas av en skriftlig tradition. Allt ska mer eller mindre finnas dokumenterat på papper, annars finns det inte.
Den somaliska kulturen kännetecknas av en muntlig tradition där det talade ordet betyder mer än det skrivna. Därför är det exempelvis mer effektivt att tillhandahålla informationen verbalt.
Den somaliska kulturen kännetecknas av en muntlig tradition där det talade ordet betyder mer än det skrivna. Därför är det exempelvis mer effektivt att tillhandahålla informationen verbalt.
En betydligt viktigare fråga att ställa tycker jag är denna: Varför ska personer som inte kan tillgodogöra sig information på svenska få rösta om hur det svenska samhälle de saknar kunskap om hur det är organiserat ska utvecklas framöver?
Citat:
Naturligtvis finns det affärsmässiga skäl att genomföra en omstrukturering av koncernen Bonniers. Det finns alltid skäl att se över formerna kring hur man bedriver en verksamhet.
Jag kan bara notera att Bonniers tydligen har haft sina egna skäl till att behålla en otidsenlig struktur, men som medgivit en ägarstyrning över svenskt kultur och media. Om man bara ser till kulturlivet så har det ju i princip skapats kontroll över stora delar av kultursektorn genom förlagssamarbeten, distribution, film etc. Nu senast försökte de ju att skapa en egen bokmässa.
Först nu väljer alltså ägafamiljen att bryta upp upp sin direkta kontroll. Men vi får väl se om de verkligen också genomför några väl behövliga förändringar.
Min uppfattning är fortfarande att det mest givande sättet att se tidningsverksamhet, vare sig den är i pappersform eller digital, är att de agerar som PR-byråer för de intressen som ligger bakom dem. De säljer in budskap kort och gott.
Jag kan bara notera att Bonniers tydligen har haft sina egna skäl till att behålla en otidsenlig struktur, men som medgivit en ägarstyrning över svenskt kultur och media. Om man bara ser till kulturlivet så har det ju i princip skapats kontroll över stora delar av kultursektorn genom förlagssamarbeten, distribution, film etc. Nu senast försökte de ju att skapa en egen bokmässa.
Först nu väljer alltså ägafamiljen att bryta upp upp sin direkta kontroll. Men vi får väl se om de verkligen också genomför några väl behövliga förändringar.
Min uppfattning är fortfarande att det mest givande sättet att se tidningsverksamhet, vare sig den är i pappersform eller digital, är att de agerar som PR-byråer för de intressen som ligger bakom dem. De säljer in budskap kort och gott.
Det huvudsakliga till varför den här omstruktureringen sker beror på Bonnierföretaget har skulder på 8.8 miljarder och stora delar av verksamheten är olönsam. Försäljningen av SF och snart TV4-gruppen handlar om att betala av delar av skulderna. Dessa skulder uppkom förövrigt när Bonnier under ledning av Jonas Bonnier började köpa utländska och inhemska papperstidningar varav de flesta blivit olönsamma efter finanskrisen. Bonnier var inte ensam om att göra detta misstag. För att få in pengar måste man dra in andra ägare i företaget. Vidare finns det fog för att Bonnier sneglar på andra mer lönsamma branscher än förlags och tidningsbranschen. Åsa Linderborg skriver själv om vad Bonnier planerar att göra och gillar det inte.
Citat:
Med partipressens död och den dogmatiska marknadsliberalismens totala seger över alla politiska viljeyttringar har Bonniers inte heller längre behov av en medieapparat om försöker styra makten över tanken. Sverigedemokraternas inflytande över den offentliga debatten tycker de med säkerhet rejält illa om, men kapitalismen som system är inte hotat för att Jimmie Åkesson leder landets näst största parti – tvärtom. I den meningen kan man tolka det här som ytterligare ett exempel på postpolitiken; om stora värden verkligen stod på spel, skulle fler rikingar satsa på medier. Bonniers säger nästan rakt ut att man i första hand vill bli ett fastighetsbolag. Vad som händer med tidningarna när de utan engagerade ägare och ensamma ska styra sin farkost på mörka vatten är svårt att sia om. Marknadsettorna Dagens Nyheter och Dagens industri kommer säkert att överleva. Men vad händer med de andra? Med Expressen, som dopar sina upplagesiffror med svindyr, köpt trafik och som har en tv-satsning som räknar massor med anställda? Google och Facebook tar 90 procent av alla nya annonspengar. De plockar i sig varenda krona som annars skulle gå till journalistik. Snart finns det bara public service kvar.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...-sitt-imperium
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...-sitt-imperium
Det ser ut som att mången vänsterjournalist kommer bli arbetslösa de kommande tio åren. Faktum är att papperstidningen bara har två decennier kvar innan den försvinner. När det kommer till propagandan från MSM så är det liksom under förutsättning att de tjänar pengar och tjänar de inga pengar kan de inte heller satsa på något. En del av Bonniers misslyckanden beror faktiskt på att de säljer en produkt som egentligen ingen vill ha. Jag menar - hur många människor skulle läsa Åsa Linderborg om inte LO hade givit henne en tjänst på Aftonbladet? Faktum är att de flesta journalister, författare och opinionsbildare är antingen usla eller tråkiga. Idag kan du läsa och titta på vad du vill genom den nya teknologin. Vi lever i spännande tider där informationen är på väg att bli fri.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2018-09-04 kl. 19:20.
Senast redigerad av Edgerton 2018-09-04 kl. 19:20.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
