Citat:
Ursprungligen postat av
longbow4y
Som jag ser det utkristalliserar sig några huvudlinjer i mediekriget om mångkulturen utifrån synen på framtiden.
Förenklat:
1 Mångkulturalisterna ser migration som räddningen från framtida demografiska och ekonomiska problem.
2 Mångkulturkritiker som ser migration som hot mot ekonomin, och sin egna makt.
3 Revolutionärer av alla politiska avarter ser mångkulturen som ett medel att riva upp samhället.
4 Konservativa ser ett hot i att migration förändrar samhället okontrollerat och destabiliserar landet
Dessutom finns 5 livräddarna som vill göra gott utan tanke på konsekvenserna.
I dessa huvudgrupper finns det några överlagrade åsikter som är mycket intressanta att följa
Ett gäng A vill göra något, agera, för att hindra uppfattade problem. Ett annat B tycker att det kan gå åt helvete då man är medskyldig eftersom man inte valt "rätt" i tidigare val. Då först kan man åtgärda problem som den andra sidan inte vill erkänna.
Det som hänt är att 1 mångkulturalisterna ser att deras agerande skapar större problem än det "löser" och de landar därför i begränsad invandring först efter att konsekvenserna uppträtt. Här är de stora partierna S+M som gått från grupp 1 till en version av 2. Inte alla samtidigt men processen pågår. Migrationens konsekvenser hotar deras maktposition helt enkelt. De agerar inte för landets bästa utan för sin maktpositions bästa. De reagerar bara utifrån sin egna maktbas.
DN, vänstern och MP däremot gick från 1 till 3 när problemen hopar sig. Deras revolutionsromantik lyser igenom och de vill göra revolution. Medlen är migration och klimathot. Målet är revolution. De agerar med sin agendasättande aktivism.
Kritikerna, grupp 4, är främst SD och till viss del KD. De ser hotet för vad det är. En hotande samhällsrevolution. De agiterar i brist på reell maktbas.
Livräddarna är bara utnyttjade av aktivisterna som vanligt.
Det som förvånar mig mest är dock alla dessa personer som förespråkar passivitet. "Det går ändå åt helvete", "folk är dumma så de får vad de förtjänar" och "låt det gå åt helvete så att vi sedan kan börja agera". De låter revolutionära och organiserade aktivister sätta agendan.
Ingen kan övertyga mig om att den som är passiv idag någonsin kommer bli aktiv i denna fråga.
Ingen kan få mig att tro att ett raserat samhälle är enklare att bygga upp än att ändra ett fungerande samhälle. Var är ansvarstagandet?
De som förespråkar passivitet går medvetet eller omedvetet revolutionärernas ärenden eftersom de inte ens reagerar på aktivisterna som agerar.
Det handlar alltså om synen på framtiden. En framtid på hela skalan imorgon till evigheten.
Vad skall det bli av Sverige och svenskar? Vem tar ansvar för den framtiden?
De frågorna borde ställas rakt upp och ner till alla politiker och ledarskribenter.
Standardsvar idag är att klimathotet är det stora problemet.
Förstår ni nu varför klimathotet blåses upp till det stora problemet?
Man gömmer migrationsfrågan bakom ett hot som omöjligt för svenskar att lösa själva.
Ett hot som i sig kräver en samhällsrevolution för att lösas. En ny världsordning är målet.
De problem vi kan lösa själva göms helt enkelt bakom klimathotet.
Det är också intressant att se hur de revolutionära aktivisterna sätter agendan och att de organiserar sig främst utomparlamentariskt. Aktivister på den andra sidan agerar oftast individuellt och oftast inom befintliga demokratiska partier och system. Därför har de nästan alltid förlorat i mediekriget.
För mediekriget förs utomparlamentariskt.
Inte förrän nu när internet kan få dessa individer att agera med kraften av en rörelse som utan att vara organiserad uppifrån lever sitt eget liv och utmanar utomparlamentariska välorganiserade lobbygruppers "sanningar". Internet skapar en ny individualistisk utomparlamentarisk arena som hotar de nuvarande härskande organiserade agendasättande verksamheten.
Den pågående organiserade revolutionen från agendasättande aktivister kan nu bemötas med en kontrarevolution bestående av oorganiserade gräsrötter som på internet stenhårt bemöter och sänker deras argumentation. En riktig levande demokrati som låter alla komma till tals.
Det är nytt och det hotar befintliga agendasättande verksamheters makt. Därav paniken.
Resultatet ser vi nu. Västvärlden ändrar politik under trycket från folkets vilja.
Agendasättandet fungerar inte längre uppfrån. Det kommer underifrån.
Givetvis utmålas det som ett hot. Fake news, påverkansoperationer, Putin did it och så vidare.
Och ja . Det ÄR ett hot. Mot nuvarande utomparlamentariska maktcentrum.
Men det kräver att enskilda faktiskt aktiverar sig och bemöter de organiserade lobbygrupperna.
Inte att det görs till en dygd att sitta på åskådarläktaren.
Jag som hoppar in här väldigt glest efter en bira eller två vill bara inflika att det jag skriver gällande hur folk kommer väckas inte har med något förakt att göra. "Folk är idioter" skrev jag. Vad jag egentligen menar är att så länge nivån på komforten är acceptabel, så kommer ingenting drastiskt att hända, speciellt inte här uppe där The Saxon vaknar djävligt sent. I en miljö där dedikerade, skrupellösa, retarderade, "upplysta", psykotiska Global Homo Dicso-krafter har oändliga resurser till sin sociala/kulturella ingenjörsskap så kommer grodan koka vidare utan något verkligt omvälvande, momentumgivande "REEE!".
Det är lätt för det sammelsurium av cancerkrafter jag nämner att skapa nya thots och "dude weed bro" Chads eller incels. Kolla in pornografin idag. Kolla in alla agendor inom datorspel och filmer och annat. Jag råder er verkligen att göra detta för att förstå vidden av vad som pågår. Agendan är solklar och de nyttiga tardsen är legio, som tex den svenska spelutvecklaren DICE som ligger bakom de omåttligt populära skjutaspelen Battlefield. De var ursprungligen helt agendafria i sin kreativitet, men har under de senaste åren, pgr av en vänstertomte i ledningen gått full strong empowered womyns & POC representation. Vi snackar noggers som tyska soldater etc. Helt haywire. De försöker "conjure up" en ny verklighet genom att ändra en befläckad och "felaktig" historieskrivning, som någon vansinnig individ ifrån dessa kulturkretsar skrev, och av allt att döma så verkar det inte bättre än att de i den absoluta toppen är beredda på att ta finansiella förluster stora som katten för att pusha "konstprojektet" de håller på med för att omskapa världen. Jag har även läst visselpipar-anons som beskriver den subkultur som finns i dessa kretsar, där den vite, destruktive, livsfarlige mannen skall plockas ned till varje pris, och helst med "kul trolling" och "glimten i ögat". Det spelar ingen roll om "smelly incels" röstar 10 mot 1 i downvotes till en trailer, eller sänker diverse ritualslakt av problematiska saker som Star Wars i
The Last White Cis Gender Male via rotten tomatoes och imdb. Jag är barnslig av mig så jag håller hela tiden ett öga på de här sakerna och lyssnar till hur yngre generationer resonerar.
I denna miljö där de som driver samhälle och folk i vansinnets riktning har sådana outtömliga resurser att lägga på sin vapenarsenal så är det blott "hard red pilling" som kommer skaka om läget. 2008 så satt "intelligent city people" med presidenten och snackade apornas planet med floder av blod på gatorna om de inte fick socialbidrag av Amerikanska skattebetalare. Nästa nedgång kommer bli mycket värre. Jag kan skilja gröna grodor ifrån trovärdiga anons och det som sägs ifrån den finansiella sektorn är att det är tomteland där nu, precis som då. Det råder amnesi och inga lärdomar har förts vidare till de yngre, hungriga generationerna med Art of war i bokhyllan och jättecigarr i munnen.
Jag betvivlar starkt att skutan kan styras rätt gradvis och sensibelt.
Refugees welcome!
#Metoo!
Djupt problematiskt...
Ullaredshelg!
Nya Pokemon blacked filmen! Weeeee! Yass kang slay! <3
