Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Merkels "dödförklaring" av multikulti var väl några år innan Merkels famösa Wir schaffen das, i och för sig. Fast hon kanske inte ser någon koppling mellan multikulti och massinvandring... Hon är nog bara duktig på att hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Det här är inne på rätt spår och det går att knyta an till det så i tråden närmast söndertröskade ämnet "identitet". Vad "identitet" har en fabriksarbetare (med familj) avskuren från andra delar av sin släkt och hembygd? Det var sådant som hände när urbaniseringen tog fart i sambad med industrialisering. Och apropå media -- vem är egentligen en till storstaden inflyttad (ganska) ung journalist? De är sitt sammanhang, d.v.s sina kollegor. De ser sig som världsmedborgare.


Detta tror jag däremot är ett villospår. Det du skriver påminner om retoriken om invandrare som välfärdsräddare vilket är rena tramset. Donald Trump ger (utöver allt annat) en möjlighet att testa denna hypotes om tillväxt. Eftersom resultatet av hans politik är en ökad just tillväxt i USA så skulle man då kunna förvänta sig att det globalistiska etablissemanget stödjer honom. Så är däremot inte fallet. Tvärtom. "Tillväxt" har alltså inget med saken att göra. Samma typ av test kan göras på fantasifulla teorier om Israel. Trump:s administration är mycket Israel-vänlig. Och ändå är etablissemanget emot honom. Ännu en teori (verklighetsflykt som jag ser det) som inte håller.

Apropå internationellt etablissemang så skriver Gudmundsson i dag följande om centern:

Internationalistisk ideologi har den fördelen att det finns internationella företag med mycket pengar som kan sponsra en väldig massa stjärnögda ungtuppar (och unghönor). Här kan vi notera likheten med kommunism under den tid Sovjet fanns. Där fanns det (förvisso inte lika mycket) pengar som kunde sponsra unga ideologiska varelser. Jag anser att det vara ett misstag att förespråka att Annie Lööf ska få komma undan med att vara militant ideolog. Hennes uttalande om 30 miljoner invandrare kommer just från hennes liberala ideologi. Liberal ideologi lär ut att inget samhälle finns, i stället finns bara en värld som liberaler ska ha som sin privata lekstuga. En liten flicka kan gott få bygga en egen liten värld med dockor och dockhus, en vuxen kvinna kan däremot inte se Sverige som sin personliga lekstuga. Detta behöver påpekas. Företrädesvis av Åkesson eller någon annan på SvD. SvD:s ledarsidor har numer åtminstone börjat att diskutera liberalismen lite, inte se den som given.

Det gick fort.

Samma reporter insåg hur illa klavertrampet var och kom idag med en ny artikel som väljer att fokusera på att identitetspolitik inte är vägen framåt. Även om den anföres av en progressiv demokrat, som dessutom är kvinna.
Första artikeln igår:
"Efter Trumps påhopp – senatorn slår tillbaka"
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/e...h-fega-elitism
Följdes upp av en ny artikel idag:
"Den demokratiska senatorn Elizabeth Warren få nu kritik för det DNA-test hon gjort för att bevisa att hon har rötter i den amerikanska ursprungsbefolkningen. Företrädare för Cherokeefolket anser att hon utnyttjat dem i politiskt syfte."
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/e...-sitt-ursprung

Det jag undrar är vad som fick journalisten med mycket lång erfarenhet att ändra sin vinkel 180 grader på ett dygn.
Är det "eftertankens kranka blekhet" eller har hon blivit tillsagd att följa en annan huvudlinje?

Ja nog kan det gå fort emellanåt, särskilt går det undan när the good people run out of other peoples money.
I de regnbågsfärgade enhörningarnas värld:

Stockholms stadsmission har det senaste året kunnat erbjuda boende till några av de ensamkommande som fyllt 18 och inte längre går under kommunens ansvar. De vittnar om att många mår dåligt.

– Många är deprimerade, det är ju inte så att man mår jättebra bara för att man får ett tillfälligt uppehållstillstånd utan det finns många utmaningar nu även för de som omfattas av gymnasielagen, säger Maria Wisén, projektledare i Stockholms stadsmissions fadderhemsprojekt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...gen-mar-daligt

I den grå verklighetens värld:

De har erbjudit boende till de ensamkommande i Stockholm som fyllt 18 år och inte längre fått bo kvar på kommunens boenden. Nu tar projektpengarna slut, Stockholms stadsmission tvingas stänga sina boenden, och under hösten måste alla ungdomar flytta.
– Det kommer vara väldigt utmanande att hitta boenden, säger Maria Wisén, vid Stockholms stadsmission.

2017 fick Stockholms stadsmission i uppdrag av staden att ordna boenden till de som kommit hit som ensamkommande och sedan fyllt 18 år.

Drygt 320 ungdomar bor i dag i något av Stockholms stadsmissions boenden, i fadderhem eller i korridorsboenden. Nu håller projektpengarna på att ta slut och de som bor här måste flytta och ordna ett eget boende.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...mmande-stanger

Extra bizarrofaktor i att båda artiklarna publicerades igår, den första artikeln publicerades kl 06:14, den andra 06:17. Inte nog med detta, kl 06:45 levererades lite glädjande nyheter mitt i bedrövelsen.

11 700 personer har ansökt om uppehållstillstånd enligt den nya gymnasielagen och Migrationsverket uppskattar att drygt 9 000 omfattas av lagen. Men enligt Mahmood Rezaie, talesperson för organisationen Ung i Sverige, som demonstrerat mot utvisningar till Afghanistan, så har många redan gett upp och lämnat landet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...redan-gett-upp

Skönt för deprimerade människor att få vara med de sina i van hemmiljö istället för att driva hemlösa omkring i främmande land med bara sina självmordstankar som sällskap.

Moa Ferm heter kvalitetsjournalisten som spottade ur sig alla tre artiklarna i god tid före morgonkaffet.

Malcom Kyeyune skriver i Dagens Samhälle om det moraliskt bekymmersamma i att låta nyanlända gå före i bostadskön.

För ett par dagar sedan skrev tidningen Hem & Hyra att hela 109 av landets 290 kommuner låter nyanlända gå före i bostadskön. Detta kan jämföras med att enbart 23 kommuner anser hemlöshet vara ett skäl att få förtur.
[...]
Att bostadskön ger förtur till nyanlända i uppemot en tredjedel av landets kommuner är allvarligt av åtminstone två skäl:

För det första visar det på en enorm ansvarslöshet från staten, som har skapat ett problem som man sedan beordrat kommunerna att lösa - oavsett om de har verktygen eller resurserna att lösa dem. Att kommunerna känner sig tvingade att kannibalisera delar av sin sociala verksamhet – att ta bostäder som tidigare skulle gått till hemlösa eller andra utsatta personer – och ge dem till nyanlända, är inte ett tecken på en fungerande situation. Det är tvärtom ett tecken på att vi i Sverige har vant oss vid att skyffla problemen under mattan för att därefter hoppas att de svaga grupper som förlorar på konsekvenserna av det vi gör inte ska ha medial röststyrka nog att kunna göra väsen av sig.

För det andra går det inte att upprätthålla legitimiteten i köande om folk hela tiden får gå före i köerna. Vi hamnar återigen i den gamla frågan: är det ett välfärdssystem vi bygger, eller ett system för välgörenhet, där de som betalar in i princip inte ska förvänta sig att få ut någonting av systemet? En arbetare som betalar skatt och sedan blir hemlös kommer inte att få någon särskilt engagerad hjälp i de flesta kommuner så som det ser ut idag. Det går bra att ta emot samma persons skattepengar när det går bra för honom, men när det går dåligt, då är det en helt annan femma.

”Gör din plikt, kräv din rätt!”, så löd socialdemokratins gamla devis. Nu börjar vi allt mer gå mot ett samhälle där de som har plikter och de som har rättigheter, inte längre är samma personer. Det är en mycket farlig utveckling.

https://www.dagenssamhalle.se/kronik...dskoerna-24372

Så sant. Än värre kattrakande om bostäderna lär det bli nu när gymnasiemännen slängs ut ur välgörenhetsboendena där de dygdesignalerande aktivistorganisationerna inte själva vill stå för fiolerna och allmosor från de allmänna asylfantasterna tydligen inte räcker till för sovsalslösningar, soppköksmåltider och tvättmöjligheter för de individer som nyss kallades barn.

Tydligen jobbar dom på en lösning, och som vanligt består lösningen i att man uppmanat andra att fixa problemen.


http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/...m-5108601.aspx

Det här har ju politikerna ordnat utmärkt väl. ”Fadderhem” för vuxna män, det är bara att gratulera. Det absolut mest skonsamma vore att betala en resa hem för dem, detta limbotillstånd för dessa individer gynnar absolut ingen.

Ett folk har naturrätt till sitt land. Länder är inte ett smörgåsbord för eliter att smaska i sig.

Länder är inte kvinnor som man får våldta.

Länder är vad folket vill, och det svenska folket vill inte ha mer invandring.


Saker och ting går över huvudet på dig. Det får du själv lösa.

Angående Trump så är det inte alls märkligt. Han är Wall street. Hans politik vill ha inte ha överstatliga gemensamma regler och transparens. Finansmakten vill ha fortsatt möjlighet att slussa pengar till anglosaxiska skatteparadis från världens produktiva länder däribland Sverige som gjort asyl till industri. Du tar skattepengar via invandringen till globala företag, riskkapitalbolag och banker till brevlådeföretag och fonder i skatteparadis.
Man vill såklart inte öppna upp dessa marknader för regulators. Man vill ha kontroll över och tillväxt för sitt kapital.

Därför Trump som ju hävdar samarbetsglobalism som något ont.

Duvet, det finns olika sorters globalism, distinktion och definition kan du kanske lista ut själv.

Avslöjar: Storbanker bakom skatteplundring – minst 70 miljarder kronor förlorade
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/a...ik-skattestold

Jag fattar att du skriver för att pröva olika begrepp. På en gång kan jag säga att "naturrätt" inte kommer att ge några resultat alls. Innan du protesterar: sätt det ordet i verket någonstans (ingen här kommer att plocka upp det) och återkom med resultaten.

Och visst, "eliter" (ditt ordval -- de är "elit" hur exakt??) har inte den rättigheten. Det var just det jag syftade på när jag tog upp det Gudmundsson skrev om centerns stjärnögda unga ideologer. Så som jag också skrev så behöver dessa ideologer konfronteras med vad de faktiskt håller på med. Då gå det inte att låtsas Annie Lööf är icke-ideologisk. Då går det inte fly och gömma sig bakom fantastiska teorier som inte går att bevisa.

Och apropå svenskhet så finns det olika idéer om vad det är. Jag kommer ihåg när jag läste Orreniues för några år sedan, hur han både kände stolthet som svensk och skämdes som svensk. Vad rörde sig i herr Orrenius hjärna här då? Jo, han var stolt som svensk på grund av hög muslimsk invandring och han skämdes som svensk på grund av att muslimsk invandring stramats åt lite grann under hösten 2015. Orrenius ser också en "naturrätt" -- Sverige åt alla!

Vi kan låtsas att Orrenius egentligen inte tycker det han tycker, vi kan exempelvis fantisera ihop något om att Orrenius tar order from styrelsen i något amerikanskt konsumentproduktföretag eller så kan vi faktiskt försöka ge oss på blottorna i hans ideologi. Där finns ett val att göra.


Så teorin här går ut på att invandringen pågår på grund av att diverse företag tjänar pengar på invandrarboendena. Så enkelt var det! Behöver jag förklara varför detta inte något annat ren verklighetsflykt?

En allmän observation efter läsning av papperstidningar då och då, ledarstick och kolumner i synnerhet, är att liberaler fortfarande känner (oförtjänt) att de har ett moraliskt övertag. Hur kan detta ens vara möjligt? Deras så kallade moral har så många uppenbara hål. Förklaringen tror jag är enkelt. Deras svaga punkter pekas inte ut. Det finns aktivt motstånd mot att göra det. Det är mycket lättare med valfri fantasifull teori nämligen. Du har tidigare frågat varför man ska attackera etablissemanget på dess svaga punkter... när man i stället kan misslyckas med att lansera teorier som ingen är intresserad av. En av anledningarna är att få dem på defensiven i stället för tvärtom och det finns mycket material att jobba med.

Ett av många exempel tas upp i en kolumn av Lorentz Lyttkens Den nya Välfärden: Värdegrunden som tankepolis och religion. Liberaler talar ofta om att vara "upplyst". Ett annat sätt att uttrycka det är att vara frälst. Detta kommer de undan med dag efter dag.

Warrens fiasko "over there" synliggjorde synkronmedias mediekrig i USA. Dess politiska bakgrund.
Och att medierna i Sverige är troget demokraterna då SVT mfl följde samma regi.

"Establishment Media Reverse Course to Blast Elizabeth Warren over DNA Fiasco"
...
Sen. Elizabeth Warren’s (D-MA) roll-out of her DNA test has been such a train wreck that even the establishment media have been forced to reverse course and admit to it.
As hard as the media worked to cover and lie for her for over those first 24 hours, the unassailable facts have forced them to throw in the towel.
...
Compare those headlines to the headlines Monday morning when Warren rolled out her carefully planned assault on Trump using her DNA results.

Keep in mind that part of Team Warren’s careful planning involved alerting the media beforehand. This allowed every establishment media outlet to coordinate and execute a plan that would spin this into vindication and a big victory for Warren over Trump.

Remember, our establishment media is the communication arm of the Democrat Party, so all of them got the talking points ahead of time and tried diligently to stick to them.
...
Here is my favorite flip-flop…

The far-left Daily Beast on Monday: “BREAKING: Elizabeth Warren releases her DNA test: Yes, she is Native American”

The far-left Daily Beast on Wednesday: “Elizabeth Warren’s DNA Stunt Alienates Native Americans”

...
Warren believes she still lives in a world where the establishment media can set the narrative. There is no other explanation for this fiasco. She actually thought that if she lined up the dinosaurs — the Boston Globe, CNN, the New York Times, the Washington Post and the rest — that she could magically get away with passing her junk science off as proof she is not a godless liar.

Ten years ago, she probably would have gotten away with it.

Today? No way.

https://www.breitbart.com/politics/2...er-dna-fiasco/


Warren förlöjligade identitetspolitiken som är grunden för mångkulturen då hon drog den för långt. Sedan visade synkronmedia hur synkront de arbetar.

Ett praktsjälvmål.

När det kommer till kritan är det den egna ingruppslojaliteten som gäller. Nuri Kino har skrivit en del bra och insiktsfulla grejer om asylbedrägerier (refereras bl a här (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?) och islamismhotet, men när det nu luftas offentlig kritik av klankulturalism blir det annat ljud i skällan. Klankulturalister är ju inte alltid muhammedaner, kristna som exempelvis syrianer som Kino organiserar sig också klanstrukturellt. Kino träder nu till (den egna) klankulturalismens försvar. Lite klankultur är bara härligt och utgör absolut inget hot mot västerländska demokratier. Enligt Kino. Civilrättsprofessor emeritus Torsten Sandström anmäler dock avvikande åsikt i frågan.

I Svenska Dagbladet skriver Nuri Kino att han tillhör en urgammal klan, som han älskar. Vidare berättar han att fler borde lära sig om klaner och hur man tänker inom dem. Stammen och släkten har enligt honom inneburit en räddning för minoritetsgrupper som utsatts för politiskt förtryck. Hans artikel är skriven apropå den pågående debatten om klanröstande i Göteborg under riksdagsvalet. Nuri Kino tar ställning för sådant röstande allmänt sett.

Jag tänker nu inte diskutera Nuri Kinos val att stödja klanröstande.
[...]
Men framför allt sprider Nuri Kino dimmor om hur ett klansamhälle fungerar politiskt och vad skillnaden är jämfört med en demokratisk centralstat.
[...]
För att vara en ledarartikel i en av Sveriges största morgontidningar innehåller texten, enligt min mening, allvarlig desinformation. Inget om klanernas uppkomst, inget om deras maktstrukturer och inget om gruppernas funktioner i moderna västerländska samhällen. Alltså tystnad om allt väsentligt, det vill säga om klanerna som farliga urtidsfenomen. För Nuri Kino, som är assyrier/syrian, framstår klanen som en stor släktfest. Glatt skriver han om ”bröllop för över 500 personer”.


Därför några korrigerande ord. Klanernas uppkomst sammanhänger med en urgammal agrar historia om hur stammar av människor organiseras genom släktband. Alltså en form av naturlig gemenskap, som för länge sedan vuxit fram för att lösa lokala och regionala problem i framför allt nomadsamhällen. Klanen har därför sina rötter i motsättningar med konkurrerande grupper. Klanerna bygger alltså på krigiska motsättningar och den strikta sammanhållning som typiskt sett är nödvändig i samhällen under allvarliga konflikter. Resultatet blir en sträng manlig dominans. Under männens ledning handhas krig, boskap och jord. Kvinnornas främsta roll är att ta hand om det unga växande släkte som behövs för fortsatt kamp.
[...]
I ett historiskt perspektiv har klanernas territorier i västerlandet stegvis begränsats och ersatts av större geografiska och politiska enheter. Kungadömen har alltså vuxit fram, dels för att tygla olika folkstammars särintressen, dels för att utveckla en mer likformig och förutsebar rättskipning.
[...]
Som alla vet lever den absoluta kungamakten inte längre kvar i västvärlden. Inte heller parlament som baserats på samhällsklass (eller stånd) existerar här.
[...]
I Västeuropa och USA kämpar därför partier och starka civila organisationer om hur parlamentenas politik ska formas. I dessa nationer är idealet rule of law. Meningen är att rättsordningen ska styra över alla intressen som berör offentligheten (däremot inte över privat- och näringsliv). Konflikter löses följaktligen inte genom hövding- eller kungamakt, utan av självständiga statliga domstolar. Det är staten som har monopol på våldsmakt. Domstolsprocessen har formats för största möjliga rättsliga säkerhet.

På så vis står den svenska rättsstaten i fundamental motsättning till klanernas kulturer. Ändå ställer klanernas ideal än idag till stora problem i vårt land.
[...]
Nej, idag är det minoriteter inom de nyinflyttades skaror som skapar problem. Det rör sig om familje- eller släktgrupper, som inte vill anpassa sig till den svenska rättsstaten. Några kanske inte förstår bättre än sitt gamla hemlands invanda klanmönster. Hursomhelst blir resultaten en förfärande privat justis genom den egna gruppen. Den syns i skjutningar i invandrartäta orter. Den syns i en avgiftsbelagd maffiaverksamhet riktad mot näringsidkare och mot offentliga bidragssystem. Den syns också i en dödlig privaträttskipning, som unga kvinnor utsätts för då de väljer individens rätt framför klanens vilja, något som med ett förskönande ord märkligt nog kallas ”hederskultur” (klankultur är rätt beteckning).

För mig är det nödvändigt att alla personer som invandrar till Sverige anpassar sig till den svenska rättsstaten och centrala kulturmönster (såsom exempelvis handhälsning, icke-organiserat-tiggeri och icke-ansikts-beslöjning). Självfallet tycker jag att Nuri Kino och andra ska ha rätt att protestera mot förföljelse av släktingar i exempelvis Turkiet, Syrien och Irak. Eller att roa sig på dundrande släktkalas i Södertälje. Men kom inte och påstå att klansamhället har något positivt att erbjuda dagens Sverige.

https://detgodasamhallet.com/2018/10...isk-rattsstat/

Nej, klansamhället har verkligen inget attraktivt att erbjuda Sverige. 500-personers bröllopskalas är knappast aktuellt för normala svenskar som bekostar kalaset själva och inte med släktskapssjälvklarhet förväntar sig att de inbjudna gästerna ska betala för sig. Inte heller förväntar sig normalsvensken att en stor del av grannskapet ska ställa upp och härbärgera diffust bekanta bröllopsgäster i flera dagar, så den kryddan klarar sig nog gemene svensk gärna utan. Men det är välkommet att akademin börjar engagera sig i kritik av den invasiva mångkulturen, och viktigt med påminnelser om att även till synes aldrig så välintegrerade personer med väsensskild kulturell bakgrund bör betraktas med viss skepsis då ingruppslojaliteten svårligen låter sig brytas. Mångkulturens olika folkgrupper hyser primärt inte ingruppslojalitet med svenskar, det kan inte understrykas eftertryckligt nog.

Hon förnedrade avsaknaden av identitetspolitik. Vinnarna i den här röran är de riktiga indianerna och de vita amerikaner som inte skäms för att de är vita. Warren har bedrivt en politisk karriär som har gått ut på att hon INTE har en viss identitet, att hon har kunnat påstå att hon är bortkopplad från den amerikanska, brittiskättade urbefolkningen.

När hon var en ung och hungrig opportunist så gick detta att åstadkomma genom att man låtsades tillhöra ett exotiskt minoritetsfolk, eftersom en sådan grupp ändå saknar betydelse i det politiska spelet. Det viktiga för henne, som gjorde att hon kunde ta sig fram, var att hon inte identifierade sig med den mäktiga angloamerikanska gruppen. Men nu har denna typ av anti-identitet förvandlats till ett skämt, tack vare vänsterns accelererade acceptans för identitetspolitik hos minoriteter.

Identitetspolitik har varit nyckeln till varenda seger som högern har tagit de senaste åren.

Trumps seger var de vita amerikanernas frukostmål som nyvaket identitetsmedvetet väljarblock. Brexit var den brittiska identitetens bortstötande av den plastiga, atomiserade och kommersiella fejkidentiteten hos Homo Economicus. FPÖ:s och Salvinis regeringsbildningar var den nationella identitetens seger över massinvandringens smältdegel och förskingring.

Det politiska är distinktionen mellan vän och fiende, lärde oss Carl Schmitt. Den distinktionen utgår alltid från en gemensam identitet.

Vänstern - vare sig den är klassiskt liberal, kommunistisk, eller vulgärt opportunistisk som Elizabeth Warren - utgår från idén om att ett samhälle kan bygga på något annat än identitet. Sådana projekt kommer alltid sluta i fiasko.

Det här var ju inte roligt. Massinvandrad mångkultur kostar, och kostar rejält. Mer och mer och mer måste investeras i den invasiva mångkulturen. Aldrig investeras det tillräckligt för att hålla gökungen i boet. Det jagas efter vind och byggs slott av sand.

För första gången överstiger lånen hos Sveriges kommuner och landsting 600 miljarder kronor. Det motsvarar nästan lika mycket som alla direkta skatter på allt arbete under ett år.

Samtidigt är investeringsnivån i kommunerna väldigt hög. Det säger Mattias Bokenblom som är forskningsansvarig på Kommuninvest som skrivit en rapport om den kommunala låneskulden.

– Vi har inte haft så här höga investeringsnivåer inom kommunsektorn sedan rekordåren under slutet av -60 talet och början av -70 talet. Det byggs nya förskolor, nya skolor, infrastruktur och liknande.

Ja det byggs och det byggs, allt möjligt som den nya befolkningen kräver. Vad som byggs minst är fungerande samhällsstruktur. Men än har vi våra Bagdad Bobs.

Det är dock en fullt hanterbar nivå, enligt Mattias Bokenblom, i synnerhet som andelen pengar från kommunernas egna kassakistor ändå är relativt hög vid olika investeringar samtidigt som lånen tenderar att bindas under allt längre tid.

Men även den mest ideologiskt väldrillade av Bagdad Bobar har sin gräns, framstå som fullblodsidiot vill helst ingen, oavsett vällovlighet i förkunnelsen. Därför slängs en liten brasklapp in på slutet. Kanske kommer inte de där lånen som tas på oändligt lång amorteringstid vara så där enormt lyckade om förutsättningarna ändras.

– Den dagen konjunkturen vänder nedåt kommer självfinansieringsgraden på de här investeringarna att sjunka. Och då står man inför två huvudalternativ: antingen genomför man det man behöver bygga, och då får man låna mer. Eller också så sänker man sin ambitionsnivå. Och då kommer olika kommuner att välja olika vägar.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7069079

Vad som händer om matningen av den mångkulturella gökungen upphör vill ingen Bagdad Bob låna sin röst till att försköna genom omskrivningar.