Början på ett mediakrig om mångkulturen?

De här svenska liberalerna är inte liberaler. Där har du problemet. Dessa är snarare karriärister, kosmopoliter, neo-konservativa, sioniser, vänsterliberaler, företagshicks, islamister och allt möjligt men de är inte liberaler. De säger bara att de är liberaler.


Alltså - om Reinfeldt skall avgå så skall han avgå nu inom de närmaste månaderna. Det är inte direkt lämpligt att avgå kort innan valet. Det är dryt två år kvar tills valet så om han avgår så sker det som sagt nu alternativt under hösten. Det finns inga tecken på att han kommer avgå. Visst, hans fru lämnade honom för en yngre man men han är en vuxen man med 150k i månaden, en sanslös pension och palats så hans liv är klockrent. Förvisso har han en småkriminell son som inte gillar blattar men so what. Jag tror att Reinfeldt avgår på valnatten eller månaderna efter. Vinner inte Reinfeldt valet så har han gjort sitt och harva runt i politiken är nog inte jätteskul nu när han nått sitt mål. Vinna två val i rad...


Det kommer SAP inte göra. Det var dock så att politikerna på 1980-talet undrade om det här skulle gå. Om du läser gamla transkribtioner från riksdagssalen, utredningar och gamla motioner så inser man ju att politiker så tidigt som 1970 undrade om det här "mångkulturella" projektet var möjligt. Just då handlar det om zigenare och europeiska invandrare. När Juholt försökte vända trenden så blev han avsatt. Detta var ganska väntat eftersom han började sparka identitetspolitiker (mest invandrare) från viktiga poster.

Nu har Lövfen tagit över och han är en kompromiss mellan Juholt och Sahlin. Han är dock sanslöst sävlig och säger i princip inget vettigt alls. Han syns inte ens i media och det är därför det går så bra för SAP. De har ingen politik och tänker inte ha någon heller - i synnerhet inte nu när det går åt helvete för borgligheten. Både C och KD ligger helt sanslöst låg i opinionen och riskerar att åka ut ur riksdagen. M står still på kring 28-30 procent och Fp ligger hyfsat stabilt på 6-7 procent. SAP kommer inte göra någonting. De kommer vinna valet 2014 och sedan får Miljöpartiet chansen att öppna dörrarna på vidgavel. Alltså: Så länge Miljöpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centerpartiet kommer Sverige ha en "öppna gränser" lobby utav dess like. När dessa partier är neutraliserade och SD, S, M och V sitter ensamma i riksdagen kommer "tonen" bli betydligt mer lugn angående de här frågorna.

Ja och definitivt om ett eller flera borgerliga partier försvinner. Då är Alliansen död och Moderaterna behöver en helt annan maktstrategi. Det säger sig självt att om en sådan innefattar SD så är inte Fredrik Reinfeldt rätt person att leda Moderaterna.

Men det räcker med en enkel valförlust för att FR ska avgå. Han tänker inte sätta sig som oppositionsledare under fyra år. Det är uteslutet.

Det hjälpte i alla fall till. Om Juholt hade varit skickligare som politiker så tror jag han hade kunnat sitta kvar trots att han började utmana mäktiga krafter. Det hade varit spännande att se var sossarna i så fall hade befunnit sig idag. Labour i England har ju tagit en del myrsteg i rätt riktning, och jag tror det blir mer utmejslat ju närmare vi kommer nästa val.

Han är en oerhört feg politiker, en ny Mona Sahlin. Håller käften så länge siffrorna stiger men vågar inte ta några initiativ. Det innebär väl, förmodar jag, att sossarna återigen i praktiken är utan partiledare och att falangerna styr genom veto.

Nja. Du glömmer att det finns en stor klump människor inom både S och M som heller inte gillar denna utveckling.

Det låter nästan för otroligt för att vara sant men möjligen kan Reinfeldt ha förespeglat sig att MupParna skulle ställa upp på en borgerlig regering i utbyte mot lite miljögodis. Allt för att hålla otäcka Sd borta från inflytande. Jag är klentrogen, svårt att tro att en trots allt intelligent människa som Reinfeldt kan ha inbillat sig något så idiotiskt.

Hur som helst måste man kontinuerligt kväsa en allt mer besvärlig intern partiopinion. Sossar och modderutter läser också Avpixlat och Fria Tider och verkligheten sparkar.

Det är bara att nöta på och göra det jobbigare och jobbigare att försvara skiten.

WWF släppte nyss sin rapport om tjuvjakt och råkade där trampa ner i PK/etnicitets/kränkthets-träsket då man bl a nämnde renskötsellänen som ett problemområde. Gunilla Hultén, Stockholms universitet, drog slutsatsen att man pekade ut samerna som brottslingar. Lars Nila Lasko, Verddeviessu, samisk center mot rasism och diskriminering, hakade på(?) och klämde i med att det handlade om hets mot folkgrupp:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5221255
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5222641
Det där sista får en att reagera en aning för den dagen PK-diskursen börjar handla om sökandet efter och spridandet av sanningar så har den också upphört.

Samerna visar i alla fall framfötterna så gott det nu går i det importerade mångfaldsprojektet.

Jag tror inte heller Reinfeldt vill leda en sådan regering med SD som stödparti och därför försvinner nog Reinfeldt innan dess och i synnerhet så han slipper "smutsa ned" sin person. Det troliga är som sagt att Reinfeldt ändå försvinner på valnatten eller månaderna efter. Han har gjort sitt nu.
Ja, Juholt är en helt idiotisk politiker och han lyckades inte undergräva sina fiender på ett effektivt sätt. I SAP så finns det en mängd fraktioner och hans fraktion byggde på att snabbt undergräva Mona Sahlin internt genom sina starka distrikt. Tyvärr var han ju en dålig politiker och då fick han inte med sig varken väljarna eller sina egna falanger men troligtvis så vill Juholt undergräva den identitetspolitiska vänstern i partiet. I Labour händer det såklart mer än i SAP - men de har inget annat val eftersom de konservativa är hyfsat populistiska.
Alltså, Löfven har ju inget politiskt mandat att göra någonting. Han är tillsatt av LO för att samla arbetarna och blåsa liv i trovärdigheten. SAP är i princip ett dött parti. Det finns ingenting kvar annat än konflikter mellan olika falanger. Just nu ser det bra ut för Löfven men någon gång måste han ju börja snacka om vad SAP vill göra förutom att höja skatterna för att täppa till ett par hål i välfärdsstaten. Jag tror att SAP kommer få en del problem när valrörelsen börjar oavsett hur hårt LO och Aftonbladet kampanjar för hans sak.


Det är precis det som Reinfeldt försökte med – alltså byta miljöpolitik och invandringspolitik mot skadesänkningar men med hjälp av Fp, Kd och C kunde Mp få igenom både sin invandringspolitik och miljöpolitik ändå utan att köpslå med Moderaterna. Moderaterna har därför inte kunnat byta skattesänkningar mot varken miljöpolitik eller invandringpolitik med Mp – vilka är de viktigaste frågorna för Mp.

Dock ser moderaterna till så att Fp, Kd och C inte kan genomföra några större politiska förändringar heller. I Centerpartiet klagar man på att M hindrar partiet från att sälja sin nyliberala politik. Reinfeldt sa bland annat nej till att lägga ned LAS. Precis som Göran Persson (S) hade ett helvete med Miljöpartiet och Vänsterpartiet har Fredrik Reinfeldt ett helvete med Kd, Fp, C och kryptoallianspartiet Mp eftersom de vill ha en mängd radikala förslag som undergräver Reinfeldts trovärdighet. Det är ganska uppenbart att Fp, Kd, C och Mp är Reinfeldts största problem. Det är de som bär ansvaret för att alliansregeringens förfall.

.................................On topic:

Det verkar som Lars Wilks är i trubbel. Dagens Nyheters ledarsida har noterat att den islamofobiska konstnären Lars Wilks skall tala på det kontra-jihadistiska nätverket ”Sion”. Dagens Nyheter skriver:


Detta är mjuk kritik av Dagens Nyheters ledarsidor och det innebär att DN säger till honom. Underförstått säger Dagens Nyheters ledarredaktion att han fortfarande är en del av etablissemanget men om han går längre så kommer DN inte längre ta hans parti.

Expo har nu gått längre än att kritisera honom på någon av redaktionens medlemmars privata bloggar. Expo har nu gått ut i Aftonbladet och anklagar Wilks för att ingå i det här CJ-nätverket som enligt Expo finansieras av David Horowitz Freedom Center. Tydligen har ADL (amerikansk-israelisk identitetspolitisk lobbygrupp) hamnat i otakt med DH Freedom Center. Detta innebär att David Horowitz inte längre har direkt stöd från neo-konservativa organisationer – och han är fritt villebråd för både identitetspolitiska och anti-rasistiska organisationer.

http://mediamatters.org/blog/2011/10...er-lump/182546

Tydligen har Spencer och Horowitz undvikigt att konfrontera ADL men nu verkar som sagt relationerna vara frostiga. SPLC är en sak men ADL har betydligt mer politiskt inflytande och med ADL som fiender är inte CJ-rörelsen skyddad från att bli utfrusen ur etablissemanget. I vilket fall.

Expo vill sänka Wilks och det är uppenbart att Wilks nu kommer hamna på Expos ”hatlista”. I debattartikeln framgår det att de har haft Wilks under granskning under en längre tid. Det är mycket intressant att Wilks har gått djupare i CJ-rörelsen än någon av oss tidigare trott. Hur Expo har fått reda på den här informationen vet vi inte men det kan knappast ha varit genom lagliga metoder.

Expos artikel: http://www.aftonbladet.se/debatt/article15240471.ab
Wilks svar: http://www.aftonbladet.se/debatt/article15234544.ab

Vi får se vad det här leder men troligtvis kommer Wilks bli utfrusen ur etablissemanget inom kort. Mycket handlar om vad Expo vågar göra. De har nu chansen (med hjälp av Breivikkortet) att helt lägga locket på, inte bara för CJ-rörelsen konspirationsteorier men även liberal islamkritik (om den inte kommer från Expo) vill nog Expo göra helt tabu. Vi får se om Expo vågar löpa linan ut. Tydligen vankas det krig i både Syrien och Iran och då behöver etablissemanget (på nytt) lära oss att hata muslimer – så frågan är hur Expo kommer hantera det här i framtiden.

Att det går dåligt för SvD är som balsam för själen. Det ska helt enkelt inte kunna löna sig att som oberoende moderater återge en så utpräglat vänstervriden världsbild.

När det blåste upp till storm i ett vattenglas beträffande Juholtaffären ville SvD:s prenumeranter läsa en initierad och metapolitiskt högervriden version om vad som egentligen hade satt båten i gungning, snarare än att se sin tidning förvandlas till en talarstol för en vänsterextrem negers tribalism.

Därför går det dåligt för SvD.

När bögfjollan Ullenhag får uppbackning av SvD för hans debila försök till att debunka en rad invandringsmyter, samtidigt som något likasinnat mähä nyttjar den så kallade faktakollen till att göra detsamma angående vågen av våldtäkter, som knappt en gång extremvänstern mäktar med att förneka, ja, då går det dåligt för SvD.

Det senaste året har SvD inte ens gjort ett ynka försök till att återge en högervriden världsbild och därvidlag vore det en smärre, humanitär katastrof om de kunde behålla hela sin förment moderata läsarkrets.

Ett tag där såg det ut som om SvD kunde fylla en roll som forum för faktabaserad, saklig invandringsdebatt. Men det blev det ändring på.

Och "Faktakollen"? Herrejävlar så frustrerande korkat de betett sig. "Är arbetslösheten lägre bland etniska svenskar?" "Nej! Begreppet används formellt inte i statistiken, så det stämmer inte."

Alla förstår ju indirekt att utsagan "etniska svenskar har låg arbetslöshet" STÄMMER, eftersom invandrare har belagt hög arbetslöshet. Alltså GRÖNT LJUS.

Om man vill vara PK och göra det lätt för sig skulle man KUNNA säga: "Statistiken tar inte upp etniska svenskar, så vi vågar inte uttala oss". GULT LJUS.

Men att säga "det finns ingen statistik, så påståendet är bevisbart felaktigt, RÖTT LJUS" är ju just den typ av propagandalögn som man hoppades att någon journalist med yrkesheder, särskilt på "fina" SvD skulle hålla sig för god för.

Om dessa "journalister" får sparken kan jag rekommendera sagoboksförfattare som nytt yrke.

Förändringarna ska tydligen genomföras snabbt. Ska bli intressant att se om det även involverar journalistiken.
http://www.resume.se/nyheter/media/2...ringar-pa-svd/

Denna tråd håller stilen. Det är tunga, vällovliga inlägg från många kanter. På sistone har vi t.ex fått belyst hur nyliberaler via MIGRO vill ha fortsatt massinvandring, men med erkännandet att då får vi skippa välfärdsstaten. Skönt att de erkänner det åtminstone.

RozaPark med den intressanta Ernst Jünger-avataren har jag också följt. Din genomgång av alla riksdagspartier och deras röstetal genom åren var t.ex mycket intressant. Men i aktuellt inlägg fastnar jag för detta:
Det för oss in på utrikespolitik vilket faktiskt kan belysa svensk inrikespolitik. Häng med... -- Primärt tror jag inte som RozaPark att det blir något krig i Syrien, ingen intervention kommer att ske. Den kommer inte att ske med FN-organiserad intervention, Ryssland och Kina är emot. Och USA (plus ev. UK) kommer inte att agera ensamma. Det finns inget opinionsstöd för det i deras länder, hela västvärlden är emot nya interventioner. Sedan får DN pocka på detta hur mycket de vill. Obama förklarade ju i januari i år att USA inte längre kan intervenera i länder. Man saknar trupp. Vad som återstår är flyg och drönarinsats. Men inte ens detta vågar sig USA på. Någon "flygförbudszon" av endera slaget (FN-beslutad eller USA-beslutad) blir inte av.

Det är nya tider. Obama är ingen fredsängel, men han är annorlunda än George Bush. Visst, Obama var USA:s president när Libyen expedierades. Men 2001-2003-sentimentet med 9/11 (mysko händelse), krig mot terror, invasion av Irak och Afghanistan - det har vi lämnat bakom oss. Man kan säga: liksom Bush krigsregim hör till historien så hör Sahlinismen till historien.

Mona Sahlin rumstrerade ungefär samtidigt som Bush. Hon var kanske inte amerikansk på något vis, men hon var krigisk. Hon bekämpade etniska svenskar i ett propagandakrig. Hon dyrkade mångkulturen, hon var svensk- och traditionsfientlig som få. Och min poäng är: ingen svensk partiledare håller på så där längre. Jag tycker det är signifikativt. Tidsandan är på väg att svänga, man kan inte spela de gamla sångerna längre.

Sverige är inte långt från att vara ett nytt Sovjetunionen. Sovjet var också det jag tänkte på när jag hörde ljudupptagningen från rättegången med N-E Hennix, en politisk rättegång mot en oliktänkande uppjord på förhand.

Det är en mycket intressant och snabb utveckling som skett bara det sista halvåret.
Vem kunde tro när vi satt har och deppade efter Breivik och tittade på Alex Bengssons ordlekar i TV att vi nu skulle ha en aktiv och framåt counter-jihadistisk rörelse i Sverige?
Som ni säkert minns så hade Kent Ekeroth för ett år sen planerat en anti-islamiseringskonferens att hållas i gamla riksdagshuset, en konferens som han hastigt och lustigt fick ställa in.
Nu har Tryckfrihetssällskapet bildats, SDL med dess osannolike ledare Isak Nygren har åtminstone låtit tala om sig och håller en demonstration mitt inne i Stockholm tillsammans med EDL och SION.
Detta under ackompanjemang av den sedvanliga islamofob-kritiken från i stort sett alla håll.
Counterjihad är helt klart på gång i Sverige nu. Det intressanta är att Kent Ekeroth och SD verkar i stort sett överspelade. Dels har Ekeroth en beef med Gustav Kasselstrand i SDU, där Kasselstrand leder på poäng just nu. Ekeroth verkar också vara lite kontroversiell trots att han plockar poäng på oerfarna och partiska SR-journalister.
Dels har utspelen i coounterjihadistisk riktning från SD nästan helt uteblivit.
Breivik som politisk symbol börjar sjunka undan, de värsta guilt-by-association kampanjerna har tillbakavisats eller mattats av. Det börjar återigen bli öppet att kritisera islam.
SD är överspelade i counterjihadfrågan och har helt tappat initiativet. SD:s främsta propagandaorgan Avpixlat driver fortfarande en sådan linje men har lite svårt att hantera SDL/EDL och deras framgångar.
Jag tror att det är mot den bakgrunden man får se Expos initiativ. Lars Vilks är redan marginaliserad men har samtidigt ett stort symbolvärde i yttrandefrihetsfrågor. Nu försöker Expo kryssa mellan att erkänna Vilks yttrandefrihet och samtidigt dra honom i smutsen för samröre med SION. Vad Vilks egentligen säger om islam är rätt så okontroversiellt, det är uttalanden av typen "islam i sin nuvarande form passar inte i ett modernt samhälle". Vilks har inte engagerat sig något utåtriktad verksamhet för att driva någon kampanj mot islam, annat än genom sin blogg och konstprojekt.
Helt klart är EXPO ute efter SION, Vilks struntar de egentligen i.
Vad är det då Expo är så rädda för?
Roza Parks teori om en brytning mellan Horowitz och ADL är helt plausibel.
Förutom det så tror jag att Expo vill renodla sin vakthållningsfunktion. Det rör på sig lite inom borgerligheten, man börjar diskutera om begreppet liberal är bra och vill kalla sig borgerlig istället som magasinen NEO just gjort. Jag tror att Expo vill mota Olle i grind och då ger man sig på lätta byten som Lars Vilks, som ju kultursidesvänstern har ett horn i sidan till sedan länge då han tvingade dem att backa från sin position att Vilks borde be om ursäkt. Sådant glömmer inte en kulturjournalist. Nu har Expo öppet skottfält på Vilks.
Men det är vanliga svenska invandrings- och muslimkritiker de vill träffa.

Lysande tråd! Jag anar en ny optimism. Är det olyckan Lööfs misslyckande, tillsammans med centerns allmänna nedgång, som blir början till slutet för den genomdegenererade svenska sk liberalismen? Om den svenska liberalismen började granskas i media , dvs om journalisterna gjorde sitt jobb, skulle sakernas tillstånd kunna ändras snabbt..

SD borde inse att deras primära fiender inte är "vänster" eller afa, eller ens den daterade och snart bortglömda Sahlinismen, utan de svenska liberalerna (en betydligt mer formidabel fiende i fråga om inflytande). Men här gäller det att inte fega och frågan är om de har stake nog, de vill ju så desperat gärna bli accepterade. Å andra sidan är de svenska liberalerna mjuka i både ryggrad och själ så med en effektiv mediapropaganda och effektiva politiska kampanjer från SDs sida kan mycket ske med opinionen och tongivande liberala skribenters preferenser.