2018-08-19, 14:49
  #54457
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Vem har ursäktat -- i detta fall du. "Politikerna"som kollektiv må inte vara mestadels ideologidrivna men Annie Lööf (en person som är politiker) är det.

Naturligtvis läser hon inte tung liberal litteratur, något man i mitt tycke behöver göra max en gång om ens det. Hennes inställning i alla frågor är uppenbar och den energi hon framför den med är som sagt inte ett skådespel utfört för några skuggfigurer. Hon tror på vad hon säger och i media behandlas detta som något positivt, det faktum att hon är ideologisk. Att ha en totalideologisk syn är däremot något negativt (Sovjet, Islamiska staten etc.) och det behöver påpekas. Inte ursäktas genom att skylla på några skuggor som inte existerar. Det är helt sjukt för mig hur folk sitter i den här tråden och försvarar Annie Lööf av alla människor ("DET ÄR NÅGON ANNANS FEL!!!!" -- fritt översatt). Fullkomligt skamlöst beteende.

Jämförelsen med Johan Norberg är adekvat. Han är också liberal och han skådespelar inte enbart för några uppdragsgivare han heller.

Det finns ideologer där ute. Acceptera det -- uppenbarligen är det mycket svårt för dig att göra det. Kanske har detta att göra med insikten som de flesta vuxna människor når. Insikten att det faktiskt (ja!) finns folk som har annorlunda åsikter än en själv. Du verkar inte ha förstått det ännu. Det måste i stället vara enbart skuggnätverk bakom allt.
Kan någon vänlig själ och skribent tolka denna gallimatias för en amatör som jag själv. Jag ser bara det dunkelt skrivna.. Och om Annie Lööf får sägas ha en ideologi, vad är funktionskravet för en "ideologi"? "Ner med kapitalisterna", "jag läser Ayn Rand" eller "Jag tycker om blommor och kossor"? Annie själv har ingen ideologi, Centern tror väl i svaga öbonblick att de är ideologiskt glasklara, men de, och du, ser något som ingen annan ser. Själv ser jag bara det schizofrena. Men det kanske är dagens melodi i den post-SahlinReinfeldt, i ett sönderfallande land med en galopperande ökande psykisk ohälsa som (bortsett från kaosinvandringen) främsta kännetecken..
Citera
2018-08-19, 14:58
  #54458
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Annie själv har ingen ideologi, Centern tror väl i svaga öbonblick att de är ideologiskt glasklara, men de, och du, ser något som ingen annan ser. Själv ser jag bara det schizofrena.

Den mest ideologiska partiledaren bland riksdagspartierna (inte ens Sjöstedt är så ideologisk) har ingen ideologi. Ett ganska fantastiskt påstående du kommer med här.

Lööf och säkerligen en handfull andra personer i (c)-ledningen ser sig som ideologiska. Huruvida Fnysington på flashback personligen anser att det deras ideologi duger enligt honom bryr de sig över huvud taget inte om. De vet inte ens om att du tycker det. Hur kommer det sig att du tror att din åsikt om Annie Lööfs ideologi har någon betydelse för vad hon tror?

I vilket fall så är det faktum att någon som är en ideolog, som Lööf, har en svag punkt där. Exempel på ideologiska stater är Sovjet och Islamiska staten. Om man drivs av ideologi, vilket hon gör, så är det ideologin som kommer främst och inte resultaten. Det märks eftersom hon har dragit noll lärdomar av de diverse "integrations"-fiaskon Allians-regeringen höll på med.

Om någon undrar varför jag tidigare sagt att många deltagare i den här tråden inte vill attackera liberalismen så är du det bästa svaret. Du försvara Annie med näbbar och klor här. Agendan är tydlig (sarkasm).
__________________
Senast redigerad av experten10 2018-08-19 kl. 15:00.
Citera
2018-08-19, 15:07
  #54459
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Vem har ursäktat -- i detta fall du. "Politikerna"som kollektiv må inte vara mestadels ideologidrivna men Annie Lööf (en person som är politiker) är det.

Naturligtvis läser hon inte tung liberal litteratur, något man i mitt tycke behöver göra max en gång om ens det. Hennes inställning i alla frågor är uppenbar och den energi hon framför den med är som sagt inte ett skådespel utfört för några skuggfigurer. Hon tror på vad hon säger och i media behandlas detta som något positivt, det faktum att hon är ideologisk. Att ha en totalideologisk syn är däremot något negativt (Sovjet, Islamiska staten etc.) och det behöver påpekas. Inte ursäktas genom att skylla på några skuggor som inte existerar. Det är helt sjukt för mig hur folk sitter i den här tråden och försvarar Annie Lööf av alla människor ("DET ÄR NÅGON ANNANS FEL!!!!" -- fritt översatt). Fullkomligt skamlöst beteende.

Jämförelsen med Johan Norberg är adekvat. Han är också liberal och han skådespelar inte enbart för några uppdragsgivare han heller.

Det finns ideologer där ute. Acceptera det -- uppenbarligen är det mycket svårt för dig att göra det. Kanske har detta att göra med insikten som de flesta vuxna människor når. Insikten att det faktiskt (ja!) finns folk som har annorlunda åsikter än en själv. Du verkar inte ha förstått det ännu. Det måste i stället vara enbart skuggnätverk bakom allt.
Jag har inte ursäktat Annie Lööf och jag har inte talat om hemliga skuggnätverk. Du citerar också ur sammanhanget. Jag har inte skrivit något om att människor inte har olika åsikter om saker och ting. Mycket tråkigt.

Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Du har inte bott i Sverige de senaste 10-20 åren, de är uppenbart.

Jag tror det är rätt traumatiskt för många när de kommer underfund med att politiker och tjänstemän inte vill dem väl och att beslut som fattats sedan 1940-talet är rent destruktiva för det större samhället. I tredje världen tror inte folket på politiker. Samhällskontraktet bröts nästan omedelbart när de europeiska kolonisatörerna lämnade. I princip har Sverige varit en skyddad verkstad fram till 1980 med en hög HDI, låg arbetslöshet, bra och billiga bostadsrätter/villor, en hyfsad välfärd och en relativt förmögen befolkning. För den enskilda svensken har det aldrig funnits skäl till att tvivla. Även om media är rätt ointresserade av att skriva om den misslyckade invandringspolitiken är de duktiga på att skriva om andra problem. Så som det här;

Citat:
Deras högstadium stängs – fem dagar före skolstarten

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...re-skolstarten

Skolan är belägen i Österfärnebo, en by utanför Sandviken. I byn röstade 43 procent på alliansen, 40 procent på de rödgrönrosa och drygt 17 procent på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet 2014. Nu måste ungarna resa 8 mil om dagen (80 minuter med buss) för att ta sig till och från skolan. Sandviken kommun kontrolleras av S, V, Mp som tillsammans fick 55 procent i förra kommunvalet. Borgerligheten (och något lokalt parti) fick 33 procent och resten tillföll SD. Dessa ständiga misslyckanden från politikerna gör folk vansinniga. Hur kan man bara 19 dagar innan ett val lägga ned en skola? Visst, det bor bara 500 personer i byn men vad spelar det för roll? Sådant här sprider sig runt om i kommunens mer avlägsna delar. Jag är faktiskt rätt förvånad.
Citera
2018-08-19, 15:20
  #54460
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton
Jag tror det är rätt traumatiskt för många när de kommer underfund med att politiker och tjänstemän inte vill dem väl och att beslut som fattats sedan 1940-talet är rent destruktiva för det större samhället. I tredje världen tror inte folket på politiker. Samhällskontraktet bröts nästan omedelbart när de europeiska kolonisatörerna lämnade. I princip har Sverige varit en skyddad verkstad fram till 1980 med en hög HDI, låg arbetslöshet, bra och billiga bostadsrätter/villor, en hyfsad välfärd och en relativt förmögen befolkning. För den enskilda svensken har det aldrig funnits skäl till att tvivla. Även om media är rätt ointresserade av att skriva om den misslyckade invandringspolitiken är de duktiga på att skriva om andra problem. Så som det här;



Skolan är belägen i Österfärnebo, en by utanför Sandviken. I byn röstade 43 procent på alliansen, 40 procent på de rödgrönrosa och drygt 17 procent på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet 2014. Nu måste ungarna resa 8 mil om dagen (80 minuter med buss) för att ta sig till och från skolan. Sandviken kommun kontrolleras av S, V, Mp som tillsammans fick 55 procent i förra kommunvalet. Borgerligheten (och något lokalt parti) fick 33 procent och resten tillföll SD. Dessa ständiga misslyckanden från politikerna gör folk vansinniga. Hur kan man bara 19 dagar innan ett val lägga ned en skola? Visst, det bor bara 500 personer i byn men vad spelar det för roll? Sådant här sprider sig runt om i kommunens mer avlägsna delar. Jag är faktiskt rätt förvånad.
Sandviken av alla ställen. Samlar de i ladorna eller har de glömt bort Sandvikenrapporten? Kanske DN kan hjälpa dem förstå...
Citera
2018-08-19, 17:08
  #54461
Medlem
Den 1. juni trädde i Bayern den så kallade Kreuzpflicht i kraft, vilket innebär att myndigheterna och en rad inrättningar ska mönstra ett krucifix som markering av vårt kristna arv och företräde. Kutym i statens skolor och rättssalar, men nu mer generellt genom lagen.

Bayern som politiskt domineras av CSU, systerparti till Mutti Merkels CDU, går nu i bräschen för en förbehållslös utvisning till hela Afghanistan, sedan regeringen givit delstaterna klartecken:

Citat:
Trots att regeringen i Berlin alltså gett grönt ljus, är det enbart delstaten Bayern som genomför avvisningar oinskränkt till Afghanistan, visar en sammanställning som public-service-bolaget ARD har gjort. Det vill säga man avvisar dem man kan hitta, vilket inte är lätt, eftersom många asylsökande går under jorden så fort de får avslag på sin asylansökan.

Bayerns kristdemokratiska regering står inför ett val i höst och man har satsat på en tydlig strategi: intensiva integrationsåtgärder för de flyktingar som fått asyl, men konsekventa avvisningar av personer som har fått avslag. Med den linjen hoppas kristdemokratiska CSU i Bayern vinna mot högerpopulistiska AfD, som hotar CSUs traditionella egna majoritet i Tysklands sydligaste delstat.

Alla andra 15 förbundsländerna har inte hakat på Bayerns hårda linje. Grundprincipen är fortfarande att enbart lagförda kriminella avvisas, samt personer som säkerhetspolisen klassar som en fara för Tysklands nationella säkerhet. Det har handlat om en handfull personer de senaste månaderna.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7021145

Hård linje att avvisa/utvisa dem som inte uppfyller asylskäl? Det låter mer som lag och ordning.

Kristdemokraterna är alltjämt dominerande i Bayern (egen majoritet i Landtag) och även i regeringskoalitionen (CDU, CSU och SPD), medan de försmäktar i Sverige och riskerar falla ur riksdagen. Med en 68-kyrka är det inte mycket bevänt med statskyrkans kristenhet, som både upplöste sig som statskyrka men genom sossedominerat kyrkomöte fortsätter sin oheliga allians.
Citera
2018-08-19, 17:36
  #54462
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Den mest ideologiska partiledaren bland riksdagspartierna (inte ens Sjöstedt är så ideologisk) har ingen ideologi. Ett ganska fantastiskt påstående du kommer med här.

Lööf och säkerligen en handfull andra personer i (c)-ledningen ser sig som ideologiska. Huruvida Fnysington på flashback personligen anser att det deras ideologi duger enligt honom bryr de sig över huvud taget inte om. De vet inte ens om att du tycker det. Hur kommer det sig att du tror att din åsikt om Annie Lööfs ideologi har någon betydelse för vad hon tror?

I vilket fall så är det faktum att någon som är en ideolog, som Lööf, har en svag punkt där. Exempel på ideologiska stater är Sovjet och Islamiska staten. Om man drivs av ideologi, vilket hon gör, så är det ideologin som kommer främst och inte resultaten. Det märks eftersom hon har dragit noll lärdomar av de diverse "integrations"-fiaskon Allians-regeringen höll på med.

Om någon undrar varför jag tidigare sagt att många deltagare i den här tråden inte vill attackera liberalismen så är du det bästa svaret. Du försvara Annie med näbbar och klor här. Agendan är tydlig (sarkasm).
Tack, nu förstår jag lite bättre. Annie och centern är dock som helhet ett intressant fenomen. Och frågan är varför centerns transformation har rönt så lite intresse och har belysts/analyserats så lite från ideologiskt perspektiv. Obegripligt faktisk.

Annie är ju bara en nickedocka, en broiler, och religiös smålänning, utan några djupare ideologiska val. Men som du säger, förmodligen anser hon inte det själv. Jag håller också med dig att det vore en enkel sak att attackera Centern utifrån deras uttalade ideologiska preferenser, och som ett av nyliberalismen marinerat parti. Det skulle vara enkelt, för vilken politisk tillräckligt dedikerad politisk opponent eller journalist, som helst att komma åt dem genom att genomgående referera till deras sagda ideologiska hemvist (som inte vinner några popularitetstävlingar i Sverige direkt). Några frågor till Centern på detta, och deras ideologi i en stor valdebatt, och centern är stekta. Men det görs inte. Och enbart för att Centerns invandringsvurm per automatik gör dem till humana och vidsynta, immuna från all sorts kritik och, viktigast, hittills inneburit ett frikort från svåra frågor. Så är Centerns inandringsvurm ideologisk? Njäe inte främst,vill jag fortfarande hävda - snarare en rest från 00-talet. Annie själv påpekar sällan, eller aldrig, det som vore det självklara att säga från en ideologisk nyliberal, att om de fick bestämma skulle invandringen inte ska innebära några kostnader för samhället (mest för att de förmodligen anser att invandringen kan, och bör, få kosta samhället [en jävla massa]).

Sen kan man ju tycka att det är synd att mentalt förkrympta Centern, om än lite i det dolda, blivit nyliberalismens spjutspets i Sverige. Nyliberalismen förtjänar ett bättre öde än så.

(Sen är det en annan sak att när Federly ryker efter ett par katastrofval, ja då behöver vi inte sitta här längre och diskutera om Annie/Centern är ett ideologiskt drivet nyliberalt parti längre - endast "blommor och kossor" kommer att finnas kvar [som kan räcka en ganska lång bit, beroende på samhällsvindarnas riktning]).
Citera
2018-08-19, 19:09
  #54463
Medlem
orrtupps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Den mest ideologiska partiledaren bland riksdagspartierna (inte ens Sjöstedt är så ideologisk) har ingen ideologi. Ett ganska fantastiskt påstående du kommer med här.

Lööf och säkerligen en handfull andra personer i (c)-ledningen ser sig som ideologiska. Huruvida Fnysington på flashback personligen anser att det deras ideologi duger enligt honom bryr de sig över huvud taget inte om. De vet inte ens om att du tycker det. Hur kommer det sig att du tror att din åsikt om Annie Lööfs ideologi har någon betydelse för vad hon tror?

I vilket fall så är det faktum att någon som är en ideolog, som Lööf, har en svag punkt där. Exempel på ideologiska stater är Sovjet och Islamiska staten. Om man drivs av ideologi, vilket hon gör, så är det ideologin som kommer främst och inte resultaten. Det märks eftersom hon har dragit noll lärdomar av de diverse "integrations"-fiaskon Allians-regeringen höll på med.

Om någon undrar varför jag tidigare sagt att många deltagare i den här tråden inte vill attackera liberalismen så är du det bästa svaret. Du försvara Annie med näbbar och klor här. Agendan är tydlig (sarkasm).
Diskussionerna i den här tråden går alltför ofta över mitt huvud men jag vågar mig på en invändning här, detta enbart eftersom jag har stöd av Katarina barrling.

Hon påstår att just C saknar ideologi och att de aldrig har haft någon, de har varit en intresseförening för bönder i första hand men nu är de helt vilsna.

https://detgodasamhallet.com/2017/09...rina-barrling/
Citera
2018-08-19, 19:32
  #54464
Medlem
167-steg-kvars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vågskålen
Jag är inte kunnig i psykiatri, men måste inte Wolodarski vara någonting i stil med psykopat för att kunna prestera texten ovan utan att förstå att den lika gärna kunde vara riktad mot honom själv?

Ytterst är Wolodarskis penna trogen sin husses önskan och vilja såklart. Agendastyrningen trumfar allt.

Frågan saknar ändå inte relevans. Vad är hans egen övertygelse och vad bottnar den i?
Allting som har kunnat hindra en god nattsömn är sedan länge borta med badvattnet. Detta säger naturligtvis en hel del om Wolodarskis moraliska avhållsamhet.
Citera
2018-08-19, 19:43
  #54465
Medlem
fasligts avatar
Idag passade Svenska Kyrkan på att via Statsradions gudstjänstutsändning stöta bort ett ytterligare antal medlemmar. Man hade Regnbågsgudstjänst och man fick där veta att Jesus är med i garderoben, att Gud fröjdas varje gång en förälder använder korrekt pronomen för sitt genustransformerade barn, att det kristna språket kan vara begränsande genom att t ex tala om Gud som han osv.
https://sverigesradio.se/sida/avsnit...?programid=945

Att det kristna budskapet blir fullständigt förvrängt verkar inte vara något som bekymrar de kyrkliga aktivisterna. Statsradion har annars under dagen fått ur sig lite mer exponering av världsförbättrarnas negativa påverkan. I Godmorgon, världen fick vi höra om hur välgörenhet förstör thailändska munkar. Folk utfodrar munkarna med ohälsosam välgörenhetsmat och munkarna blir som en följd av det inte bara smällfeta och diabetessjuka utan de blir även, vilket är än värre givet deras huvudsakliga funktion, andligen korrumperade. Munkarna leds bort från att vara helighetens ljus i världen till att bli livegna under köttet. Munkarna klarar inte kampen mot frestelsen då det vankas fläskstuvning till frukost. Det går utför även med buddhismen tydligen.
https://sverigesradio.se/sida/avsnit...?programid=438

Världsförbättrarnas elakartade befrämjande av människohandel känner vi ju väl till men att de med sin förbannade välgörenhet och aktivism slår undan möjligheten för utvecklingsländers ekonomier att överleva är kanske inte så känt i de bredare folklagren. Nu säger i alla fall Rwanda nej tack till vår välgörenhetsskänkta avlagda godhetslump. President Kagame gör en Trump. Rwanda first. Globalisterna knorrar och hotar förstås men Rwanda tar fajten, är beredda på uppoffringar och tycker inte det är märkligt att USA inför tullar utan ser det för vad det är, ett intresse av att skydda de sina.
Citat:
För några år sedan började de östafrikanska staterna avveckla importen av utländska, använda kläder till förmån av sina egna klädindustrier. Billiga kläder, som ofta tillverkas i Asien, används i Europa och USA och sedan doneras till välgörenhet – hamnar till sist i afrikanska länder, där de konkurrerar ut lokal textilindustrier.

– Gamla bilar, gamla kläder, allt som vi i västvärlden får över skickas till Afrika. Det är inte bara att de vill skapa jobb, det handlar också om ideologi - "vi behöver inte ta vad de kastar bort", säger Iina Soiri, direktör på Nordiska Afrikainstitutet.

Rwanda mer än tiofaldigade sina tullar på använda kläder – men då reagerade en amerikansk förening för företag som exporterar återvunna textilier. De ansåg att tullarna skulle skada amerikanska jobb.

USA hotade då de östafrikanska länderna med att utesluta dem från den så kallade Agoa-överenskommelsen – Africa Growth and Opportunity – som gett många afrikanska länder möjlighet att sälja just kläder tullfritt till USA. Tanzania, Kenya, och Uganda föll för trycket – men inte president Kagame i Rwanda, som stod fast vid höjda tullar.

– Det kommer att komma negativa konsekvenser, men Kigali har bestämt sig för att skydda sin egna industri, och regeringen och människorna är redo att göra en uppoffring, säger Vicor Adetula, forskningschef på Nordiska Afrikainstitutet.

– Det är symboliskt viktigt – att använda second hand-kläder är inte precis en uppskattad tradition.

Nu har USA:s president Trump följt sin devis "America First" och införde importtull på rwandiska kläder från och med den sista juli. Enligt Adetula skiljer sig inte det president Kagame gör i Rwanda så mycket från Trumps politik – man skyddar sin egen marknad.
[...]
Också Sverige exporterar mycket använda kläder till afrikanska länder genom välgörenhetsorganisationer. Enligt en rapport som Nordiska Ministerrådet beställde för två år sedan ökade Sverige sin export av begagnade kläder från 16 000 ton år 2011, till 21 000 ton år 2014.

Mats Svensson, internationell sekreterare på fackförbundet IF metall har tidigare undersökt hur exporten av begagnade kläder påverkar länderna dit de hamnar.

– När man lämnar sina kläder till organisationer som säljer dem vidare till export, tror man att man gör en god gärning men i verkligheten bidrar man till sämre förutsättningar till ekonomisk utveckling, säger han.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7022331

Ska man resa sig ur förnedring och beroende till självaktning och egenförsörjning måste man kränga av sig offerkoftan och avvisa välgörenheten. Kan rwandierna göra detta kan alla göra det för något mer traumatiserat och skadat folk i modern tid torde inte finnas. Det pågår alltså utveckling i Afrika trots offerskapsentreprenörernas motpropaganda och välgörenhetsfolkets egokapitalism. På Afrikas Horn pågår fredsprocess utan att vare sig Carl Bildt, Jan Eliasson eller Antonio Guterres närmare inblandning. T o m kvinnorna tar plats i maktens korridorer, till synes utan inflytande av Margot Wallströms feministiska utrikespolitik.
Citat:
Somalia: Nu tar kvinnorna plats – en av fyra i parlamentet
[...]
Den nya presidenten, Mohamed Abdullahi Mohamed, eller Farmajo som han kallas i folkmun, valdes den 8 februari och under hösten tillträdde parlamentsledamöter från hela landet. Sensationellt nog valdes då också en stor andel kvinnor in i parlamentet. Inte mindre än 67 av 275 parlamentsledamöter, 24 procent, kom in i den lagstiftande församlingen.
[...]
Alma Adam är svensk-somalier och aktiv i föreningen Migrant Women in Europe. Hon är upprymd över valresultatet och säger till OmVärlden att den höga representationen av kvinnor i somaliska parlamentet är mycket glädjande. Ett annat stort plus är att den yngre generationen börjar ta över. Hon menar att det är ett resultat av att unga somalier i allt större utsträckning utbildat sig och engagerat sig politiskt, både på hemmaplan och i USA, Kanada och Europa.

– Det är lite av en ”arabisk vår” som syns nu i Somalia. Vi unga somalier är väldigt sugna på att ändra gamla traditioner och påverka samhällsutvecklingen. Vi tycker att makten ska utgå från kompetens och personers meriter, inte att klaner och åldermän ska styra landet. De har fått sin chans och det har inte gått särskilt bra, säger Alma Adam.
https://www.omvarlden.se/Branschnytt...i-parlamentet/

Inte konstigt att Annie Lööf börjar sparka i spiltan och tugga på bettet. Tillgången på tvångsbelånade låglöneslavar börjar kanske snart tryta och den doktrinärt renläriga liberala globaliseringsmanualen börjar bli utdaterad på den nyprotektionistiska spelplanen. I dagens Godmorgon, världen avhandlades även handelstullar och Trumpprotektionismens hot mot världshandeln. Globala värdekedjor hotas på sikt genom att produktion inte självklart kan förläggas där det är som billigast. Det är alltså där skon klämmer. Multipolära globaliserade storföretag kommer inte fritt kunna exploatera billig arbetskraft var som helst i världen för gödning av globala värdekedjor. Lägger man till detta klimatalarmism och straffbeskattning på transporter blir det begripligt att folk som tänker som Annie Lööf vill ha fyllda förråd av inhemska slavarbetare inför nästa fas av liberal demokrati. Vänsterfolket är väl mer som de välvilliga som matar munkar eller dränker fattiga krakar i avlagda paltor man inte längre vill ha.
Citera
2018-08-19, 20:05
  #54466
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton

Statsvetare, jurister och ekonomer skriver peer-review artiklar och böcker om detta dagligen. När det kommer till Bilderberg är det ett av många informella möten där näringsliv, media och politik möts. Jag har dock inte skrivit att det finns någon "hemlig" agenda eller någon enskilda grupp (judar, bilderbergare eller utomjordingar) som kontrollerar riksdagsledamöter eller partier. Faktum är att jag inte tror på "hemliga" sällskap överhuvudtaget. När det kommer till ideologi så tror jag inte det är något som vägleder partier i någon större utsträckning. Men vad vet jag, Foreign Policy är antagligen konspirationsteoretiker för att de skriver om lobbying.

https://foreignpolicy.com/?s=lobbying


Felet är väl kanske just att du inte skriver om konspirationer. Själv ser jag konspirationsteoretiker som en sorts narrar som lyfter fram inkonsekvenser och märkliga samvariationer som ibland visar sig vara samband.

När erkända vetenskapsmän till slut satte sig att grundligt forska kring och söka beskriva varför USAs politik i Mellanöstern stred mot USAs intressen som stat kom de fram till att det var den israeliska lobbyn som i viktiga avsenden utövade ett bestämmande inflytande kring politiken för Mellanöstern.
Citera
2018-08-19, 20:21
  #54467
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Felet är väl kanske just att du inte skriver om konspirationer. Själv ser jag konspirationsteoretiker som en sorts narrar som lyfter fram inkonsekvenser och märkliga samvariationer som ibland visar sig vara samband.

När erkända vetenskapsmän till slut satte sig att grundligt forska kring och söka beskriva varför USAs politik i Mellanöstern stred mot USAs intressen som stat kom de fram till att det var den israeliska lobbyn som i viktiga avsenden utövade ett bestämmande inflytande kring politiken för Mellanöstern.

Lärdomen där är att en dedikerad grupp (t.ex. Israel-lobbyn) kan utöva stort inflytande när inget annat seriöst inflytande finns (Bush-administrationen). Denna lobby gick bet när det gällde Obamas Iran-avtal.

Presidenter kan också utöva ett enormt inflytande, vilket vi ser nu och såg under 80-talet.

En lobby är politiskt aktiv. De som kommenterar en lobby är det sällan själva. Vem får saker i den riktning de vill? Lobbyn. Just för att är aktiva.
Citera
2018-08-19, 20:22
  #54468
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10

Ingen lobbyist är så vansinnig att han kommer på idén att ha massinvandring (med höjd takt) där de nyanlända ska skuldsättas. Att hänvisa till skuggfigurer som inte existerar är att ursäkta vad Lööf m.fl. håller på med. Det var väl min poäng. I stället låter det i media som om ideologiska vanföreställningar är något positivt -- det är ju i varje fall ideologi. Det perspektivet är naturligt från etablissemangshåll. Ett etablissemang som inte ser ett samhälle utan i stället en samling människor de kan ha lekstuga med och diskutera om sinsemellan.

Varför inte skuldsätta de nyanlända? Det har ju tidigare visat sig vara en strålande ide för de stora finansiella instituten. Naturligtvis så kommer bankerna som lånar ut till de nyanlända att behöva statliga garantier för att kunna sköta utlåningen.

Vad vi kallar finanskrisen i USA var i själva verket slutpunkten av ett sammanbrott för ett lånebaserat system för att finansiera USAs etniska minoriteters köp av bostäder. Det var till största delen latinos och svarta som fick låna till egna hem och bankerna sålde sedan krediterna till de statliga instituten Fannie May och Freddy Mac. Sedan förpackades också mångfaldskrediterna om och såldes till banker och institut i Europa och de lyckades på det sättet få även de europeiska skattebetalarna att punga ut för USAs mångkulturella satsning.

Mångfaldsindustrin tjänade multum. Politikerna köpte röster. Bankerna deltog och tjänade mycket till dess att korthuset trillade ihop.

Ska väl också tillägga att Obama var inblandad i programmet för att låna ut pengar till den svarta minoriteten som aktivist innan han blev politiker. Där har ni svaret till varför så få fick gå när hela rötan städades av.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2018-08-19 kl. 20:30.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in