Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den debatten har en egen tråd, men jag anser att vi kan diskutera den även här.
Min uppfattning är att den faktiskt representerar ett trendbrott, att en vanlig hederlig svensk kommunalrådissa anser att det är något fel på delar av invandringspolitiken.
Hon debatterar detta med Ullenhag och vinner trots sin nervositet poäng eftersom hon hela tiden knyter an till Södertäljes situation när floskelstormen från Ullenhag viner. Det är det som är trendbrottet. Kommunalrådet hängs inte ut som rasist eller nazist utan får stå fram som vanlig svensk.
Det efterföljande munhuggandet mellan Åkesson å ena sidan och progamledaren/Ulllenhag/somalier m fl. känns igen som mer följande den vanliga mallen.

Det jag fäster mig vid är att argumenten för att invandringen berikar Sverige i stort sett är borta ur diskussionen.
Istället diskuterar man problem, åtgärder och kostnader. Lite som vilken annan samhällsfråga som helst.
Ullenhag har intaget en slags etnonationalistisk ståndpunkt. Hans tes är att Sverige har en unik roll att fylla genom att vi är de enda folk som kan frigöra invandrarnas inneboende kapacitet. Sveriges unika förutsättningar, vårt folks framsteg kan smitta av sig på invandrare och transformera dem till nya människor.
Ett skickligt debattgrepp. Han knyter an till en vida spridd uppfattning, även bland invandringsförespråkare, om att Sverige och svenskar är unika och lite bättre. Sen vänder han denna uppfattning till sin egen fördel, att Sveriges roll i världen är att bevisa sin överlägsenhet genom att ta emot och transformera allsköns invandrare till bättre och mer lyckade människor.
Det är en helt ny strategi och den är försåtlig eftersom den grundar sig delvis på etnonationalistiska idéer om svenskarnas överlägsenhet.
Underförstått är att invandrarna lyfts upp till en högre nivå av kontakten med svenskarna, men aldrig till samma nivå. Balansen hotas inte, vi är fortfarande överst. Ett i grunden rasistiskt och nationalistiskt resonemang, om man ska tala Expoiska.

Men det blir svårare att bemöta. Argument om invandrarnas klena prestationer kan bemötas med att de inte fått del tillräckligt av den svenska överlägsna kulturen för att förbättras. Argument om att den svenska kulturen hotas bemöts med att när invandrarna har förbättrats kommer de att inse den svenska kulturens överlägsenhet och bekänna sig till den som varande högre stående. Visserligen kommer de fortsatt att vara islamister, hedersmördare med mera men de kommer att vara det på ett specifikt svenskt, lite bättre sätt.

Vad är det för internt PM som cirkulerar från SKL (Sveriges Kommuner och Landsting)?

Verkar vara detta som orsakat debatten igår i SvT?
http://st.nu/medelpad/sundsvall/1.51...ftigt-nasta-ar
Mer ur artikeln:

Mycket intressant analys, Siegfried.


Nu ska jag ställa en omöjlig fråga... Kommunalrådissan är 1. kvinna och 2. sossa.

Tror du, att det nu också skulle vara tillåtet för 1. manliga kommunalråd, som 2. inte är röd-gröna att framföra, att det är "något fel på delar av invandringspolitiken"?


Hmmm... tror du, att de flesta tabun är borta på den här punkten - eller beror det (som tidigare) främst på VEM som framför, att det finns problem?


Mycket intressant och skarpsynt analys! - och det är (i det närmaste) en kopia på hur judisk religion och judisk tradition ser på det judiska folkets roll i förhållande till resten av mänskligheten. Den judiska religionen och traditionen tillskriver det judiska folket en unik roll till mänsklighetens fromma. Det judiska folket ska reparera världen (tikkun olam).


Men det här måste väl ändå stå i motsats till multikulturalismens uppfattning om varje kulturs egen unika, överlägsenhet? Syr man ihop det (isf hur?) eller ägnar man sig åt beslutsamt dubbeltänk?

Gammal hederlig svensk moralisk storsvenskhet, men som du påpekar, i helt ny förpackning.

För mediakriget tycker jag att Migros inträde på den stora spelplanen var intressantast. Sällan har man väl sett ett så iskallt förakt för "såsseriet" som visades av Rola Brentlin. De flesta (även Sverigedemokrater) skulle nog tycka att det finns något behjärtansvärt i kommunalrådet Boel Godners ansträngningar. För Brentlin jobbar den lata Godner inte tillräckligt effektivt - se på Solna istället och lär!

Brentlin (Migro) är för Moderaterna vad Avpixlat är för SD, dvs en plats där man kan testa olika utspel och angrepp utan att partiet behöver stå till svars.

Föraktet för helt utmattade kommuner gäller inte bara de sossestyrda. Moderatstyrda Växjö får inga tack för att de har varit "solidariska" och "dragit sitt strå till stacken". De ska utan att knota ta emot alla anhöriginvandrare, som kommer till Växjö just pga "solidariteten".

Troligen kommer alliansen inte att ändra kurs (om inte Reinfledt av valtaktiska skäl drar i bromsen strax innan valet, som Meiji har skrivit ett par poster om) eftersom av alliansens småttingar är både Centern och Folkpartiet minst lika positiva för "en generös flyktingpolitik" som Moderaterna. (Det gäller nog även för KD).

I sin beryktade artikel skrev Bergström om att hoppet om tillnyktring finns hos Löfvén. Så är det kanske.

Tror du, att detta iskalla förakt går hem i stugorna eller hos alliansens väljare? Vad säger din magkänsla?


Pga den extrema snedfördelningen av svenska s.k. "journalisters" partisympatier, så har Löfvén (i praktiken) ett något större handlingsutrymme. Socialdemokraterna har emellertid ett dilemma.. gråsossarna är förstås helt *för* en tillnyktring - men partiet har satsat på att bli ett parti för invandrare. Löfvén måste därför bedöma, hur många röster en tillnyktring skulle kosta partiet. Socialdemokraterna tar ju sina tribala kärnväljare för givna ... precis som moderaterna tar sina tribala kärnväljare för givna (fast Reinfeldt verkar ta dem för givna i en utsträckning som förbluffar).

En tanke slog mig... skulle den här extrema invandringspolitiken (naturligtvis inte som enda faktor) kunna vara riktad mot det socialdemokratiska partiet... moderata strateger försöker åstadkomma en marginalisering av gråsossarna och därigenom göra (just den här) sprickan i partiet större och därmed försvaga partiet? Bara en tanke..

Det har aldrig handlat om logik.

Det verkar som att Reinfeldt och Alliansen ska driva denna fråga ända in i kaklet oavsett utgång, ungefär som trotsiga småbarn i en sandlåda som blir tillsagda och reagerar med att göra tvärtom.

Vi såg hur det gick för Reeepalu när han sa samma sak om Ebo. Men läget inom sossarna var annorlunda då. Då hade Sahlinisterna kvar lite makt, och så handlade det inte om pengar i forsta hand för Reepalu, utan om makt att styra utvecklingen. Dessutom framställdes Reepalu som en rent inomsossisk affär, Godner vänder sig emot Sauron själv, Alliansen, och då blir det svårare att kritisera henne. Men även miljöpartister och centerpartister var väl med och skrev under? (har svårt att minnas vilket upprop)

Tabuna är inte borta, inte på långa vägar. Men med fler debatter som denna (som i och för sig Ullenhag gick bra ur) så blir det ett annat fokus, att invandring är ett problem som ska åtgärdas i första hand.

Vet inte om man kan dra paralellen mellan svenskt och judiskt självmedvetande. Men visst anser sig svenskar vara lite finare och bättre än andra folk.
Dubbeltänk är väl det vanliga sättet att hantera dessa problem.



Migro är det viktigaste som har hänt integrationsdebatten. Den ger invandringskritiker möjlighet att göra en kniptång och fånga invadringsförespråkare mellan Migro och högerspöken. Antingen väljer ni avskaffad trygghet eller så nazism, vi är det enda som kan hantera denna frågan.

För Ullenhag så är det ett välkommet sätt att skjuta upp ballonger. vi bör hålla koll på vart Timbro tar vägen nu.

Absolut riktad mot sossarna. Man vill få in sossarna i ett hörn där de inte kan säga emot och begränas invandringen något mera. Med bidrag och godhetstävlan så vill man stänga möjligheten för sossarna att göra som t ex Göran Persson, att snacka om social turism och spela på den svenska arbetsmarknadsmodellen.


Det har aldrig, aldrig handlat om logik. Det har handlat om taktik från dag ett.

Nej, givetvis inte.. jag uttryckte mig kanske lite oklart. Om man inte syr ihop det, så får man olika falanger i debatten. Röststarka invandrare, som föredrar sig egen kultur, ansluter sig givetvis inte till föreställningen, att den svenska kulturen kommer att förädla deras utblick och lyfta dem till en högre nivå.

Skulle tro att i hela valmanskåren tycker kanske 25-30% som Brentlin. Större andel hos yngre. Mindre andel hos äldre. Vad tror du själv?


Absolut, i mediakriget om mångkulturen och i svensk politik i stort är det viktigare med vem som säger något än vad som sägs. Med en större journalist- och tyckarkår i ryggen kan Löfvén tänja gränserna något mer i debatten om mångkulturen än vad tex Björklund kan.


Varför inte?

Moderaterna testar nog (nu när de har chansen) en mängd olika varianter för att nedmontera den socialdemokratiska makthegemonin.

Mest lyckat var ju hur Moderaterna verkligen drog nytta av den "kulturmarxistiska" tron på ordets makt. Moderaterna sa helt fräckt att de var det nya arbetarpartiet och de språkets-maktindoktrinerade journalisterna och debattörerna såg inte genom det smarta draget, utan spelade med och började verkligen leta efter fakta och utspel från Moderaterna som kunde verifiera att de verkligen var ett nytt arbetarparti.

Därefter lyckades språkspelet en gång till med att kalla en Lundgrensk skattesänkning för jobbskatteavdrag.

Språkspelandet är kanske inte hett längre och Schlinge spanar efter nya metoder att demontera sosseriet. Kanske ingår invandringspolitiken i ett nytt demonteringspaket.

Siegfrid ger ett bra svar:

Mycket intressant! Den här modellen kan nog utvecklas en del. Löfvén kan använda modellen för att slingra sig ur Alliansens försök att "få in sossarna i ett hörn där de inte kan säga emot och begränsa invandringen något mera".

Tack för svar, Siegfried!


Kan du vara hygglig och kort sammanfatta, vad som avses med Sahlinister. Jag antar, att det är mindre kollektivistiskt inriktade socialdemokrater..? Men "Sahlinister" är väl inte bara en synonym för s.k. högersossar?


Jag tänkte inte alls på hur självmedvetandet ser ut, utan på att Ullenhags modellkonsulter verkar ha kopierat/inspirerats av den judiska modellen, som ger det egna folket ett unikt uppdrag (till resten av mänsklighetens fromma).

Precis som kontruktionen av begreppet "islamofobi" (och därefter t.ex. "antiziganism") kopierade begreppet "antisemitism".


Du har helt rätt. Varför tror Migro, att de ska kunna sälja budskapet: Det är moraliskt rätt att svensken får gå med tiggarpåsen. Tror de verkligen, att det här går hem i stugorna? Vilka är målgruppen?


Instämmer.

Spiken i kistan för taktiken att basunera ut detta falska budskap blev Annie Lööfs enfaldiga uppträdande i Agenda i höstas. ("40 miljoners-frågan".) Hon blev så pass mycket häcklad att ingen har vågat axla denna mantel sedan dess.
En tid efter detta magplask kom Reinfeldts uttalande om hur problematiskt det är att få in afghaner och somalier på arbetsmarknaden, eftersom dessa har en undermålig utbildning.
Och på den vägen är det.