Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Frågan är högintressant med tanke på att Siemens har ett av sina huvudkontor i just Finspång.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Siemen...bomachinery_AB

Det är inte precis Svenne Dumbos rasistiska moppeservice det handlar om. Finspångs kommun kan mycket väl tvingas ta fighten med PK-nomenklaturans brunsmetningsoperationer. Siemens är inte bara livsavgörande för den gamla bruksorten Finspång utan utgör navelsträng för folk i ännu mindre och ännu mer marginaliserade tätorter runt omkring. Rejmyre lever liksom inte längre av glasbruket.

För trådens läsare så lyfter jag fram en berättelse om hur Schibsteds morgontidning SvD hanterade ett potentiellt scoop genom att förhala och formulera om det till att bli något helt annat.

Egor Putilov är väl kanske inte den mest prominenta skribenten här i landet. Men historien verkar ju inte gripen ur luften. En berättelse med sprängstoff vattnades ned och blev en fingertutt.


https://samnytt.se/inifran-schibsteds-propagandamaskin/

Det låter bra för de bruksanställda för Siemens klarar sig nog bra och har säkert mångfaldskommissarier anställda som ger skydd. Men det kan nog i värsta fall bli knepigt för andra verksamheter om Livendals skriverier på något sätt ger eko.

Den lille gröna grodan Pepe är ju nu upptagen på en officiell hatlista. Undrar hur det gått med Skurt?

Oj oj vad det är oroligt i lägren. Björklund och Lööf pudlar SD-inviten från gårdagen och gömmer sig bakom sosseriets malätna bastkjol. Pappa S säger nej så då säger vi också nej, och förresten, bjäbbar Lööf, har vi alltid stått fast i aldrig SD frågan. Så det så. Förutom en liten stund igår.
https://omni.se/c-och-l-backar-om-sd...strom/a/xRvdyp

Hur de än gör blir det fel. Indignationsvänstern och globaliseringsliberalerna kan inte blidkas med något som helst sakargument, svängdörrarna för invandring in och kapitalvärden ut ska till varje pris hållas öppna och varje nationalistisk impuls stampas ut. Under tiden växer SD, växer och växer.

Det här påminner mig om hur det var när Rockefeller borta i USA kom under åtal för vad hans företag höll på med för mer n 100 år sedan: våldsamma påtryckningar mot fackföreningar och så vidare. Och visst är det logiskt. Han är ju "ägare" till företagsimperiet. Det visade sig dock att han var så långt, långt, långt borta från den praktiska verksamheten att han inte hade en aning om vad som pågick. Företagsimperiet hade blivit sin egen mekanism.

Ungefär lika ter det sig för mig i Sverige. Hittills har ingenting presenterats i tråden som tyder det minsta på att styrelsen i Bonnier eller Schibstedt aktivt styr över rapporteringen eller om man så vill "agendan". LO har tagits upp som ett inflytande på Aftonbladet.se och visst kan man se fackföreningsprägel på vissa ledarartiklar och reportage så som hysterin över sjukförsäkringar 10 år sedan.

Vilka är journalisterna? De är inte skribenter i den här tråden. Det är människor som skulle behöva styras med järnhand för att inte rapportera enligt "agendan". Vad gäller SVT och SR så finns faktiskt den möjligheten då det är statliga instutitioner. Det är något argument bör utvecklas för, detta i stället för jakt på skuggfigurer.

Vilka viktiga journalister tror du kommer att komma att ändra sin inställning till multikulturalism? Tanken att svenska värderingar kan överföras till invandrare eftersom dessa (kristna baserade) idéer är bättra än de islamiska tycks vara tveksamma nu.

Flera av de mest framstående kritikerna av multikulturalism är invandrare intellektuella och politiker. Vilka inflytelserika etniska svenskar kommer att vända sig om?

Lena Mellin förstår klart vad som händer även om hon inte kommer att erkänna att hennes papper har haft fel position i flera år. Hur illa måste det vara i Malmö för DN och SR medarbetare ska vara opartiska?

Hur det förhöll sig med Rockefeller och hans eventuella deltagande i kväsandet av fackföreningsrörelsen är något som jag inte har någon kunskap om. Får avstå fran att kommentera det på annat sätt än genom följande retoriska fråga. Om Rockefeller sitter i godan ro vid frukosten och läser i tidningen att hans företag kväser hungerkravaller med brutala metoder. Har han inte möjlighet att agera då?

På samma sätt så öppnar medlemmarna i familjen Bonnier varje morgon tidningen och noterar med tillfredställelse att man lyckas kväsa varje form av konstruktiv debatt om migrationspolitiken. Själva tanken att man undgått att notera att ansvarige utgivaren för deras flaggskepp DN introducerar agendajournalistik och implemterat den är absurd.

Men du har rätt i att ansträngningar måste inriktas mot public service som ju inom kort kommer att bli direkt finansierat genom skattsedeln. Kanske är en holländsk modell där viss sändningstid fördelas efter parlamentariskt mandat en väg att gå.

I alla fall lär det bli helt omöjligt för SD att anordna möten i f-spång eller på något sätt nämna orten. Typ "talade med en lärare i Finspång som oroar sig över studieresultaten". Hur som helst kan jag i alla fall rapportera att man på P1 fortfarande är partiska. I veckan var det ett reportage om Österrike där man inte fick höra EN positiv röst om regeringen!

Ja, i Sverige har faktiskt public service som enligt lag skall utföra sitt jobb på ett korrekt vis. Det enda som görs är att påpeka att SVT är vänsterböjt. Det är sällan någon pekar på att det företaget faktiskt har ett ansvar, ett ansvar som övriga mediabolag inte har. Min misstanke är dessutom att många som funderar över "agendor" vill ignorera public service eftersom en "ägar"-agenda blir svår att sälja in för ett statligt bolag.

Eftersom USA ofta förekommer i diskussionen så tar jag upp det i kontexten agenda. Det finns i princip ett enda nyhetsnätverk med en "agenda" där. Det är Fox News som mer eller mindre är ett organ i det republikanska partiet. I övrigt så finns det ingen agenda. Övriga journalister tror faktiskt på fullt allvar att de är neutrala och för dem innebär det att ta parti för det andra partiet, demokraterna. Ordet agenda blir därför missvisande eftersom "agendan" faller sig fullständigt naturlig för journalister och övriga medarbetare i media.

Skulle Bonnier vara annorlunda än detta? Knappast. Det finns dessutom inget tecken på att Bonniers självmedvetet är glada åt att kväsa debatten -- hittills har du bara postulerat det. DN:s "agenda" ser för mig exakt likadan ut som innan påbudet om "agenda"-journalistik. Ingen skillnad. Något som inte ska underskattas i allt detta är den enorma kärlek till Obama journalistkåren och alla i deras sammanhang (mediabyråer etc.) har. Det var en religiös upplevelse för dem, även svenska journalister, när Obama blev vald.

Här har vi nu ett exempel på de sociala rättvisekrigarnas rakt ienom lagvidriga och odemokratiska arbetsmetod. Detta sker, till skillnad från människosmugglaraktiviteterna på Medelhavet, helt inrikes. Jimmy Durmaz insats på fotbollsplanen kritiserades i delvis nedsättande termer angående Durmaz etnicitet. Genast sätter en social rättvisekrigargrupp igång att anordna en manifestation till stöd för Durmaz. Att i laga ordning söka tillstånd för manifestationen var det givetvis inte tal om. Här skulle manifesteras för en god sak så då sammankallar man via facebook till manifestation på Sergels torg. Klart.

Fast så klart var det inte skulle det visa sig. Sergels torg är en byggarbetsplats där säkerheten inte kan garanteras och därför tillåts ingen manifestation fick den sociala rättvisekrigargruppen veta av polisen redan i tisdags. Nu är ju inte sociala rättvisekrigare de som tar ett nej för ett nej bara så där. Alltså började man idag bygga scen på Sergels torg. De blev avvisade och hänvisade till Kungsträdgården i stället. Att arrangera publika tillställningar på annans mark kostar dock pengar, 120 000 i detta fall. Nu är inte sociala rättvisekrigare de som betalar för sig bara så där, så det hela riskerade att rinna ut i sanden. Svenska herrfotbollslandslaget uppmärksammades på det prekära läget och lovade att betala kalaset. Men då hade redan Stockholms stad bestämt sig för att inte debitera de sociala omklädningsrumskrigarna för nyttjande av stadens mark.

Så här resonerar en social rättvisekrigare som ägnar sig åt fuck rasism och fuck kapitalism.
https://www.aftonbladet.se/sportblad...anifestationen

Bra där. Klart propagandaspridning ska vara gratis bara propagandaspridaren själv anser att propagandan sprids för en god sak. Kanon.

För media är frågan naturligtvis helt ointressant så länge utomparlamentariskt uppvigleri stämmer överens med egna preferenser. Aftonbladet sjunker dessutom så djupt i journalistisk ohederlighet att man helt bortser från sakförhållanden och saluför en alldeles underbar Askungesaga där fotbollshjältarna och omklädsrumsriddarna är de enda aktörerna. Förutom handhjärtan och oturliga byggnadsställningar. Fattas bara att Strandhäll kommer farande i landslagströja i en råttdragen pumpa för att kröna verket. Det kanske kommer att ske.

Här finns något vidare inramning:
http://tt.omni.se/durmaz-manifestati...ngsan/a/dd2aWz

Hon fick ju faktiskt debattera mot en SD-parlamentariker?!!

Detta var för övrigt ett underbart inslag KoolAid-Cecilia fick det jobbigt med att kontrollera ansiktsuttrycken. Hon har fått inta en mer återhållsam position än när hon skrävlade om att hon dealat fram en uppgörelse om att tvinga de elaka länderna att ta in muslimer och att om de bara provade med ett par så skulle de se att det inte är så farligt.

Detta var ju inte en dag för tidigt med tanke på att det mesta nytillflödet av asylanter kommer flygande, bl a med hjälp av Globalistmargots korruptionsförsålda visa.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/p...ra-flygplatser

http://www.pressen.se/6521553.html

Ett litet steg i rätt riktning har regeringen lyckats ta i alla fall. Eller regeringen och regeringen, det är väl s som beslutat detta efter att ha gjort slut med mp.